CNN的一篇关于叙利亚的文章有诸多地方不明白。

冰上走的小猫猫

! M  I8 K- n0 h( f
2 ^+ }2 X, C" y: m+ x0 J# J这篇文章是关于叙利亚局势的。
0 p0 l3 n' X7 Z  O  J# R3 r2个图片中有诸多地方看不懂。

1)图1,第一段最后的transform Syria to Switzerland, 是什么意思呢？

8 [2 g# n: h0 w& a2)图1,第三段最后的destibilizing 是修饰接哪里的呢？什么逻辑？
; k4 ]- r! u+ I
3)图1,最后一段话define sucesses, 这一整句话到底想说什么呢？
0 B0 q4 \- [2 B0 m6 B. \
4)图2,第一段话完全没看懂是怎么断句的。什么结构啊。

5)图2,最后一句话为什么说chlorine是 common household chemical呢？家家都有的东西怎么会成了武器呢？

3492145080

Would it be that James Carafano wanted to say,
# Z- p: x- J# C* \4 R. O# f“We define success if we continue to defend our interests,( rather than to covet something more).If there aren't millions of interests, that's success.”

断句我是这么断的：
...the US to insist //the parameters for US involvement in Syria/ haven't changed...

thundercui

# s1 S% a5 |" N& e* i) `4 x( t第二条解读已经修正了。
  h. s% S* }# e5 c0 S4 \
0 J& ]: C& M; U* s1 W; W0 }4 P1)图1,第一段最后的transform Syria into Switzerland, 是什么意思呢？
: g4 j& m! L& O3 m/ H  [把叙利亚 转变成（改造成）瑞士。

2)图1,第三段最后的destibilizing 是修饰接哪里的呢？什么逻辑？
- Y. L& ~: N# p, s2 u
; e' Z4 ]2 D) [pushing back against的宾语是Iran and the threat。
destablizing 是regimes 的后位前置定语，ISIS and al Qaeda 是 regimes 的前位前置定语。of ISIS and al Qaeda destablizing regimes 是介词短语做后置定语修饰 the threat。

4 i3 _3 i& ?- k1 o" f. W7 t. ]意思相当于 来自ISIS 和 al Qaeda的，导致不稳定性的力量的威胁。
" H# x! S. v/ w& Z7 p; B
% l0 b6 Z* J. B% T0 J. I/ \* R3)图1,最后一段话define sucesses, 这一整句话到底想说什么呢？
. M; a* z& z6 h6 C3 j3 H
% z2 i% ~5 q% Q/ E2 j# m. E我们认为，如果我们能持续维护我们自身的利益，那就是成功。
5 r) K0 O9 W* \( x; Y
/ r" N  R! i& L7 I+ c. R2 N2 q" Z, `4)图2,第一段话完全没看懂是怎么断句的。什么结构啊。

Questions led the US to insist （主谓宾 加 不定式做补语）

4 E' d1 Q+ v( d2 m: N. B6 h/ a9 [! Tinsist后面接的是用and 连接的两个并列的名词性从句 做insist的宾语（也就是两个并列的宾语从句），第一个省了that，第二个为了句子清晰，保留了that

5)图2,最后一句话为什么说chlorine是 common household chemical呢？家家都有的东西怎么会成了武器呢？

氯气确实属于居家化学用品，消毒剂，漂白剂，除霉菌剂常用氯（溶解在水中）作为基本成分。
( j& q3 c6 y/ ?6 @8 V$ {氯气当然也可以用作化学武器。
这个是高中化学课的内容吧。

afreeelf

thundercui 发表于 2018-4-18 18:04
1)图1,第一段最后的transform Syria into Switzerland, 是什么意思呢？
把叙利亚 转变成（改造成）瑞士。

氯气初中课本就已经有了提及了，在讲自来水的地方有说

thundercui

thundercui 发表于 2018-4-18 18:04
1)图1,第一段最后的transform Syria into Switzerland, 是什么意思呢？
! Z* s! _! y8 w& K* L6 f; n把叙利亚 转变成（改造成）瑞士。
2 |7 ~9 m8 c) f

/ _& @% ~) N% J+ [* C2 m& s第2条，我的分析不对，回头再更正。

冰上走的小猫猫

thundercui 发表于 2018-4-18 18:04
+ x* ]8 s9 `: ~) p第二条解读已经修正了。

1)图1,第一段最后的transform Syria into Switzerland, 是什么意思呢？

4 F6 V8 j* W$ n, r还是没解释“把叙利亚 转变成（改造成）瑞士”是什么意思

We define success if.. 你只解释了前半句，没有解释后半句

thundercui

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-18 23:03
还是没解释“把叙利亚 转变成（改造成）瑞士”是什么意思

: M' d* @0 }& L/ q9 iWe define success if.. 你只解释了前半句，没 ...

唉。。。
叙利亚是一个充满战火的地方， 瑞士是一个举世闻名的远离战争的和平乐土。
那句话的言外之意，就是不指望 叙利亚能变成像瑞士这样的和平世界。
0 P9 P" G  D6 q
另外一个的后一句：
如果那里没有成千上万的利益冲突，那就已经是成功了。

你。。。真的是小学生吗？

冰上走的小猫猫

thundercui 发表于 2018-4-18 23:35
/ W4 Z& T9 G: c9 m+ s6 \: n唉。。。
9 Q9 }  Z) w. H% V& }叙利亚是一个充满战火的地方， 瑞士是一个举世闻名的远离战争的和平乐土。
0 h- X& L0 n0 B0 k1 H; j2 W( I$ K那句话的言外之意， ...

" x1 \/ I6 }" G% T: v3 I如果那里没有成千上万的利益冲突，那就已经是胜利了。

这前半句，后半句，连起来什么逻辑啊。

thundercui

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-19 00:12
如果那里没有成千上万的利益冲突，那就已经是胜利了。
* |3 X4 f) Q% A: U$ i: }/ B. d
5 t/ j" n. s! |+ G9 Y0 `8 x这前半句，后半句，连起来什么逻辑啊。 ...

6 V9 k, _6 S# E6 i这要看你自己的逻辑水平了。你到底多大年龄？这个问题似乎不能直接问，那换个说法，你是学生吗？读几年级？

thundercui

冰上走的小猫猫 发表于 2018-4-19 00:12
9 H( @* l1 U) _4 D$ Q* Q如果那里没有成千上万的利益冲突，那就已经是胜利了。
1 @1 H, J7 L1 Y/ I- q: @
这前半句，后半句，连起来什么逻辑啊。 ...

那个“胜利” 换成 “成功” 更确切一点。