这个it指代什么呢？

3492145080

论坛的朋友们，大家晚上好！今天看到一个句子，不是很明白，想求助大家。

Unlike the Gulf states, China is an emerging superpower. It has the power to hit competitors where it hurts.

这里where it hurts的it指代什么呢？

吴一一

hit somebody where it hurts
. m( Y" J6 A. Q8 Zto affect somebody where they will feel it most

6 z/ R. J: _  o' k4 j! r/ g就是直击要害的意思

dfliaoyue

China吧，competitors是复数，只能是China了。
5 @( ^/ S* m( i1 l不用指示，应该是
China has the power to hit competitors on the point that China can hurt the competitors.

2 G/ F' T2 W" K) \1 R/ }额，发出去发现楼上有好答案了，班门弄斧。。

elusty

/ P% h& M- U6 j8 ~4 S
0 {* ]! z2 }6 X* m1） 首先，这是一个习语：
2 a0 W, G  @* u8 n: Uto hit competitors in the place that hurts --
! s1 t4 V5 X! ~% Vto hit competitors where hurts
to hit competitors where it hurts
it起加强语气的作用。
. V+ i" h/ H# q: u/ ?1 c
! T3 w# r7 C, v. @7 v" g2）如果要分析的话，也可以这样理解：
to hit somebody in the place that hurts (most) ----
to hit somebody where (it) hurts most (加强语气）
或：
to hit somebody where the hit hurts ---
" w' s% u& v  V- Eto hit somebody where it hurts (most)

, b9 ]" Q: Y1 v5 {' \供参考。

3492145080

好的，感谢以上诸位坛友的解答，辛苦了！

loveaffairs

It并非强调，而是泛指such a hit。

loveaffairs

elusty
你可以查查定语从句中，用it表示强调的句子。  发表于 昨天 07:29 ===> 不明白，可否举一例明示？

elusty

5 s2 ]! Z1 i9 b, E. ^5 Z6 g
首先声明，我对语法并没有“真的了解和掌握了”，我还差得远，就是来凑热闹的！
# k2 x& T% n4 ^% [" M论坛吗，任何人都可以自由发表意见，包括对的，也包括自己认为对但实际是错的所谓“乱指一通”。
论坛就是平等和自由讨论的地方，而不是颐指气、死缠烂打的地方。
  b0 R# D8 r' |7 R5 O1 o
, A7 m( b( V+ c4 I" m  |( K一楼的it，更多地是从表示身体某个部位疼痛时常说的it hurts转变来得；我说的强调，是指代词重复前词（或含义）的强调意味，许多代词的重复使用都在一定程度上具有强调作用。
就这个句子来说，它是一个习语，而it在句子中，还可以指前面的hit（动词暗含的动作行为），在语法上将其理解为名词hit（如果不从习语考虑）本身并不完美，但意思和逻辑是通的，这个短语的使用本来口语化倾向就比较重。

7 {- J6 P/ ^  o% T* t2 f另外，loveaffairs让我举几个it表示强调的句子，我就举几个。不过，我对语法没有掌握和真的了解，所以我还是从书中找的句子。
个人乱指一通：虚词it做形式主语、宾语和无特指使用时，除了照顾语法结构，还有强调的意思，包括习语中无特制的内容。例如，see to it that...一个是为了句子平衡，另外it以突兀形式出现，就是告诉读者，这个it很重要，具体是什么，就是后面的宾语（同位）内容。

举的例子，对了算我的福气，不对朋友们可以无视。
. L- b8 X5 n$ D! e; @( U+ D
Was it you that broke the window?
Who was it that called him "hero"?
What is it you want me to do?
# U" m/ M, z  \6 }! Q( W# eI don't know why it is they don't like me.
So you are going to get married this time? When is it?
% x6 s6 k3 M; F& P: A2 e5 VYou may depend on it that they will support you.

loveaffairs

哈哈哈，疼回疼回。我已经在“营造温暖的、支持性的互助社区”一贴(https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154)中反思了自己不够温和的态度，都是先前给一个坛友气的。

1 M+ N* ~: A# M( l: s不过呢，可不是我“颐指气使”、“死缠烂打”哈。我先是回复说那个it是泛指，而非强调，然后你就一路点评(而不是回复)我的回复，告诉我那叫“定语从句中的强调”，我不理解，于是回复说可否举例明示，结果你还是不顾我的请求而继续点评(而不是回复)我的回复，让我去看某某书。看你积分的天文数字，你应该是论坛元老啊，你一定会认同直接明白告知对方、而不是让对方拐个大弯去别处找答案的交流方式吧？我这个总结客观吧？好了，这事就过去了。
2 [) S! F! u; u+ S1 g
鉴于我认为这是我所知道的水平最高的中文外语学习论坛，所以还是把我认为比较正确的观点（或者说至少是说得通的观点）传达一下，希望你不要介意。

  w7 |3 l5 D# ^  d6 ?/ a判断一种句式是否强调，应该是拿它和对应的句式相比较，是否传达出更重的意味。
+ U4 [. D3 x. G- p
5 A& l9 l2 H: M, Z1 T" g你的头四个句子确实是强调，都是it be ... (that)这一经典强调句式的疑问形式，而且被强调的“...”部分自然都要重读 。当然这些跟楼主的问题没有关系。
/ W! j& j! ~8 D+ t& C: s
1) Was it you that broke the window? --- 由 it was YOU that / who broke the window 衍生而来。
2) Who was it that called him "hero"? --- 由 it was WHOM that called him hero 衍生而来。
, ]8 M, W( j8 g3 K3) What is it you want me to do? --- 由 it was WHAT (that) you want me to do 衍生而来。
7 H, [6 X, a& v3 R# P9 A/ m/ g/ G* y4) I don't know why it is they don't like me. --- 宾语从句由 it is WHY (that) they don't like me 衍生而来。
8 B9 E" k$ K8 X
你提到的第五个句子，看起来只是个普通的疑问句，而且着实看不出来它比“When will the marriage be?”、“When is the occasion?”语气更强。
/ j4 C  d2 b4 x0 }8 \' l% O
5) So you are going to get married this time? When is it?

! u+ u9 t* h: k" Q1 ?你提到的第六个句子，和你提到的“see to it that ...”一样，it都是形式介词宾语，避免了that从句一般不做介词宾语的语法困境，应该也不属于强调。
4 C* g  @0 ?2 A7 p) D+ i7 T/ x$ Y
( Q; J( C7 l( Q- I6) You may depend on it that they will support you. = You may depend on the promise that they will support you. 体会一下这两句，恐怕你也很难说服自己左边那句语气更强。
. W6 g% y7 U  x7 t8 r/ c
4 y2 z2 ]! k. a  o; ]$ O我不知道你提到的那几位语法学者为何会将5)和6)归为强调，我能做的最大限度的猜测就是用了it，句子更短，而句子一短，就有点“嘎嘣脆”的感觉，自然就带有些许“强调”的意味。

当然，说回楼主的问题，hit somebody where it hurts中的it就是个泛指，可由意义推导而来。如果你一定要说这是“强调”（顺便提一下，where此处引导的是状语从句，而非定语从句），那也仅仅是因为它比hit somebody on the weakest spot 之类的更简短。