这个it指代什么呢？

3492145080

论坛的朋友们，大家晚上好！今天看到一个句子，不是很明白，想求助大家。
. v+ K6 R$ w6 O
3 M' z0 O' t1 u2 b; {  PUnlike the Gulf states, China is an emerging superpower. It has the power to hit competitors where it hurts.
2 N5 K5 U4 t' o
* o8 P8 C# z6 I- r& W这里where it hurts的it指代什么呢？

loveaffairs

哈哈哈，疼回疼回。我已经在“营造温暖的、支持性的互助社区”一贴(https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154)中反思了自己不够温和的态度，都是先前给一个坛友气的。

1 n5 Z% W' U! i不过呢，可不是我“颐指气使”、“死缠烂打”哈。我先是回复说那个it是泛指，而非强调，然后你就一路点评(而不是回复)我的回复，告诉我那叫“定语从句中的强调”，我不理解，于是回复说可否举例明示，结果你还是不顾我的请求而继续点评(而不是回复)我的回复，让我去看某某书。看你积分的天文数字，你应该是论坛元老啊，你一定会认同直接明白告知对方、而不是让对方拐个大弯去别处找答案的交流方式吧？我这个总结客观吧？好了，这事就过去了。

鉴于我认为这是我所知道的水平最高的中文外语学习论坛，所以还是把我认为比较正确的观点（或者说至少是说得通的观点）传达一下，希望你不要介意。

判断一种句式是否强调，应该是拿它和对应的句式相比较，是否传达出更重的意味。
5 p/ Z& ^+ ^; ~, {2 L9 [3 v
你的头四个句子确实是强调，都是it be ... (that)这一经典强调句式的疑问形式，而且被强调的“...”部分自然都要重读 。当然这些跟楼主的问题没有关系。
1 @" k: B, S* b
7 I- f) p0 W8 F0 c: g4 S1) Was it you that broke the window? --- 由 it was YOU that / who broke the window 衍生而来。
2) Who was it that called him "hero"? --- 由 it was WHOM that called him hero 衍生而来。
: ~: C( e* d7 ?/ M, x$ I6 h8 @3) What is it you want me to do? --- 由 it was WHAT (that) you want me to do 衍生而来。
) F3 |2 N+ Z5 ]1 e" k0 d, R, p4) I don't know why it is they don't like me. --- 宾语从句由 it is WHY (that) they don't like me 衍生而来。

你提到的第五个句子，看起来只是个普通的疑问句，而且着实看不出来它比“When will the marriage be?”、“When is the occasion?”语气更强。

" ], Y% u  G( d5 y9 I* q" n; p. J6 L5) So you are going to get married this time? When is it?

8 G6 v' w- y5 W5 O" T) T# X你提到的第六个句子，和你提到的“see to it that ...”一样，it都是形式介词宾语，避免了that从句一般不做介词宾语的语法困境，应该也不属于强调。

! p/ O. o8 A% `( o6) You may depend on it that they will support you. = You may depend on the promise that they will support you. 体会一下这两句，恐怕你也很难说服自己左边那句语气更强。

我不知道你提到的那几位语法学者为何会将5)和6)归为强调，我能做的最大限度的猜测就是用了it，句子更短，而句子一短，就有点“嘎嘣脆”的感觉，自然就带有些许“强调”的意味。

当然，说回楼主的问题，hit somebody where it hurts中的it就是个泛指，可由意义推导而来。如果你一定要说这是“强调”（顺便提一下，where此处引导的是状语从句，而非定语从句），那也仅仅是因为它比hit somebody on the weakest spot 之类的更简短。

elusty

. m3 Z5 P! V9 v" L/ I5 h
首先声明，我对语法并没有“真的了解和掌握了”，我还差得远，就是来凑热闹的！
论坛吗，任何人都可以自由发表意见，包括对的，也包括自己认为对但实际是错的所谓“乱指一通”。
; b9 }0 u+ I9 @论坛就是平等和自由讨论的地方，而不是颐指气、死缠烂打的地方。

, h  }5 L/ ]- U  d4 D一楼的it，更多地是从表示身体某个部位疼痛时常说的it hurts转变来得；我说的强调，是指代词重复前词（或含义）的强调意味，许多代词的重复使用都在一定程度上具有强调作用。
+ f/ \  N) G+ |9 B就这个句子来说，它是一个习语，而it在句子中，还可以指前面的hit（动词暗含的动作行为），在语法上将其理解为名词hit（如果不从习语考虑）本身并不完美，但意思和逻辑是通的，这个短语的使用本来口语化倾向就比较重。

另外，loveaffairs让我举几个it表示强调的句子，我就举几个。不过，我对语法没有掌握和真的了解，所以我还是从书中找的句子。
( ^8 v" Y* @9 T# N个人乱指一通：虚词it做形式主语、宾语和无特指使用时，除了照顾语法结构，还有强调的意思，包括习语中无特制的内容。例如，see to it that...一个是为了句子平衡，另外it以突兀形式出现，就是告诉读者，这个it很重要，具体是什么，就是后面的宾语（同位）内容。

8 L$ W1 }" N3 _6 q& o8 b1 n举的例子，对了算我的福气，不对朋友们可以无视。
8 X# l* [5 o  a- z; N# y
Was it you that broke the window?
Who was it that called him "hero"?
What is it you want me to do?
% j6 Y  Q$ K4 @1 k, MI don't know why it is they don't like me.
  ~- H8 {+ }& ^+ a* ]6 Z0 uSo you are going to get married this time? When is it?
You may depend on it that they will support you.

loveaffairs

elusty
3 _8 j. p, Z- ?9 @你可以查查定语从句中，用it表示强调的句子。  发表于 昨天 07:29 ===> 不明白，可否举一例明示？

loveaffairs

It并非强调，而是泛指such a hit。

3492145080

好的，感谢以上诸位坛友的解答，辛苦了！

elusty

1） 首先，这是一个习语：
to hit competitors in the place that hurts --
to hit competitors where hurts
to hit competitors where it hurts
8 p6 l4 @5 U. u& @$ L6 Lit起加强语气的作用。

2）如果要分析的话，也可以这样理解：
to hit somebody in the place that hurts (most) ----
to hit somebody where (it) hurts most (加强语气）
2 Y" i! X- F2 d+ K: B! \或：
to hit somebody where the hit hurts ---
5 w! {. h- x- Mto hit somebody where it hurts (most)

供参考。

dfliaoyue

China吧，competitors是复数，只能是China了。
! v1 S( z8 F' G; a$ K4 h$ W6 i不用指示，应该是
China has the power to hit competitors on the point that China can hurt the competitors.

7 r$ @9 T6 Q2 f' S: c; p- T额，发出去发现楼上有好答案了，班门弄斧。。

吴一一

hit somebody where it hurts
0 a: T4 G' y. d' Kto affect somebody where they will feel it most

5 N0 N6 z7 I4 {+ I+ Q/ _2 ^- c# t2 B就是直击要害的意思