TA的每日心情 | 开心 2019-10-30 01:00 |
---|
签到天数: 127 天 [LV.7]常住居民III
|
发表于 2018-5-12 11:55:14
|
显示全部楼层
哈哈哈,疼回疼回。我已经在“营造温暖的、支持性的互助社区”一贴(https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154)中反思了自己不够温和的态度,都是先前给一个坛友气的。3 F2 m' i7 ^, h; d% ]
7 E( q" z: E/ z不过呢,可不是我“颐指气使”、“死缠烂打”哈。我先是回复说那个it是泛指,而非强调,然后你就一路点评(而不是回复)我的回复,告诉我那叫“定语从句中的强调”,我不理解,于是回复说可否举例明示,结果你还是不顾我的请求而继续点评(而不是回复)我的回复,让我去看某某书。看你积分的天文数字,你应该是论坛元老啊,你一定会认同直接明白告知对方、而不是让对方拐个大弯去别处找答案的交流方式吧?我这个总结客观吧?好了,这事就过去了。0 a" d8 W9 p$ o/ n
+ h* X' M6 g: b& B* V2 I3 ?; `7 g
鉴于我认为这是我所知道的水平最高的中文外语学习论坛,所以还是把我认为比较正确的观点(或者说至少是说得通的观点)传达一下,希望你不要介意。
( M' B9 w+ [% D
, M/ W/ m; H8 w; ]判断一种句式是否强调,应该是拿它和对应的句式相比较,是否传达出更重的意味。
% p# E7 h- X9 i
- r' q) n$ e2 z+ u. G) n; }$ q你的头四个句子确实是强调,都是it be ... (that)这一经典强调句式的疑问形式,而且被强调的“...”部分自然都要重读 。当然这些跟楼主的问题没有关系。( ]+ `# I5 p8 c# d8 T, J
) F2 z! R; U. R1) Was it you that broke the window? --- 由 it was YOU that / who broke the window 衍生而来。
+ J6 ~* H5 d M4 N2) Who was it that called him "hero"? --- 由 it was WHOM that called him hero 衍生而来。
2 Z6 H% K! P" v: O5 L3) What is it you want me to do? --- 由 it was WHAT (that) you want me to do 衍生而来。
$ K9 e4 U* w( n( a9 _' A2 _4) I don't know why it is they don't like me. --- 宾语从句由 it is WHY (that) they don't like me 衍生而来。
% K v& v/ s$ B& N# q% q7 s; Q- C6 @% {$ j% _: z. ]
你提到的第五个句子,看起来只是个普通的疑问句,而且着实看不出来它比“When will the marriage be?”、“When is the occasion?”语气更强。; C4 }; D% b# B X
$ [6 z; d' {$ r6 K
5) So you are going to get married this time? When is it?
( F0 C" ]5 b/ L r+ \9 [8 q
% D# F% r5 f% t5 N' X你提到的第六个句子,和你提到的“see to it that ...”一样,it都是形式介词宾语,避免了that从句一般不做介词宾语的语法困境,应该也不属于强调。+ U! ^; @9 P4 w
2 G) e4 M7 ]! j6) You may depend on it that they will support you. = You may depend on the promise that they will support you. 体会一下这两句,恐怕你也很难说服自己左边那句语气更强。
( C2 q; Z" x7 g, p- f% p, f9 M3 ~$ [, F4 Y2 z
我不知道你提到的那几位语法学者为何会将5)和6)归为强调,我能做的最大限度的猜测就是用了it,句子更短,而句子一短,就有点“嘎嘣脆”的感觉,自然就带有些许“强调”的意味。
t& ~) y2 n6 n. Q& E% ^# u
( O& Y4 m' |% W. e7 w当然,说回楼主的问题,hit somebody where it hurts中的it就是个泛指,可由意义推导而来。如果你一定要说这是“强调”(顺便提一下,where此处引导的是状语从句,而非定语从句),那也仅仅是因为它比hit somebody on the weakest spot 之类的更简短。 |
评分
-
3
查看全部评分
-
|