这个it指代什么呢？

3492145080

论坛的朋友们，大家晚上好！今天看到一个句子，不是很明白，想求助大家。

Unlike the Gulf states, China is an emerging superpower. It has the power to hit competitors where it hurts.
: L/ I! k7 V5 F
这里where it hurts的it指代什么呢？

吴一一

hit somebody where it hurts
  h# L8 n4 U: ~4 M  kto affect somebody where they will feel it most
2 k$ `3 O- k4 P7 `4 ~! q
就是直击要害的意思

dfliaoyue

China吧，competitors是复数，只能是China了。
不用指示，应该是
China has the power to hit competitors on the point that China can hurt the competitors.
2 Q" Z0 j- k) x. @9 n
( q3 a! p% f9 C额，发出去发现楼上有好答案了，班门弄斧。。

elusty

4 Q; y9 D. X" l) [1 v
* [1 \( H, k+ f) S1） 首先，这是一个习语：
to hit competitors in the place that hurts --
4 h: ~( |7 ~. U# s9 e* s* P$ P, m' I1 z1 {0 Jto hit competitors where hurts
to hit competitors where it hurts
1 G7 T+ H7 y! S  d4 j6 Mit起加强语气的作用。
+ l% r. ]+ i3 Z3 z  l
% W7 o3 Y  `* s5 i, Z2）如果要分析的话，也可以这样理解：
0 X6 R" p( R6 nto hit somebody in the place that hurts (most) ----
* N, l2 ^6 G& y( I+ y, N; S6 A8 `/ Qto hit somebody where (it) hurts most (加强语气）
或：
to hit somebody where the hit hurts ---
" A$ _8 }+ Y7 y: f+ `# Hto hit somebody where it hurts (most)
# _1 J1 q# U6 h. x: l" }9 T
供参考。

3492145080

好的，感谢以上诸位坛友的解答，辛苦了！

loveaffairs

It并非强调，而是泛指such a hit。

loveaffairs

elusty
! f# y7 U( q& e1 J/ v) V, k3 F1 d你可以查查定语从句中，用it表示强调的句子。  发表于 昨天 07:29 ===> 不明白，可否举一例明示？

elusty

% l- I- R) f' V
# E4 G/ L( Q" I2 B# ]2 z首先声明，我对语法并没有“真的了解和掌握了”，我还差得远，就是来凑热闹的！
论坛吗，任何人都可以自由发表意见，包括对的，也包括自己认为对但实际是错的所谓“乱指一通”。
论坛就是平等和自由讨论的地方，而不是颐指气、死缠烂打的地方。

; M6 `) C1 _( \/ J& A' M) D一楼的it，更多地是从表示身体某个部位疼痛时常说的it hurts转变来得；我说的强调，是指代词重复前词（或含义）的强调意味，许多代词的重复使用都在一定程度上具有强调作用。
就这个句子来说，它是一个习语，而it在句子中，还可以指前面的hit（动词暗含的动作行为），在语法上将其理解为名词hit（如果不从习语考虑）本身并不完美，但意思和逻辑是通的，这个短语的使用本来口语化倾向就比较重。

另外，loveaffairs让我举几个it表示强调的句子，我就举几个。不过，我对语法没有掌握和真的了解，所以我还是从书中找的句子。
4 ~/ a8 p' d* n7 ^7 d) A' d: M个人乱指一通：虚词it做形式主语、宾语和无特指使用时，除了照顾语法结构，还有强调的意思，包括习语中无特制的内容。例如，see to it that...一个是为了句子平衡，另外it以突兀形式出现，就是告诉读者，这个it很重要，具体是什么，就是后面的宾语（同位）内容。
8 C5 i' L! X3 z0 v) f
1 @  g! _, c( }& u  H: O- J; V举的例子，对了算我的福气，不对朋友们可以无视。
+ t! V5 F( g7 k
Was it you that broke the window?
7 O+ ~( c+ D% n6 d: vWho was it that called him "hero"?
What is it you want me to do?
  n! ^7 O- e; {1 n' d7 DI don't know why it is they don't like me.
So you are going to get married this time? When is it?
You may depend on it that they will support you.

loveaffairs

哈哈哈，疼回疼回。我已经在“营造温暖的、支持性的互助社区”一贴(https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154)中反思了自己不够温和的态度，都是先前给一个坛友气的。
% q/ `/ v8 s1 S1 A
不过呢，可不是我“颐指气使”、“死缠烂打”哈。我先是回复说那个it是泛指，而非强调，然后你就一路点评(而不是回复)我的回复，告诉我那叫“定语从句中的强调”，我不理解，于是回复说可否举例明示，结果你还是不顾我的请求而继续点评(而不是回复)我的回复，让我去看某某书。看你积分的天文数字，你应该是论坛元老啊，你一定会认同直接明白告知对方、而不是让对方拐个大弯去别处找答案的交流方式吧？我这个总结客观吧？好了，这事就过去了。

鉴于我认为这是我所知道的水平最高的中文外语学习论坛，所以还是把我认为比较正确的观点（或者说至少是说得通的观点）传达一下，希望你不要介意。
# A4 v, s% Z7 Q- \" i' @1 {
. y8 n% U' d* L! I3 m! w3 f判断一种句式是否强调，应该是拿它和对应的句式相比较，是否传达出更重的意味。
* t& j* c: X0 i6 C
你的头四个句子确实是强调，都是it be ... (that)这一经典强调句式的疑问形式，而且被强调的“...”部分自然都要重读 。当然这些跟楼主的问题没有关系。
. i0 q: ^; p( ^3 b- Z- j
0 m1 R2 {$ S0 v* `1) Was it you that broke the window? --- 由 it was YOU that / who broke the window 衍生而来。
' s1 T, x* X% ]- Y& l2 ?8 M2) Who was it that called him "hero"? --- 由 it was WHOM that called him hero 衍生而来。
3) What is it you want me to do? --- 由 it was WHAT (that) you want me to do 衍生而来。
2 X3 X2 Z: Q; w) D' k3 |: ?4) I don't know why it is they don't like me. --- 宾语从句由 it is WHY (that) they don't like me 衍生而来。
6 d7 q5 m3 Y; C* l7 e
你提到的第五个句子，看起来只是个普通的疑问句，而且着实看不出来它比“When will the marriage be?”、“When is the occasion?”语气更强。

5) So you are going to get married this time? When is it?

, q4 h- ?" I; N你提到的第六个句子，和你提到的“see to it that ...”一样，it都是形式介词宾语，避免了that从句一般不做介词宾语的语法困境，应该也不属于强调。

; m7 u+ {; e" h) f7 k' x; d' f6) You may depend on it that they will support you. = You may depend on the promise that they will support you. 体会一下这两句，恐怕你也很难说服自己左边那句语气更强。

我不知道你提到的那几位语法学者为何会将5)和6)归为强调，我能做的最大限度的猜测就是用了it，句子更短，而句子一短，就有点“嘎嘣脆”的感觉，自然就带有些许“强调”的意味。
. w* _! ?, n( X* k3 y% }
当然，说回楼主的问题，hit somebody where it hurts中的it就是个泛指，可由意义推导而来。如果你一定要说这是“强调”（顺便提一下，where此处引导的是状语从句，而非定语从句），那也仅仅是因为它比hit somebody on the weakest spot 之类的更简短。