这个it指代什么呢？

3492145080

论坛的朋友们，大家晚上好！今天看到一个句子，不是很明白，想求助大家。
( H+ p6 c9 G* q2 J
Unlike the Gulf states, China is an emerging superpower. It has the power to hit competitors where it hurts.
6 a& @7 d2 l& C; U
9 S, r8 R% O% Y3 E/ b这里where it hurts的it指代什么呢？

吴一一

hit somebody where it hurts
/ O9 o( b4 P% I% d% Eto affect somebody where they will feel it most
$ n( B; X, {+ i, [# i
4 I2 k# p& ]4 V( Z$ ?就是直击要害的意思

dfliaoyue

China吧，competitors是复数，只能是China了。
; j$ ]6 f+ J% y) D+ [/ O* x0 e不用指示，应该是
China has the power to hit competitors on the point that China can hurt the competitors.

额，发出去发现楼上有好答案了，班门弄斧。。

elusty

% l3 Y2 @) V/ [+ s
1） 首先，这是一个习语：
1 y: p! y- a- w: x& Jto hit competitors in the place that hurts --
% ^. X. b2 |# V5 _  j/ r% q9 [2 L3 E/ Kto hit competitors where hurts
to hit competitors where it hurts
  p, V! U: @3 F7 x, J  Cit起加强语气的作用。
4 P0 c$ G! P7 m- A/ `
2）如果要分析的话，也可以这样理解：
to hit somebody in the place that hurts (most) ----
to hit somebody where (it) hurts most (加强语气）
- G% Z8 O6 g0 k9 g或：
to hit somebody where the hit hurts ---
to hit somebody where it hurts (most)

供参考。

3492145080

好的，感谢以上诸位坛友的解答，辛苦了！

loveaffairs

It并非强调，而是泛指such a hit。

loveaffairs

elusty
你可以查查定语从句中，用it表示强调的句子。  发表于 昨天 07:29 ===> 不明白，可否举一例明示？

elusty

) y- u- G6 Q# r  r# w$ g9 z. Y% O* d首先声明，我对语法并没有“真的了解和掌握了”，我还差得远，就是来凑热闹的！
6 }; F# Z& z* f论坛吗，任何人都可以自由发表意见，包括对的，也包括自己认为对但实际是错的所谓“乱指一通”。
  x" r9 ~, W2 H: }5 D1 a论坛就是平等和自由讨论的地方，而不是颐指气、死缠烂打的地方。
5 A/ ^3 m9 G/ _3 z6 G
一楼的it，更多地是从表示身体某个部位疼痛时常说的it hurts转变来得；我说的强调，是指代词重复前词（或含义）的强调意味，许多代词的重复使用都在一定程度上具有强调作用。
, s' Q$ w, C9 H  Y0 ^) A就这个句子来说，它是一个习语，而it在句子中，还可以指前面的hit（动词暗含的动作行为），在语法上将其理解为名词hit（如果不从习语考虑）本身并不完美，但意思和逻辑是通的，这个短语的使用本来口语化倾向就比较重。
) P7 J; U- {9 b* I( o/ ]
) t7 ?9 r- }' \  g5 I( ^' m另外，loveaffairs让我举几个it表示强调的句子，我就举几个。不过，我对语法没有掌握和真的了解，所以我还是从书中找的句子。
个人乱指一通：虚词it做形式主语、宾语和无特指使用时，除了照顾语法结构，还有强调的意思，包括习语中无特制的内容。例如，see to it that...一个是为了句子平衡，另外it以突兀形式出现，就是告诉读者，这个it很重要，具体是什么，就是后面的宾语（同位）内容。
$ ]' E( A* E& d6 ~" W! y  o' Q
/ n1 C' W6 Q: b, o举的例子，对了算我的福气，不对朋友们可以无视。
8 ?' Z/ v7 @* y
6 y6 J4 t. I1 I2 c% |' Y1 L4 lWas it you that broke the window?
+ s( ]6 q; B- g- f8 X6 l0 {( TWho was it that called him "hero"?
What is it you want me to do?
2 ~" m- a, a, u+ X: v: P5 a" \I don't know why it is they don't like me.
7 ]$ H' U; H6 h+ \So you are going to get married this time? When is it?
5 v( d; y( o. c2 K. ?7 qYou may depend on it that they will support you.

loveaffairs

哈哈哈，疼回疼回。我已经在“营造温暖的、支持性的互助社区”一贴(https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154)中反思了自己不够温和的态度，都是先前给一个坛友气的。

不过呢，可不是我“颐指气使”、“死缠烂打”哈。我先是回复说那个it是泛指，而非强调，然后你就一路点评(而不是回复)我的回复，告诉我那叫“定语从句中的强调”，我不理解，于是回复说可否举例明示，结果你还是不顾我的请求而继续点评(而不是回复)我的回复，让我去看某某书。看你积分的天文数字，你应该是论坛元老啊，你一定会认同直接明白告知对方、而不是让对方拐个大弯去别处找答案的交流方式吧？我这个总结客观吧？好了，这事就过去了。

" E# u4 c/ Q* q: B0 d4 O) e, ]3 T2 \鉴于我认为这是我所知道的水平最高的中文外语学习论坛，所以还是把我认为比较正确的观点（或者说至少是说得通的观点）传达一下，希望你不要介意。
2 R5 r3 K# l, p# k& u, h9 V
判断一种句式是否强调，应该是拿它和对应的句式相比较，是否传达出更重的意味。
' e& G% K$ m5 }& k* M3 ?
你的头四个句子确实是强调，都是it be ... (that)这一经典强调句式的疑问形式，而且被强调的“...”部分自然都要重读 。当然这些跟楼主的问题没有关系。

0 t8 J3 N8 O( Z4 v. y0 b0 V1) Was it you that broke the window? --- 由 it was YOU that / who broke the window 衍生而来。
" h, Y5 t- o  E9 p2) Who was it that called him "hero"? --- 由 it was WHOM that called him hero 衍生而来。
3) What is it you want me to do? --- 由 it was WHAT (that) you want me to do 衍生而来。
; t4 W+ V, s2 a4) I don't know why it is they don't like me. --- 宾语从句由 it is WHY (that) they don't like me 衍生而来。
/ I! f5 k: o4 Q( z4 X
你提到的第五个句子，看起来只是个普通的疑问句，而且着实看不出来它比“When will the marriage be?”、“When is the occasion?”语气更强。

7 R* z+ \8 g2 P5) So you are going to get married this time? When is it?
; M* N: a  [& y7 V9 o1 F: _
; Q( s3 \% l, V3 \你提到的第六个句子，和你提到的“see to it that ...”一样，it都是形式介词宾语，避免了that从句一般不做介词宾语的语法困境，应该也不属于强调。
* Y8 t+ c: }: X/ Q
6) You may depend on it that they will support you. = You may depend on the promise that they will support you. 体会一下这两句，恐怕你也很难说服自己左边那句语气更强。
# c  U, C& j/ b/ Y4 |' x4 R+ t# o% p
我不知道你提到的那几位语法学者为何会将5)和6)归为强调，我能做的最大限度的猜测就是用了it，句子更短，而句子一短，就有点“嘎嘣脆”的感觉，自然就带有些许“强调”的意味。
& r$ u5 b" U8 D) V
当然，说回楼主的问题，hit somebody where it hurts中的it就是个泛指，可由意义推导而来。如果你一定要说这是“强调”（顺便提一下，where此处引导的是状语从句，而非定语从句），那也仅仅是因为它比hit somebody on the weakest spot 之类的更简短。