这个it指代什么呢？

3492145080

论坛的朋友们，大家晚上好！今天看到一个句子，不是很明白，想求助大家。

Unlike the Gulf states, China is an emerging superpower. It has the power to hit competitors where it hurts.
9 F- ?. D' ]6 J
这里where it hurts的it指代什么呢？

吴一一

hit somebody where it hurts
5 G4 I6 g% {- y2 Q8 _0 Rto affect somebody where they will feel it most

$ `9 E: L0 ]/ N- X& _8 P! s, r就是直击要害的意思

dfliaoyue

China吧，competitors是复数，只能是China了。
不用指示，应该是
China has the power to hit competitors on the point that China can hurt the competitors.

/ ?  p. W7 [0 ~# X3 T1 r% `额，发出去发现楼上有好答案了，班门弄斧。。

elusty

, G  G  Q: v  G8 Q& E  U' D1 C
1） 首先，这是一个习语：
to hit competitors in the place that hurts --
8 Z% G% l4 z. U" J8 O( g% q8 Y+ Kto hit competitors where hurts
% m3 G: w; B7 U1 Q. uto hit competitors where it hurts
  U+ A5 V4 p  ^  dit起加强语气的作用。

2）如果要分析的话，也可以这样理解：
; S8 j$ z) t( T) v9 M8 [% Jto hit somebody in the place that hurts (most) ----
" R' O# ?' i) |1 a0 ]8 y" p( ~to hit somebody where (it) hurts most (加强语气）
" K3 X8 i* h5 T! ~或：
to hit somebody where the hit hurts ---
to hit somebody where it hurts (most)

; ~. A' t4 r, ?; @0 v6 L: Z. F供参考。

3492145080

好的，感谢以上诸位坛友的解答，辛苦了！

loveaffairs

It并非强调，而是泛指such a hit。

loveaffairs

elusty
你可以查查定语从句中，用it表示强调的句子。  发表于 昨天 07:29 ===> 不明白，可否举一例明示？

elusty

: D% g# Y0 B9 x* W+ }/ s# }. p7 ^首先声明，我对语法并没有“真的了解和掌握了”，我还差得远，就是来凑热闹的！
2 D5 ?3 ~# g6 A6 Q/ J+ q论坛吗，任何人都可以自由发表意见，包括对的，也包括自己认为对但实际是错的所谓“乱指一通”。
论坛就是平等和自由讨论的地方，而不是颐指气、死缠烂打的地方。
5 T; P- w: y1 Z1 O" G
一楼的it，更多地是从表示身体某个部位疼痛时常说的it hurts转变来得；我说的强调，是指代词重复前词（或含义）的强调意味，许多代词的重复使用都在一定程度上具有强调作用。
: b; |! J3 u" q6 Y2 H$ s8 `. @就这个句子来说，它是一个习语，而it在句子中，还可以指前面的hit（动词暗含的动作行为），在语法上将其理解为名词hit（如果不从习语考虑）本身并不完美，但意思和逻辑是通的，这个短语的使用本来口语化倾向就比较重。

$ A* r! ~( Y' a: r; G另外，loveaffairs让我举几个it表示强调的句子，我就举几个。不过，我对语法没有掌握和真的了解，所以我还是从书中找的句子。
个人乱指一通：虚词it做形式主语、宾语和无特指使用时，除了照顾语法结构，还有强调的意思，包括习语中无特制的内容。例如，see to it that...一个是为了句子平衡，另外it以突兀形式出现，就是告诉读者，这个it很重要，具体是什么，就是后面的宾语（同位）内容。

# J* }. _0 L( Y) `+ j+ h; o举的例子，对了算我的福气，不对朋友们可以无视。
" ]4 a2 k  j' R1 r
% a7 O* @6 a; ?( F5 mWas it you that broke the window?
Who was it that called him "hero"?
What is it you want me to do?
% |+ M7 w: \* O  E& P# R  AI don't know why it is they don't like me.
7 C7 T" Z5 u& b' ASo you are going to get married this time? When is it?
( K3 S1 w" x  l% m, mYou may depend on it that they will support you.

loveaffairs

哈哈哈，疼回疼回。我已经在“营造温暖的、支持性的互助社区”一贴(https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154)中反思了自己不够温和的态度，都是先前给一个坛友气的。
% U. e* u/ u* B
不过呢，可不是我“颐指气使”、“死缠烂打”哈。我先是回复说那个it是泛指，而非强调，然后你就一路点评(而不是回复)我的回复，告诉我那叫“定语从句中的强调”，我不理解，于是回复说可否举例明示，结果你还是不顾我的请求而继续点评(而不是回复)我的回复，让我去看某某书。看你积分的天文数字，你应该是论坛元老啊，你一定会认同直接明白告知对方、而不是让对方拐个大弯去别处找答案的交流方式吧？我这个总结客观吧？好了，这事就过去了。
$ L2 P$ Y* H- N; M4 Y* ^
鉴于我认为这是我所知道的水平最高的中文外语学习论坛，所以还是把我认为比较正确的观点（或者说至少是说得通的观点）传达一下，希望你不要介意。
6 D' t0 u$ Y" b' p" i8 u3 s
0 _8 C9 g# i4 U/ j判断一种句式是否强调，应该是拿它和对应的句式相比较，是否传达出更重的意味。
. s: K% W; \$ I) n& {. S6 t
; A% j: l% e# d' p  Z" t/ E/ T你的头四个句子确实是强调，都是it be ... (that)这一经典强调句式的疑问形式，而且被强调的“...”部分自然都要重读 。当然这些跟楼主的问题没有关系。

8 R: W- d2 i! y# N4 u; A1) Was it you that broke the window? --- 由 it was YOU that / who broke the window 衍生而来。
/ H) ^* W0 p% c, }* Z8 U2) Who was it that called him "hero"? --- 由 it was WHOM that called him hero 衍生而来。
1 c  ~( [) S/ J/ m9 d4 }7 {6 S3) What is it you want me to do? --- 由 it was WHAT (that) you want me to do 衍生而来。
4) I don't know why it is they don't like me. --- 宾语从句由 it is WHY (that) they don't like me 衍生而来。
6 c0 U0 Z) r" q# Y; n
% m: ]* B0 A; g9 H8 C) l( O+ @你提到的第五个句子，看起来只是个普通的疑问句，而且着实看不出来它比“When will the marriage be?”、“When is the occasion?”语气更强。
% M' c2 w5 }" k$ O; `
5) So you are going to get married this time? When is it?

! ^( H& C# V7 a* C+ S0 F你提到的第六个句子，和你提到的“see to it that ...”一样，it都是形式介词宾语，避免了that从句一般不做介词宾语的语法困境，应该也不属于强调。
" X, P, f3 S: ]' n3 X' ^/ F5 Y
6) You may depend on it that they will support you. = You may depend on the promise that they will support you. 体会一下这两句，恐怕你也很难说服自己左边那句语气更强。
; P  t' B# z6 E4 V. W( B
7 }  S: [" P% N+ R. @% O4 R, w7 I我不知道你提到的那几位语法学者为何会将5)和6)归为强调，我能做的最大限度的猜测就是用了it，句子更短，而句子一短，就有点“嘎嘣脆”的感觉，自然就带有些许“强调”的意味。

当然，说回楼主的问题，hit somebody where it hurts中的it就是个泛指，可由意义推导而来。如果你一定要说这是“强调”（顺便提一下，where此处引导的是状语从句，而非定语从句），那也仅仅是因为它比hit somebody on the weakest spot 之类的更简短。