TA的每日心情 | 衰
2018-6-15 10:08 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
By Daniel
; H: U( v2 H% [( A4 N/ i6 M2 G6 ?0 q/ z+ _1 [7 _
Native speakers' 脑回路，了解一下?
7 ]5 U8 v, \* Z" [" f0 I. H8 r6 S9 O7 c/ z* O/ g
A paper & Paper
" q6 T* y/ H+ a1 X" f1 K( E" H3 V" `- O& J$ p2 D' q+ f/ a
. x0 W+ d) j X' h- u9 N8 R; z
, Y. K) P* A+ X3 ]& b; Rpaper最容易入手我们先从paper开始举例。0 b, t9 Q' k$ S
b5 _9 o" d# k8 P ~最常见的两个释义：纸、论文
z! I* S1 h! w, X7 T0 M" U* H, V0 c" e7 N
paper作纸讲不可数，作论文讲可数。2 k$ c! H7 E1 i2 A) _; E9 s
S- @) v( k/ E1 ?' ?7 S0 D
结论一：名词所代表的含义发生改变，会影响可数或者不可数/ B* l: J3 J) g% J! \1 y$ P. V
' h6 a5 P' o; @! n: E5 F
; Z6 Z5 P C$ W' u3 @6 M b# `1 b! n' R
其中的思考逻辑是这样的：想象一下，一张白纸，撕成两半，变成的是两张白纸。两张更小的白纸在意义上仍然是白纸。但论文撕了是无法成为两份论文。& v( e5 R6 L* i
2 R% z3 C |+ h! O4 U: ^$ A
|& f; m1 G& P, u. N
$ q" t+ u# ?( [7 P$ G
结论二：物质名词所表示的物体，在物理上发生分离后，还能表示分开前的物体，则不可数。5 \" I/ {2 q4 j( i, o
* Q7 X+ n: k5 J: d' {因为数这样的物体没有意义，随时都能分出一份相同物质的行为对于统计没有任何意义。
( R( s- {; a% o3 J- l9 x% i1 o+ }- ]2 _
/ R0 Q6 b" n6 T: [3 P
Water & Waters6 }$ X+ M3 V) s+ R
3 F9 k5 b# Z2 B) P/ G- e! c+ y r5 C7 C6 V6 b4 Z
1 l* P& C4 j' n接着讲，分开了水还是水，所以根据结论二可推，水不可数。但水又有复数形式，那么根据结论一，是含义发生了转变。
) ~) `) A+ B C9 ?( H) {2 I0 M l4 d2 x" \. q
查词典可知：water作海域或水域的时候作复数讲。
2 s- [4 K8 C I3 m& e, F4 `! z& s/ U% F; w1 z& A0 O
3 g& |. O! E4 L- ^9 r/ E9 w! i朗文五：# u% D/ [ ]. C6 f9 }) e) ?
: L$ N {5 E9 ]! f6 _, I
waters [plural] a large area of water, especially an ocean that is near or belongs to a particular country
; F" E# \ {: K/ s
. j( L9 x2 E% {0 P& I# M2 m7 Q7 C6 k) A) F. R
按朗文定义所示，water 作靠近或属于一个特指的国家的一大片的水域讲时，得用复数。通过释义不难看出，实际上，waters已经脱离了水而更倾向于区域的意思了。9 n! F$ P4 Z1 s3 D% B* U
0 P- N4 s, G# C; b
那么区域可数吗？在老外的认知里，类似街区、国家这样的整体领域是可数的。水域强调的是领土，在意义上是无法分割的，所以当然可数。( |! O3 @0 N. W' L- u' n; q
- H: N8 t: `+ H
4 K/ Y% o8 b# A& \% N/ g. J1 l% YA beer & Beer9 X+ j y6 u2 K& b7 h% m8 e
6 m( t& ~' i( A+ h/ \. q% k8 d' o
( ?& y% \4 a* |" e8 f- N: V
; z, \4 g" `* B9 o
A$ o0 u1 l9 R3 G- U! \: P4 U3 L最后再来看一个。$ Q; [$ ^7 E5 @' R7 b
9 Z' J! n7 v4 J; U; i3 W. @啤酒是液体，套用结论一、二怎么讲都不通，意思没改变，按理讲应该全都不可数。但查字典都是有a beer代表一份啤酒的意思。' ?' u* U7 d* `6 f8 y! J0 T. M
# K. ^* D1 t/ O9 t% d- y5 y1 B( r$ y/ i+ C/ [! B7 J
; r* Y" u' k! }! [/ G A+ G! O% Q
我大胆主观叵测了一把：$ u) b0 W0 f+ P& O+ j
" a/ o& `) q( u5 V0 f水是生命之前的产物，啤酒是社会发展的产物。前者出现于语言之前，后者出现于文明之后。虽然啤酒的历史比英语的历史还要长，但在英语充满世界之前，啤酒已经先入户了。那么按照结论一和结论二，固定形状不可分割的东西属于可数的。( ?) h3 S. a9 n0 o
5 N: ^/ n! S+ i. q我臆想，英语遇到啤酒的时候，啤酒已经按份卖了，哪怕是液体也被思维习惯认定用于可数。第一个人看到容器装的啤酒喊了a beer，可乐也自然而然的叫成了a cola，同时我还查了一下milk，milk作清洁或保护的乳液讲的时候也是可数。
% B( _7 ~' R8 }2 o
3 X' H, N Q* p" Q" t我膨胀了一下觉得可以这么说，英语的思考逻辑已经形成后，才遇到了有包装啤酒，才遇到现代工业生产的洗面奶。那么这两样都以包装形式出现，破开的话就无法按原单位计数，则就满足结论二。2 E0 S4 w0 @2 V8 L& A: `% p
* J/ h6 f) {6 |6 @/ R; x' y% v/ u( E4 g% {- }1 c
! _; k4 `- ?* ^9 a
叵测终究是叵测，以上都是我单方面臆想，没有可考据的事例能完全证明。谢绝别的杠精抬杠 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？免费注册
x
评分
-
2
查看全部评分
-
|
发表于 2018-5-14 18:20:48
楼主