TA的每日心情 | 衰 2018-6-15 10:08 |
---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
By Daniel
& ~4 m& U' L2 m' x& [6 E# J7 l1 h+ j& V1 O7 I1 G. u
Native speakers' 脑回路,了解一下?
9 Z( j# z2 Q8 M
% }4 F/ F% N: t, A9 S+ WA paper & Paper& _# a, R# u0 k9 l6 `
$ `# S% N$ B) Z% [' l! n7 O
0 l! _( \- u% `. K: G; \) q
) l; Z1 M1 a5 N/ D9 n7 ~paper最容易入手我们先从paper开始举例。( o) @) D0 Z2 U) m* `/ E3 S5 q2 c
0 M: x& E. ?6 W- ^) V. Y1 m
最常见的两个释义:纸、论文- D- g2 f: U4 [: y# F! O0 G
- x* Q$ f7 a& F! n. {paper作纸讲不可数,作论文讲可数。! {. p- _$ `5 b5 I1 R4 T
2 q) `: X. \6 _% f) E结论一:名词所代表的含义发生改变,会影响可数或者不可数
3 G8 `9 l: n! p# r9 d
3 `' u j+ B: G; U j X: ~! F; ~$ B. z% D
9 \0 c; p4 t* M, y8 ?) M
其中的思考逻辑是这样的:想象一下,一张白纸,撕成两半,变成的是两张白纸。两张更小的白纸在意义上仍然是白纸。但论文撕了是无法成为两份论文。" _) N) t6 f0 g
$ _2 z' K( i* ^% }8 a0 X
+ A: P* ~3 r) K* G* f* w
* {9 l4 W3 b2 ?: [8 h结论二:物质名词所表示的物体,在物理上发生分离后,还能表示分开前的物体,则不可数。5 j ?4 k7 R! M5 X; k V+ _( [: G1 b
- `7 T0 ^8 E9 D
因为数这样的物体没有意义,随时都能分出一份相同物质的行为对于统计没有任何意义。
0 |4 C7 w `0 L2 _9 J: S
' j: b1 u2 T! f/ u
8 `, ^& I8 f& fWater & Waters
6 y# K3 V9 n( D$ F
5 }) _! i- L7 ?- L8 ~- }$ E6 ]- T) e: |% A
3 {: G4 x, Z$ ^0 K接着讲,分开了水还是水,所以根据结论二可推,水不可数。但水又有复数形式,那么根据结论一,是含义发生了转变。
. d; y* Q6 n: D7 h: z8 [, Y7 _2 b- L3 `4 f/ S
查词典可知:water作海域或水域的时候作复数讲。, B# N( |) ~& V/ ^# A( u/ B! }
: O3 C3 C7 Y6 Q. e. `! v5 y6 i; B2 l2 U# u
朗文五:
' d5 i, h1 [4 H7 ?3 H
9 C6 m) @2 O6 T$ m k7 r- Awaters [plural] a large area of water, especially an ocean that is near or belongs to a particular country - @( d4 H0 Y8 D7 c u
. a: Y) i! P5 s4 p6 v, Q" ^1 e: `7 O/ C# ]1 o6 F/ v& I
按朗文定义所示,water 作靠近或属于一个特指的国家的一大片的水域讲时,得用复数。通过释义不难看出,实际上,waters已经脱离了水而更倾向于区域的意思了。: w7 h. x# ~, D) \. \$ I" H* U
7 L! E8 W G% }0 n$ `) g那么区域可数吗?在老外的认知里,类似街区、国家这样的整体领域是可数的。水域强调的是领土,在意义上是无法分割的,所以当然可数。
3 a0 R: |* W8 U0 A
6 b* U& t% ~6 g0 U! |1 |, H' i9 I* A! w: d% C6 S. Y7 B
A beer & Beer0 C% O4 O; b' S5 P4 O& X
2 B3 s6 T' I3 }% o; U5 `' k
$ `+ e( i5 I' f2 q
: j/ k9 w: I4 o+ Y$ k' {' D- O
7 B z5 f" N+ O最后再来看一个。
8 B B( y- c1 e' z$ F' Z$ v/ h2 q8 L0 |
啤酒是液体,套用结论一、二怎么讲都不通,意思没改变,按理讲应该全都不可数。但查字典都是有a beer代表一份啤酒的意思。( L- ]: a$ y- x+ y+ q
: G4 r1 Z# M3 m% j. t0 x: W# k* c0 S; B/ R2 r3 V- l6 ] k, ?
# x e$ A m) a7 I
我大胆主观叵测了一把:
' G o/ G+ e# n& T2 t& E( u4 q$ E* B9 k: ?& i
水是生命之前的产物,啤酒是社会发展的产物。前者出现于语言之前,后者出现于文明之后。虽然啤酒的历史比英语的历史还要长,但在英语充满世界之前,啤酒已经先入户了。那么按照结论一和结论二,固定形状不可分割的东西属于可数的。
! Y( T0 j0 W# `1 F. R: x2 w0 u/ {& Z$ j) j- t' M+ x% U$ H) p
我臆想,英语遇到啤酒的时候,啤酒已经按份卖了,哪怕是液体也被思维习惯认定用于可数。第一个人看到容器装的啤酒喊了a beer,可乐也自然而然的叫成了a cola,同时我还查了一下milk,milk作清洁或保护的乳液讲的时候也是可数。
3 m( v$ I& v' m. E, E8 a- C& X: r; |/ ?
我膨胀了一下觉得可以这么说,英语的思考逻辑已经形成后,才遇到了有包装啤酒,才遇到现代工业生产的洗面奶。那么这两样都以包装形式出现,破开的话就无法按原单位计数,则就满足结论二。& z" e$ x! r2 U/ q4 |6 o. V5 b
: }1 |* R/ b1 M/ S2 ~, p- w. F0 Y) d6 o" B0 a5 f6 \6 e
0 Q1 A$ V; ?% A# h& Y3 V. \叵测终究是叵测,以上都是我单方面臆想,没有可考据的事例能完全证明。谢绝别的杠精抬杠
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
x
评分
-
2
查看全部评分
-
|