【LA评论】对“最好的英语语法书”的评论的评论

loveaffairs

  q' W* ]& R' b  c# j+ i# N3 [
( l5 @0 `- p- D$ e. {* Z& y: \0 y看到一个关于“最好的英语语法书”的帖子，于是在亚马逊上搜索了一番，见到一个详细评论(https://www.amazon.cn/gp/custome ... amp;ASIN=B00SY1DDQU)，引起了我的兴趣。
5 K3 I7 ?: {# Q; w
9 k1 ?0 Q) h% l% k+ s; N1. Above、then的形容词用法
; m( T: S+ |) `" s/ D: p; l
原评论者说 the then government和the above examples中的then和above都是形容词，这毫无疑问是对的。我没有看过、也不打算去看这本“最好的英语语法书”，但有点怀疑作者是否真的坚称在这种情况下above和then仍然是副词(作者难道真的如此缺乏这一最最基本的语法常识么?)，还是说，主要担任副词作用的above和then，可以用作形容词。如果是后面这种情况，倒是值得称道的。

& ^, z/ t4 G7 S2 J# E; d! e- d语法或其他用法著作的价值应当在于提炼规律、教人举一反三，而词典则是尽可能完全地、但不可避免是零散地记录所有词语的所有意思和用法。从这个意义上说，用法著作要归纳总结出相应规律、并能自圆其说，但却未必要面面俱到。
7 V. f5 S! D3 I. x$ ~
  P9 _* L5 j2 h: O. F例如，用法著作中可以说“具有时间或空间意义的副词(如then和above)，可以修饰有时间属性的名词(如the then president和the above reference，也就是起形容词作用，这不废话吗?!)，也可以与表示时间、空间起止的介词连用(如by then和from above，用在介词后，也就是名词，这不也废话吗?!)”，那么就没有必要再像词典那样把then和above当做形容词和名词再说两遍。

# ]7 G( m& @6 w3 [; u! e同样道理，如果语法书上说描述社会阶层属性的形容词(如rich, poor, privileged, underprivileged等)，也可以泛指相应的社会阶层，那么就没有必要像词典那样把这些词都当做名词再说一遍。

6 G+ G4 u) I% U2 x! B0 s实际上，比较好的词典如ODE也都尽量简化条目，见附图then和above的情况。
1 p4 Y6 u8 \1 `8 S+ d# `% G8 B
! d+ X$ B* r. t" G2. 避免使用according to me和according to my opinion
) D  U1 F  H  V: v" F3 @
原评论者引用朗文词典的说明，指出该“最好的英语语法书”中的这两个错误，这无疑也是对的。

作为一部近2000页的“最好的英语语法书”，不但应当避免自身犯这类错误，更应当帮助读者避免这类错误，并说出相应的道理。According to me之所以诡异，是因为“according to someone”是转述那个有一定权威性的“someone”之前说过的话，当这个someone成了me的时候，问题就有点自说自话、自以为是、精神分裂了。当然在法文里d'après moi是完全标准的用法，英文中还是用in my opinion/view为好。
" O; r  G: `, c, o! a& T
同样，according to my opinion听起来就像in the opinion "of my opinion"一样诡异，所以还是避免为好。

3. 避免使用suggest someone to do something
& [/ V. C- V1 M
9 ?. `- m6 X1 r7 {, z" P& }原评论者还指出了suggest用法方面的上述不规范之处。很奇怪这么一部“最好的英语语法书”会出现这种纰漏。本人对于好的语法书的标准，还是归结到是否体现了著作者真实的、深入的、独到的思考。

* w+ U! x) q* k0 Z% n关于“verb somebody to do something”的结构，这样的verb应该是那些“祈愿性”意义不强的动词，如ask, want, encourage, advise等。相反，recommend, suggest, propose等祈愿性较强的动词，一般都用“verb that someone (should) do something”的虚拟结构，或者直接“verb + noun / gerund”。

& W: J" K# r* v0 R% {6 ~$ C* L5 a但本身就是“祈愿”之意的hope和wish，用法又不一样。前者只能接宾语从句，且因被希望的事情可能性较大，也不用虚拟语气；后者却可以用于wish somebody to do something，而且因为所wish的东西一般和事实是相反的，因此和it is high time一样，要求的虚拟语气其实就是相应于wish和it be high time的时态倒退一个时态，相当于法文表示非真实条件的imparfait (未完成过去时)或者plus-que-parfait (愈过去时)。

l_911

您的评论我细细看过，您说的确实正确，尤其是suggest这个部分。顺便拜读了您的【难以超越的经典——英文同义词辨析从入门到专家】这个帖子，备受启发。由此可见，尊驾不是简单的英语爱好者。