TA的每日心情 | 开心
2019-10-30 01:00 |
|---|
签到天数: 127 天 [LV.7]常住居民III
|
发表于 2018-8-11 09:26:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 loveaffairs 于 2018-8-16 00:17 编辑
5 c9 c- x5 l# `2 |0 P6 b$ M) S7 y$ V
& J9 c- p. v, O3 ]+ a0 \! Q全文链接：https://www.economist.com/briefing/2018/08/02/india-shows-how-hard-it-is-to-move-beyond-fossil-fuels
( w2 h8 X) G* N; \ {请允许我提几点商榷意见。' n- H0 E7 O8 F
* ]; x0 h0 d6 Y* A0 `“India shows how hard it is to move beyond fossil fuels 印度表示要超越化石燃料任重而道远”4 u" [8 _1 b. G( U8 h+ |
' p v& X+ c, t/ v ]4 r; F% b
- 如果说“表示”是“说、表达”之意的话，可能和show的原意有出入。我没有细看全文，但凭感觉应该不是印度说的，而是印度的情况让作者形成这么一个结论(如果细读了全文发现不是这么回事，请指正)，因此或许可以译成“印度的情况表明……”。另外，超越燃料显得生硬，可以说取代化石能源。
. \1 e1 ^7 L, }
5 Y% M! F1 l. L8 [6 y" q9 l2 l“For all Mr Modi’s ambitions for renewable energy, Patratu is part of a projected 48GW of coal-fired capacity under construction or planned between 2017 and 2022. 在莫迪对可再生能源的宏图构思中，帕特拉图只承担了2017-2022年度正在建设和准备建设的一个48吉瓦燃煤产能（光伏发电）任务的一部分工作。”
# i, z, D3 o! N3 ]4 a
1 Z! v6 s* m* g& f+ \- “For all ...”部分，应该是个让步成分。穆迪是立下宏愿要发展可再生能源，而Patratu项目是在走回头路，是要建设燃煤设施，所以不是穆迪计划的一部分。Projected可译为“预计”。“Under construction”应该是当下正在进行的，因此个人倾向认为“between 2017 and 2022”只是修饰“planned”。
$ o3 Q) {6 u- [* w6 O/ ^: P: Y: t
, S8 p5 W9 d+ V6 V0 ?) Y6 q
“Although it is a sharp slowdown compared with recent years, it goes far beyond replacing 22.7GW that is due to be retired and is not far short of the 69GW of renewable energy so far installed in India. 尽管这和近几年相比显著放慢了脚步，然而它远胜于替换22.7吉瓦落后产能，并且与印度当下投产的69吉瓦产能相差不多。”
6 Y$ K4 w( {& e3 _# T5 i6 _1 T2 n/ n% H$ r$ g
- 将“goes far beyond”译成“远胜于”可能有感情色彩的偏差。22.7GW是要淘汰的燃煤产能，最糟糕的情况也就是淘汰多少再补多少，可实际却要再多建落后的燃煤设施，所以是个坏情况，不妨译为中性的“远超应淘汰的22.7GW，甚至接近迄今所建设的69GW可再生能源总产能”。“总”字是加上的，因为带定冠词的the 69GW显然是个总数。
, S1 @$ Z6 I, h4 M) s/ d
/ L# H9 J3 ?; ?" Q
另外可能有个打字错误，吉瓦是gigawatt，而非gegawatt。
; I) |2 r+ W& U5 ?* t+ }# A, Y% h! f6 X8 A
不当之处，请指正。
" M' h% Z& K% i, ?' J V3 Q, J" b |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
