|
|
发表于 2018-8-19 11:37:12
|
显示全部楼层
“桧”在广韵里面读古外切,中古大概读guai4
# C3 ]; c' V i, ^; _; V$ l% ^0 r d2 U
按照中古-普通话语音发展规律,应该读guei4(拼音gui4)
# U+ x0 w# s( e& ?0 N- o5 n* _1 } J; r
但是很不幸的是,和“桧”相似的一组字在普通话里面读音混乱,它们还读kuai4,也就是说,声母读错了,但是韵母和中古相近没有发生规律演变。
[+ I0 u/ d: H& X% y, W ~3 P1 L& p) J! x7 q
比如说「会计」「会稽」「刽子手」里面的「会」「刽」都有读kuai4的% {/ s* h. z1 N% e3 `& T
8 X+ w7 j+ m4 `0 j" P4 E8 J0 d至于「秦桧」的「桧」字,是读了半边字,直接读「会」的常用音了。《普通話異讀詞審音表釋例》讲了。为啥这个字读半边字?因为历史罪人啊,口头上说的多啊
$ O# H8 H+ L( ~2 @8 X) K) x总结:
N9 T6 F: n4 {: N# i, i- `; U% _! W" p: M% D8 C
gui4 —— 毫无疑问的正确读音,虽然现在的很多字典都不认
. S2 c. c' x: j. \- bkuai4 —— 部分正确的音* r$ m* z$ M' v7 J( z$ e
hui4 —— 原本是错误读音
: q! e$ e1 b8 s/ c; S9 g* `" a/ T# s+ |, O, m# `. [
————————————————————————————————————————
1 H( q; r0 u9 [5 C V8 a z p6 {6 ]: w2 @9 e6 U3 D
为什么和“桧”相似的一组字在普通话里面读音混乱呢?
v9 e c: E( S9 ]) b3 t" P* W% \& a/ q& ~- h* ~8 x1 W' I
我认为是这样的,因为「外」字的读音在北京话里面就是个例外
- U) i8 w% b% u# {
0 p0 I9 B% h: X/ g; M「外」中古大概读wai4,所以古外切在中古读guai4; P* t$ r( k4 L* h! k5 x" D
「外」今天应该读wei4,所以古外切在今天读guei4(gui4)
7 B* }* D( D% e& `! _3 Q6 }5 K8 f( x) o, K
结果北京话在「外」这个字上滞古,没有按规律演变成wei4,所以难免有音韵底子比较烂的先生,按北京话照着韵书莫名其妙推出kuai4来" U \ A. L4 D: H, y! n" Z
}9 q0 a3 P" ?# Q2 i
如果你用了我的《1912 翟理斯華英字典》,会发现,「会计」「会稽」「刽子手」里面的「会」「刽」、「桧」当时都只读gui4,说明kuai4这个音的历史不大可能有一个世纪以上
% y0 ^& j: k& u5 d7 O9 t# c+ K0 b |
评分
-
1
查看全部评分
-
|