|
|
发表于 2018-8-19 11:37:12
|
显示全部楼层
“桧”在广韵里面读古外切,中古大概读guai4' I8 F# I& D! Q6 M5 [9 n
4 E, W: _7 Z/ }. n6 [6 ~; L/ {
按照中古-普通话语音发展规律,应该读guei4(拼音gui4); D' D. z( E; P$ _
$ @7 q/ Q# V S+ P% C( n
但是很不幸的是,和“桧”相似的一组字在普通话里面读音混乱,它们还读kuai4,也就是说,声母读错了,但是韵母和中古相近没有发生规律演变。* U; `' l( D- {/ C; z8 Y
1 S5 b. A$ G: q比如说「会计」「会稽」「刽子手」里面的「会」「刽」都有读kuai4的
1 r. J. w% j& d$ p3 u* p% _ p$ b% D; T- A8 F
至于「秦桧」的「桧」字,是读了半边字,直接读「会」的常用音了。《普通話異讀詞審音表釋例》讲了。为啥这个字读半边字?因为历史罪人啊,口头上说的多啊' L6 _2 Y9 G3 z: M5 C; [
总结:0 D6 C* h, x0 [% `
6 a4 E" k- X3 _7 Q: y' Q6 [# u
gui4 —— 毫无疑问的正确读音,虽然现在的很多字典都不认
# Z- x) K E; Qkuai4 —— 部分正确的音( | O* H, S- R$ Z+ N& Q# x/ E% E, L2 B) A
hui4 —— 原本是错误读音
, V- B O3 T8 [6 [+ D6 a/ O( U7 ]" K: G& w9 Y7 I
————————————————————————————————————————- k' n* B' _1 D+ w# B
* H& D! ^( V, b9 r为什么和“桧”相似的一组字在普通话里面读音混乱呢?/ c' i2 b. b- E2 [6 R: z
, m0 w( v/ y5 {' [
我认为是这样的,因为「外」字的读音在北京话里面就是个例外
$ j P1 w5 _. n X. L5 u/ u' T% v# E4 E9 d( ^; I) W% ?, c" e4 K
「外」中古大概读wai4,所以古外切在中古读guai40 H% T( v" {, } Z
「外」今天应该读wei4,所以古外切在今天读guei4(gui4)
, m! }- v! y ^8 t/ m9 w5 i( p; `0 \2 d8 {
结果北京话在「外」这个字上滞古,没有按规律演变成wei4,所以难免有音韵底子比较烂的先生,按北京话照着韵书莫名其妙推出kuai4来+ V# a% v/ j5 @ c k. i
5 y m" W: D$ T+ Y9 h0 ?1 C
如果你用了我的《1912 翟理斯華英字典》,会发现,「会计」「会稽」「刽子手」里面的「会」「刽」、「桧」当时都只读gui4,说明kuai4这个音的历史不大可能有一个世纪以上6 Q0 F) e& A+ C5 X
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|