强烈认为这个地方应该用would

moseedam

“It will make them as powerful as the gods,” he said.

我认为这里应该用would. 你们怎么看

klwo2

楼主，论坛里语法书这么多，好歹看点儿啊，用用心啊
+ `% i4 Q7 A5 i/ E! i* F, d* g$ Z7 L
3 M. ^) R: V) {5 @. t! |, Q3 {: \. k跟一本英语的书较劲，说它错了，这画面太美丽……

0 Y+ l6 L! I6 R' |3 y( _英语里的虚拟语气这么用：https://en.wikipedia.org/wiki/Subjunctive_mood#English

九合诸侯

被LZ华丽地无视了， 透露一下书名呗。

klwo2

" J: H0 J: G/ e. K$ u

moseedam 发表于 2018-9-22 20:15
' ^6 X% B  ^# b3 H' d4 e虚拟语气（虚拟假设）不是非要if从句的。。。。我举例的if从句是便于您理解。。。
...

' t) N4 X( t; C" n: V英语里的虚拟语气并不是「意思上某事没有发生」就要用的
% j( \3 r7 c! c7 G- U$ {
. @/ @( o% N# R0 R! \- i. {说这些我也累，百科：https://baike.baidu.com/item/%E8%99%9A%E6%8B%9F%E8%AF%AD%E6%B0%94
0 A8 X" {+ Z" V# S我发现百度百科讲得挺细致的嘛！记一记背一背啊

2 H% ~% P3 R; H6 r8 @. k

tsxf

moseedam 发表于 2018-9-22 19:48
1 N1 L& R$ R! E: Q, T' `1 mIt WOULD make humans as powerful as the gods if I gAve them fire as a gift.
It will make humans as ...

这两句话太别扭了，实际上，既然后面用if，前面就不会用it了，正常的应该是Humans would be as powerful as the gods if I gave them fire as a gift.

3 w) a& O% }& n" i; k( Q你题目中说的那个句子看起来更像一个普通的句子，你把it换成fire或者giving them fire就好了，用will没什么错。

九合诸侯

相比词语的用法， 我对LZ看的书更感兴趣， 是pdf吗？ 真是精美啊。

moseedam

7 X( ], Z/ D5 I8 q4 b8 P

trivialstuff 发表于 2018-9-22 18:41
直接引语里用will没什么问题吧。

因为他就没有想过要给人类火，所以这里有个假设，有虚拟含义在里面。It WOULD make humans as powerful as the gods (if I gAve them fire as a gift).


6 ~* l- B, B  ~( z6 q& h5 o8 V但如果用will，就失去了这层含义。
' ~9 R- b5 u: P  T' c6 d" l7 x
* }2 n8 N3 C0 @

trivialstuff

直接引语里用will没什么问题吧。

trivialstuff

moseedam 发表于 2018-9-22 18:54
' [: f6 |$ K5 \/ _+ }因为他就没有想过要给人类火，所以这里有个假设，有虚拟含义在里面。It WOULD make humans as powerful as ...

We use will to say what we believe will happen in the future.

) e* G9 K9 q& r1 P1 M5 }2 W- o7 M" Mhttps://learnenglish.britishcoun ... ammar/will-or-would

* x2 w0 o1 N0 W& ], i
宙斯应该是相信这做法会导致人类跟神一样强大，而不仅仅是假设它可能发生，所以我还是觉得will比较恰当。

moseedam

klwo2 发表于 2018-9-22 19:39
" r0 k  g; ]2 L( E楼主，论坛里语法书这么多，好歹看点儿啊，用用心啊
# `5 q, b- D/ B  H" g0 _6 e
跟一本英语的书较劲，说它错了，这画面太美丽……

It WOULD make humans as powerful as the gods if I gAve them fire as a gift.
4 q5 _: Z1 F* d$ J5 [, `6 \It will make humans as powerful as the gods if I give them fire as a gift.
* i, S+ o6 x9 ?
您的水平这么高，请问这两句话在含义上的区别是什么呢？

klwo2

moseedam 发表于 2018-9-22 19:48
( k% U9 p* U% R/ VIt WOULD make humans as powerful as the gods if I gAve them fire as a gift.
It will make humans as ...

5 i0 L/ l8 s& R7 ~1楼的句子是直接引语，不是从句

麻烦有点底子再跑来盛气凌人好吗？

爱讨论语法，还死不认错的坛友就那几个，您要是某位的马甲，就别浪费时间了

moseedam

+ y" M% ?0 j; K5 N) V2 [2 d

klwo2 发表于 2018-9-22 20:14
. I6 R7 n# u$ |  a. g9 _1楼的句子是直接引语，不是从句

麻烦有点底子再跑来盛气凌人好吗？

  p( U* j6 ?9 u) q: e9 w9 U1 G) P
虚拟语气（虚拟假设）不是非要if从句的。。。。我举例的if从句是便于您理解。。。

moseedam

# _6 F6 l8 |3 H1 K

klwo2 发表于 2018-9-22 20:23
英语里的虚拟语气并不是「意思上某事没有发生」就要用的

说这些我也累，百科：https://zh.wikipedia.org/ ...

2 M# P  T" i0 R& r; ]$ f; ?0 g希拉里·克林顿在总统大选的时候可以这样发言：
& W, P+ N4 G: {If I become President of the United States, I will make every effort to contain the unbridled rising of China, the strongest ally of an even more unbridled North Korea.

如果是一个美国小学生在写一篇老师布置的作文：
! y* g1 J! Y: a" KIf I were President of the United States, I would build a large baseball stadium in my neighborhood.
# R9 m4 G+ R9 |' w9 A- F
6 l. Q, ]# B  K% S! J7 s2 Y您看我这上面这两句话写的对么？
, I" g" A) z$ H6 _
6 q( j2 W  r7 `进而我是这么理解的，您帮我看看有道理么
It WOULD make humans just as powerful as the gods.(虚拟假设，言外之意是我就不可能给人类火）
" q# E$ o5 G3 CIt WILL make humans just as powerful as the gods.（陈述语气，一般假设，给人类火是可能的，我现在说下给了会有什么结果）

" L" @! L# o8 ^1 A( V5 k" b

moseedam

tsxf 发表于 2018-9-22 20:06
这两句话太别扭了，实际上，既然后面用if，前面就不会用it了，正常的应该是Humans would be as powerful  ...

但你不觉得这句话用would才能更贴近Zeus的真实想法么？

tsxf

moseedam 发表于 2018-9-22 20:56
7 X: C; z7 z" ]  R2 r9 i但你不觉得这句话用would才能更贴近Zeus的真实想法么？

用will更能表达宙斯的真实想法，因为宙斯是坚信给了火种会使人类会变得太强大的。这里并不是虚拟语气，只不过是用it代替了giving humans fire。

moseedam

tsxf 发表于 2018-9-22 21:17
3 z+ q1 M8 u( k7 F5 f用will更能表达宙斯的真实想法，因为宙斯是坚信给了火种会使人类会变得太强大的。这里并不是虚拟语气，只 ...

This ring would be 100 dollars worth if I sold it to the store.

This ring will be 100 dollars worth if I sell to the store.
; Q. s8 z  ~% [: X9 e
你能看出这两句话的区别么，分别适用于什么语境？问题的关键就在这里

yingyuaihaozhe

感觉楼主钻进虚拟、假设的牛角尖。Giving them fire will make them as powerful as the gods. 这句话的假设在哪？宙斯在陈述自己的判断，加上之前的拒绝给人类火种的事实，不是已经很明白，这是宙斯给出自己不给火种的理由么？
附件中will的两种意思楼主可参考下。
+ L( W1 ~& \$ P8 Q; C3 ^3 @

duwujuhui

would 也可以的

zhin

楼主读的什么书

csw016

先说对虚拟的理解，比较同意楼主的意见。
) X( Z" V% ~- L0 J* s虚拟对现在和将来的表达：【如果出现 -- 条件从句（过去式）】，主句 （would）. 这就是楼主主张用 would 而不能用 will 的原因。
宙斯的意思是，要是给人类火，他们会像神一样强大（厉害）。我（们）不要给人类火，不让他们像神一样强大。
跟将来的真实情况相反，故而用虚拟，从这个角度讲，楼主没错。
7 f! e1 Z1 q! x9 m  E
但是，有几个问题：
1， 可能宙斯的语法不是很好，他不会正确使用 。
  E5 O) H5 X8 W  E9 |6 P2，尽管他懂，但是，日常说话他不顾忌那么多。
3 `) ?" v. S, X: |3， 作者自己不是很明白虚拟。
9 x; T; U1 F/ ^4， 作者模仿日常人们说话不在意语法的情形。
. E9 Q7 D$ s+ b5 ]1 c; m2 }
关于1，如果大家阅读新闻，会经常看到Trump在 twitter 上出错，被大家骂得不亦乐乎。却年的 pour in, pore in 招致几百上千人的猛烈批评。一两天前，Burger King 嘲笑他的 typo Hamburder.

7 G7 U+ i% W6 n3 Z! P, m, E0 V关于2， 跟4 是一回事，日常说话中，人们有时不去特别在意语法的正规性。我见过 JK Rolling 把 like 当 as 用, 如 like what I've told you before （非原话，类似于此，如果是考试，或正规说来，应当用 as 吧。）。朗文 suggest 词条所，日常人们会说 suggest someone does, 而正式情形下应该用 suggest someone do.
! O/ l' O' h; a$ D  U
- ~& l3 O9 s( n5 W* F5 v2 b* W: f2 z关于3，我们应该明白，不是所有点 native speakers, native writers 都有 perfect grammar, 他们也犯错。时下的畅销书 Educated 中，有几处 本应是用 he 的，作者却用成了 him. 如果我们阅读稍多一点原文外刊，书籍，我们会时不时发现一些跟我们平常所理解的语法不一致的情形。

下面一句，大家觉得 be 应该用什么形式 （present tense):
All this and more (be) fed into the system.

总之，就语法、情景的理解而言，我认同楼主的意见。如果是考试，也应该是楼主的意见对。
8 a+ E' c8 A$ ?! M3 L但日常实际应用，老外似乎不是特别在乎这些。