强烈认为这个地方应该用would

moseedam

“It will make them as powerful as the gods,” he said.

5 s1 e: V6 K, Y我认为这里应该用would. 你们怎么看
! J7 Q2 N) B# d

klwo2

楼主，论坛里语法书这么多，好歹看点儿啊，用用心啊
, E6 Y6 U5 I7 W4 I4 j" u4 B+ X
跟一本英语的书较劲，说它错了，这画面太美丽……
+ O% i8 N, M" i, t. L) k3 f
6 O$ o, b" q! \5 c+ l- w% o英语里的虚拟语气这么用：https://en.wikipedia.org/wiki/Subjunctive_mood#English

九合诸侯

被LZ华丽地无视了， 透露一下书名呗。

klwo2

" L* Q+ I0 r1 e7 g% i* Q- L! t

moseedam 发表于 2018-9-22 20:15
  ^5 u- w# ^6 C/ B虚拟语气（虚拟假设）不是非要if从句的。。。。我举例的if从句是便于您理解。。。
...

英语里的虚拟语气并不是「意思上某事没有发生」就要用的
( s- H) J! a2 I; `8 w" \
说这些我也累，百科：https://baike.baidu.com/item/%E8%99%9A%E6%8B%9F%E8%AF%AD%E6%B0%94
我发现百度百科讲得挺细致的嘛！记一记背一背啊
/ a+ f6 N: X8 `% c7 ^, E: |

4 P) [9 |# m( H: k' Z4 F1 F6 N. o

tsxf

moseedam 发表于 2018-9-22 19:48
It WOULD make humans as powerful as the gods if I gAve them fire as a gift.
It will make humans as ...

这两句话太别扭了，实际上，既然后面用if，前面就不会用it了，正常的应该是Humans would be as powerful as the gods if I gave them fire as a gift.
# o  W3 e! `; V8 v% j# L4 X
, q: f& Q) _6 m( @4 w7 v+ X你题目中说的那个句子看起来更像一个普通的句子，你把it换成fire或者giving them fire就好了，用will没什么错。

九合诸侯

相比词语的用法， 我对LZ看的书更感兴趣， 是pdf吗？ 真是精美啊。

moseedam

trivialstuff 发表于 2018-9-22 18:41
直接引语里用will没什么问题吧。

) I6 v1 N1 X3 j! J因为他就没有想过要给人类火，所以这里有个假设，有虚拟含义在里面。It WOULD make humans as powerful as the gods (if I gAve them fire as a gift).
' g) z( X6 l1 g0 h9 k
+ y, C5 z2 d+ z
但如果用will，就失去了这层含义。
. I& Q: `' W' `
" O8 y0 F7 P$ J( S5 M. k* w: U

trivialstuff

直接引语里用will没什么问题吧。

trivialstuff

moseedam 发表于 2018-9-22 18:54
0 F2 m2 r8 N) F" j因为他就没有想过要给人类火，所以这里有个假设，有虚拟含义在里面。It WOULD make humans as powerful as ...

We use will to say what we believe will happen in the future.
% A6 n- N7 V5 H: m. H; D
https://learnenglish.britishcoun ... ammar/will-or-would

4 r( \  m+ A  ]. l. d3 K/ V
# Q3 I" A5 {0 K宙斯应该是相信这做法会导致人类跟神一样强大，而不仅仅是假设它可能发生，所以我还是觉得will比较恰当。

moseedam

klwo2 发表于 2018-9-22 19:39
8 U) Z& e5 e/ h# g" H# Y$ a& z; a楼主，论坛里语法书这么多，好歹看点儿啊，用用心啊
/ z0 ~* E% X+ U6 ^( I
& E9 u& g# T1 j  V& v  @跟一本英语的书较劲，说它错了，这画面太美丽……

. o1 h( \6 ]% _- `: F' m. i1 YIt WOULD make humans as powerful as the gods if I gAve them fire as a gift.
It will make humans as powerful as the gods if I give them fire as a gift.
0 r+ j1 w5 C9 u
您的水平这么高，请问这两句话在含义上的区别是什么呢？

klwo2

moseedam 发表于 2018-9-22 19:48
- c/ c+ u3 ]4 s6 XIt WOULD make humans as powerful as the gods if I gAve them fire as a gift.
) d4 c0 Q( }6 i7 r, DIt will make humans as ...

0 Q5 N6 J& j5 f7 ]8 C5 a1楼的句子是直接引语，不是从句
$ I1 l; d# R8 M3 L0 Y
麻烦有点底子再跑来盛气凌人好吗？
  i  M4 S- a' t/ e1 ~) N0 l( L% o
爱讨论语法，还死不认错的坛友就那几个，您要是某位的马甲，就别浪费时间了

moseedam

klwo2 发表于 2018-9-22 20:14
1楼的句子是直接引语，不是从句
& I5 y6 b. j. s3 H; ^9 J
麻烦有点底子再跑来盛气凌人好吗？

  s! l7 ~1 H" Q! T& U
" n' X; {  h  v2 d$ w
; s6 S' ~9 B0 l) s% K$ L7 S) ~虚拟语气（虚拟假设）不是非要if从句的。。。。我举例的if从句是便于您理解。。。
. D# Y0 t; I, Y+ I9 B3 u, y

moseedam

3 p) x! F! ~: S

klwo2 发表于 2018-9-22 20:23
英语里的虚拟语气并不是「意思上某事没有发生」就要用的

. P1 v3 F' f: S( ?# s+ u4 z4 H1 p说这些我也累，百科：https://zh.wikipedia.org/ ...

0 ?: @$ R' t. P% O5 l  Y4 d* K希拉里·克林顿在总统大选的时候可以这样发言：
1 C6 s5 h/ j1 F6 pIf I become President of the United States, I will make every effort to contain the unbridled rising of China, the strongest ally of an even more unbridled North Korea.
; H0 ^. ?! Y( b! i9 j
3 w1 ^' j1 |+ d/ v' y1 R5 d1 o( D如果是一个美国小学生在写一篇老师布置的作文：
2 |$ G6 E5 F4 f) Q$ tIf I were President of the United States, I would build a large baseball stadium in my neighborhood.
! P- `  C7 P9 w  o
您看我这上面这两句话写的对么？
; e7 o7 S; t2 U# q$ W' V  w
进而我是这么理解的，您帮我看看有道理么
0 \! B& r" w. E4 F; VIt WOULD make humans just as powerful as the gods.(虚拟假设，言外之意是我就不可能给人类火）
' c/ Z) J3 P& \# i& W! v* VIt WILL make humans just as powerful as the gods.（陈述语气，一般假设，给人类火是可能的，我现在说下给了会有什么结果）
" B7 R: O1 c$ B3 }6 T

moseedam

tsxf 发表于 2018-9-22 20:06
这两句话太别扭了，实际上，既然后面用if，前面就不会用it了，正常的应该是Humans would be as powerful  ...

但你不觉得这句话用would才能更贴近Zeus的真实想法么？

tsxf

moseedam 发表于 2018-9-22 20:56
但你不觉得这句话用would才能更贴近Zeus的真实想法么？

7 n- y6 j6 e3 n( \5 @; Q' v. i用will更能表达宙斯的真实想法，因为宙斯是坚信给了火种会使人类会变得太强大的。这里并不是虚拟语气，只不过是用it代替了giving humans fire。

moseedam

! O7 x( e' m/ O; U( G% a4 L" x$ h

tsxf 发表于 2018-9-22 21:17
- X! N# s8 n7 W用will更能表达宙斯的真实想法，因为宙斯是坚信给了火种会使人类会变得太强大的。这里并不是虚拟语气，只 ...

0 y9 u0 T0 c7 y- s! k& ?6 r0 tThis ring would be 100 dollars worth if I sold it to the store.

1 v8 S. |4 O; a4 EThis ring will be 100 dollars worth if I sell to the store.
9 P0 r/ y8 Y: d0 E7 z1 D
4 Q0 R, E* u& D: L( M你能看出这两句话的区别么，分别适用于什么语境？问题的关键就在这里
) E, A- [/ R' ]! g9 U% O4 f: Y

yingyuaihaozhe

感觉楼主钻进虚拟、假设的牛角尖。Giving them fire will make them as powerful as the gods. 这句话的假设在哪？宙斯在陈述自己的判断，加上之前的拒绝给人类火种的事实，不是已经很明白，这是宙斯给出自己不给火种的理由么？
& W2 p& L. i4 B附件中will的两种意思楼主可参考下。

duwujuhui

would 也可以的

zhin

楼主读的什么书

csw016

先说对虚拟的理解，比较同意楼主的意见。
虚拟对现在和将来的表达：【如果出现 -- 条件从句（过去式）】，主句 （would）. 这就是楼主主张用 would 而不能用 will 的原因。
# `0 d2 u: ~3 _7 P8 {! T/ c# b7 z! ?宙斯的意思是，要是给人类火，他们会像神一样强大（厉害）。我（们）不要给人类火，不让他们像神一样强大。
跟将来的真实情况相反，故而用虚拟，从这个角度讲，楼主没错。
3 g! t# S1 T/ I/ ?# t5 a$ I8 M
但是，有几个问题：
% {8 I4 F/ U$ w( v' {+ v! X1， 可能宙斯的语法不是很好，他不会正确使用 。
2，尽管他懂，但是，日常说话他不顾忌那么多。
! D# X! j; Z3 Y+ U- h/ Q* S3， 作者自己不是很明白虚拟。
4， 作者模仿日常人们说话不在意语法的情形。

4 C3 B( z# }9 e" L. I! T! h关于1，如果大家阅读新闻，会经常看到Trump在 twitter 上出错，被大家骂得不亦乐乎。却年的 pour in, pore in 招致几百上千人的猛烈批评。一两天前，Burger King 嘲笑他的 typo Hamburder.
, x( y7 ]$ m9 a, Z: r# S# d3 |
6 {! e" E  f" ^: D+ m4 K关于2， 跟4 是一回事，日常说话中，人们有时不去特别在意语法的正规性。我见过 JK Rolling 把 like 当 as 用, 如 like what I've told you before （非原话，类似于此，如果是考试，或正规说来，应当用 as 吧。）。朗文 suggest 词条所，日常人们会说 suggest someone does, 而正式情形下应该用 suggest someone do.

- U' N6 U* Q9 X9 q3 a/ w关于3，我们应该明白，不是所有点 native speakers, native writers 都有 perfect grammar, 他们也犯错。时下的畅销书 Educated 中，有几处 本应是用 he 的，作者却用成了 him. 如果我们阅读稍多一点原文外刊，书籍，我们会时不时发现一些跟我们平常所理解的语法不一致的情形。

& e& V0 a* [* p8 |9 y8 E1 |下面一句，大家觉得 be 应该用什么形式 （present tense):
All this and more (be) fed into the system.

总之，就语法、情景的理解而言，我认同楼主的意见。如果是考试，也应该是楼主的意见对。
+ V7 ?8 y* \; r. ]9 t但日常实际应用，老外似乎不是特别在乎这些。