掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2088|回复: 8

[语言讨论] 什么情况下不定冠词 a(n) 可以与复数可数名词连用?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-18 19:08
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-12-16 11:57:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
    亲耐的管理员,因版块较多,不是很明白,如果此贴发错版,请移动之或删除之,幸勿扣分,可乎?谢谢!TO the respectable moderators: if I have put up this thread at a wrong section, please move it to the right place and don't deduct my marks, thank you so much.
    " K1 c$ X3 R8 h- n) v$ }8 I/ G& i9 |: z8 w& g
    有位坛友发了一个帖子“看到一个 a+复数 的句子,有点不解” (https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=31035&pid=1019424&page=1&extra=),“will be taking an incredible three and a half strideS per second”。已经在原贴下作了解答,因为这个现象与一般的语法教材的说法相悖(未讨论到),但又常可发现,故此专发一贴,以资参考。  W, V% f* d3 r: Q8 B9 _6 ~

    ' ?) @* d" X, K# l0 f0 ?( S6 K& ^* o, y8 ?3 p- ^# ]6 b" j  M
    2 O5 j1 J3 R) H# ], p
    语言是如此复杂,以至于几乎每一条语法“规则”都有例外, 或者说简单的规则都有例外。. g! V3 J5 j) V& ?% D$ ]$ o6 k" p

    ! m- r# H# x- y1 o* b
    + A: g9 V! G7 Z 不定冠词A(N) 一般只与单数可数名词连用,但是有时候是可以与复数可数名词连用的。9 V4 o9 G, V( w: v/ @
    ' d2 Z& x! y* N4 i- g
    I'm a good twenty years younger than my wife. [ MY DREAM, oh God bless me]
    ' I- ?8 }* D2 i  s6 S2 C" k% A% X2 U I ate a good three hefty steaks this morning.! e) |/ Q, D" t! L; W
    I took a marvelous eighty points in the game.# K  r4 ]* \9 p9 a+ x6 K
    They allowed us only a skimpy two days of vacation.# ]: a" G3 i0 d" @+ Y
    Running at 55 mph (90 kph) the cheetah will be taking an incredible three and a half strides per second.  [as in your example sentence]
    # e$ r0 R& g: [: |" y* K8 U- ~' K
    # }- U1 q  `$ Q" x
    1 `8 \' r# C. t a good twenty/three... 与上列其他的例子又有所不同,其中的good是个强调词(又如 a good many... 参见nice), 其后的名词前面仍可以有形容词,例如上举第二例。good表示强调、惊叹的意思,而后面的数词和形容词才是“强调、惊叹“的原因。
    & x3 n. [& l1 w9 }" r& n( C" I/ a( j2 d5 K6 w0 _! g
    类似的用法还有:
    . X5 O7 Y3 F7 I7 f% `& p. w7 pI gave her another twenty minutes to finish her typing." j9 L3 x7 G- F+ d# c' N

    & E% J# D3 m- o: y而a good many这个短语则是我们所熟悉的:
      n7 D' [5 r% f5 bIt all happened a good many years ago.
    $ ^( f$ L- ]: F/ u  ~5 d
    ) C6 L1 Y, {& O+ i3 G0 u总结: an + 复数可数名词
    % k/ e% ?1 B: H8 G' ~- D4 `9 [# v, S2 ]. P2 ]% T; c
    形式:a(n) + adjective + number + plural nouns5 [5 U' n0 V% |
    意义:这种用法多多少少有强调、惊叹的意思。强调、惊叹的意思表现在那个形容词上面,而强调、惊叹的原因是那个数字,或数字与名词之间的形容词。
    ! D$ \" H, X+ ~4 g: a
    8 N0 D& |  z* [$ \' R; W0 F  v' Q- ]) O
    这种冠词a(n)后接复数可数名词用法虽说是“例外”,但也不算很罕见。
    4 y: |4 ]# w" b0 ?  p! M$ F  z8 F6 U4 l. m
    Incidently, I'm afraid that there is a mistake in one of the sentences in the picture: the 'unawares' should have been 'unaware'.! {. r" x- h8 J) R# ?0 t& Z

    1 S2 G9 G  D/ c
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-1-23 10:04
  • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-12-16 18:29:50 | 显示全部楼层
    本帖最后由 trivialstuff 于 2018-12-16 18:32 编辑 ' w6 ?; T  N+ j" c/ l- O: ]

    . g9 T) q* n, t& Q, \5 m个人薄见,原贴的句子不算是a + 复数名词的用法,而是3.5 (three and a half) 已有复数概念。, C) X# Q2 ^2 e

    ' ^/ U7 ^0 ~" U0 G4 M# u1 c至于a + 复数名词的情况,可能是. i& R! z( j6 ~2 I3 S6 ^, a
    1) 像楼主讨论的诸如a good many此类的固定搭配用法;
    2 D% `' ~# U  O; c2) 该复数名词被当做个体来看待...
    4 S2 p  a, n7 y1 T" q" M$ M: N
    9 ], V' x  F7 q7 P- H( g- ^8 L第二点其实并不局限于复数名词,延伸至形容词等各种词也不奇怪,比如he got an "excellent" in the test(他在测试中得了个“优秀”)。
    - x/ x" p+ y" w, ]# [6 F# _. D
    # {$ |$ `  Y! J- v# J/ a0 |+ _unawares是存在的,它是副词,有catch sb unawares等搭配用法。( M  b- o' P( O; D

    # ]! P% g# B. y3 M0 j

    该用户从未签到

    发表于 2018-12-16 17:22:58 | 显示全部楼层
    虽然unawares这条补充内容算是蛇足,但是瑕不掩瑜,解释得很棒。

    点评

    原来是我的那句话是不对的。见笑了。Thank you so much though.  发表于 2018-12-17 00:00
    谢鼓励!  发表于 2018-12-16 18:30
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-30 00:08
  • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-12-16 13:05:10 | 显示全部楼层
    本帖最后由 majun82 于 2018-12-16 13:06 编辑 7 B1 U4 y* [  _

    7 E: u  s" _( a4 s, M& s4 O0 la good many pl.这种用法常常看到,但是从来没有细想过其语法规则。我不是语言专业的,追求能懂即可。不过今天受教了,谢谢。

    点评

    谢鼓励!  发表于 2018-12-16 18:33
  • TA的每日心情
    开心
    2019-12-18 19:08
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2018-12-16 23:49:25 | 显示全部楼层
    trivialstuff 发表于 2018-12-16 18:29
    8 B' ?# n2 j; |! s- y6 Y个人薄见,原贴的句子不算是a + 复数名词的用法,而是3.5 (three and a half) 已有复数概念。
    # C* @) E* p3 G9 S. @7 _/ p9 u) D# f
    至于a + 复 ...

    * D: s8 j6 H( i$ z& \
    ' V4 o+ s, h  g. h$ x; J: o关于unawares 这个词,受教了,多谢。-s 是个副词词尾,构成好些副词。孤陋寡闻,惭愧惭愧。' k* k* T: }9 i* C2 |& y. v: z
    / o7 [! D; g7 ?, @& v
    回帖中 “原贴的句子不算是a + 复数名词的用法,而是3.5 (three and a half) 已有复数概念”,意思我不太明白。是不是说“整体”(<--复数)、看作整体就是单数了的意思?; ?4 B6 H& p, }1 K. A! X& C

    ) p  Q- N  X+ i7 J6 n ‘[a(n) +[ adj. + [num. + plural nouns]]]’ 结构中的 num. + plural nouns 应该是表示整体的概念,因此才有a(n)的使用,这不是问题,但是其属于 a(n) + plural nouns 结构,这是没有疑问的。正因为此才有其使用的特定条件(格式)和表示的特定意义。
    ' @, E5 a; {7 k. ^( N7 }9 H
    6 m/ K# ]( x7 W: c' O9 Q) W理解这个问题,必须明确“复数”作为“数”的概念是就形式而言,而不是就意义而言。一个语法范畴有形式和意义两个方面,两两者缺一不可。(有的语法范畴,如很多语言中都有的“性”,尽管研究很多,但是如今人们已经难以考察其意义了,在现代语言中多数情况下也不具有表意的作用,似乎只是个麻烦、累赘。然而在语言早期的形成过程中,其在早期人类的观念中是有“重要”、具体的意义的)。“复数”的概念是各种语言中都有的,但是不是各种语言都有“复数”的形式。. x: T& h8 `7 Q6 V4 `1 p  V- d

    % y% O9 \; i+ A8 _6 z* y- f在英语中有很多表示“群体”概念的词,例如(a)crowd这个词,它的意义是复数的,但是其形式是单数的,它也有crowds的复数形式。不能因为(a)crowd表示复数概念就说它是复数。英语中有很多表示不能“群体”或“整体”意义的词,同样不能因为它们表示整体的概念就认为它们都是单数。表示这种群体意义的词,有的是可数的,如group, crowd,cluster, (其一般现在时三单后的动词可以用单数或复数动词,表明现代英语已经不完全遵守“数”的规则(现代英语的综合性程度远低于古代,分析性很高,根据意义而不是形式决定语法的现象也不少,打破了很多古代的规则),它们既有单数也有复数。有的是不可数名词,如poetry, livestock, 一般情况下是没有复数形式的。又如,one hundred dollars、three days、the United Arab Emirates 这些短语都是复数形式表示整体的概念,(作主语时在现代英语中动词一般都用单数,但是也可以说 No two days are the same),但是你不能说它们不是复数。这些情况表明,“数”作为语法范畴,是就形式而不是意义而言的。好些国内可见的英语原版语法书,甚至把physics、Friedrich Engels这样的词也都作为复数形式(比如谈到所有格的时候),更是完全从形式上来谈的。) B7 l/ M; l+ v1 w
    , c, F  G3 d- o$ U. U8 b- h% r
    a(n) + adj. + num. + plural nouns 的这种形式在十九世纪上半期开始出现并增多,当时有语法学家批评这种现象,因为它打破了 a(n) + singluar noun 的规则。但是语法现象、语法规则不是个别人能够规定的,如今它尽管用例相对较少,但是毕竟已经广为接受了。
    9 Y9 S9 t) v4 d! [! F% i) r5 P' P/ Q7 @' y
    当时的语法学家建议,不要使用这种形式,而是用  (no 'a good') three hefty steaks、(no 'a') eighty marvelous points、three and a half incredible strides 这种“传统”形式, 或者把形容词也去掉。那么新形式为什么能够生存下来呢?必有其生命力在。比较一下就可以看出,
    1 Q. n  B9 n/ Q; C) T, f
    9 \5 {0 e. T# E: O! X! m上述后两例中形容词直接出现在名词前面,给人的直觉是修饰那个名词的(没有数量),这比较怪异。因为poins谈不上什么marvelous,strides也谈不上incredible。其实新形式之所以能成立,就是因为num. + plural nouns 这个整体(所以才用a(n))给人前面的形容词表示的感觉。表示的重点意义一个是“某数量的某物(B)”,另一个就是前面的形容词(A)。正是因为了表示B导致A这个目的,而且A是更加强调的意思,才可以并且必须前移到数词前面。而“传统”的形式表达不出这个意思,也就是说新形式有其独到的表意功能,且简洁明了,才有了生命力。
    / I  f/ K$ v5 o. \0 e( ^- X0 s- _( w1 C. D# J! n" \; Q
    实际上,语言中的“移位”一般都可以表示强调、惊异、不同于一般表达法的意思等,或者就是为了这个目的而移位的。例如,a cup of hot tea 常常被说成 a hot cup of tea, 解释者往往说 cup of tea 被看作一个整体,故有此结构。解释即使能够勉强说得过去,但真的是如此简单吗?非也。同样,a hot cup of tea 比 a cup of hot tea中hot的意思明显加强了。类似地,汉语中也有“热热地喝一杯茶”和“和一杯热热的茶”的不同说法,读者明显地能够感觉到前一说法中“暖和、舒服”的感觉比后者强多了,因为前者重在说人,而后者重在说茶。
    - C* H2 w0 l/ Y" E7 C0 B3 l. p4 Z9 e% s1 K2 Q5 W3 _+ U! e7 P

    " S; z. O, @4 ?, A: Y

    评分

    1

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-1-23 10:04
  • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-12-17 01:06:45 | 显示全部楼层
    鸭呼嘿 发表于 2018-12-16 23:494 u% i% G  A- s6 a4 v( k. {# Z1 T, o
    关于unawares 这个词,受教了,多谢。-s 是个副词词尾,构成好些副词。孤陋寡闻,惭愧惭愧。
      P  K) k* e9 K7 J7 Z, Y; o/ o- R1 t# {, p7 T  C" _6 f; d5 U
    回帖中 “ ...
    ! S* U+ @. k; C4 j1 d4 F7 E  X
    谢谢您详细的回复,表示认真读完后有所收获。
    / ]# ?( ?- k. N+ y# F" B# p$ _2 d
    在您不太明白的那一句上,可能是我的表述有点模糊,我想表达的是:原句three and a half = 3.5 > 1,就3.5步这个数量而言,说three and a half strides是没问题的,就是平常的单复数问题。若是用a + plural nouns的结构来解释three and a half strides的语法,我个人感觉是有点偏离方向了。
    , C! w$ b, a! m* b& f# S1 c$ P* D9 \6 E  X$ \) O. f3 _) s
    不过话说回来,我对您在a(n) + adjective + number + plural nouns这结构的讨论上没有异议~
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-6-9 13:22 , Processed in 0.020745 second(s), 20 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表