古德明谈汉英辞典

klwo2

1 A% Y$ U) F( K( l" V
据喂鸡百科说，古先生是「香港英語教育作家」，我跟他并不熟悉，不了解其英文水平，但是有些评论有些意思，转过来。
5 A+ v' T1 i3 @  R) _

$ v8 {) S. U: @5 W: [

貴欄介紹過英漢詞典，可以談談漢英詞典嗎？我在大學主修英文，時覺詞難達意。
  
. F' _% B5 Y1 A7 [! w第一本值得推薦的是《麥氏漢英大詞典》，一九三一年R H Mathews為來華傳教團體編寫，一九四三年哈佛燕京學院（Harvard-Yenching Institute）修訂。當然，過了大半個世紀，詞典內容已有點落伍，但一般詞語的翻譯仍堪參考。
7 v" D& E' m) m( ~+ ~/ w+ c
第二本值得推薦的，是一九七一年台灣遠東圖書公司的《最新實用漢英詞典》，梁實秋主編，詞條比麥氏本多，譯文則各有千秋，可惜一九九二年竟被《遠東漢英大詞典》取代。新詞典主編張芳杰，是Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English第三版的中譯版主編，說是據梁本「擴充」而成，照理應該很不錯，但所謂「擴充」，原來多是抄襲北京外國語學院的《漢英辭典》；不是抄襲的部分，則連文法都有錯誤，還把售價大幅提高，可謂狗尾續貂。不過，要窺梁氏本原貌，現在也只能靠這本譯文良莠不齊的東西。

( Q$ Y/ [" Q- Y- v7 B: E5 t北京外國語學院的《漢英詞典》，一九七八年初版，一九九七年修訂，好處是編修態度謹嚴，缺點是政治宣傳不少。無論如何，這可算是目前最好的漢英詞典。
; g5 m1 o# S* O2 Q0 y7 m2 l一九九三年，上海交通大學出版《漢英大詞典》，分上下兩巨冊，但內容不是抄襲北京外國語學院的《漢英詞典》，就是譯筆惡劣，殊不足取。

麥氏漢英大詞典 我做过mdx，不过只有单字索引，没有词语索引：https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=30339
既然做了，我偶尔也用用，感觉不差。须知，该辞典1943年的修订者是赵元任。
: H7 i9 u$ ]7 }& q  Z
6 n( W' A1 i" O4 a% }8 W2 Y古先生指控《远东汉英大》（梁实秋身后出版）抄袭别的著作，食而不化，推崇原先的《最新实用汉英》。按：现在网络发达，《最新实用汉英》仍有二手存货（但不清楚大陆内交版是否有删改）。
2 K/ f6 C  G* e- @- T
汉英词典到底是做什么用的，定位究竟如何，不光是使用者往往想不清楚，好些编汉英的人也稀里糊涂，干脆把现代汉语词典翻译了了事。这个评论我觉得满有意思，值得参考。

# k( N% t2 q) U5 A1 l
) v$ t6 t, ~' x- c( G0 f

喬治兄

klwo2 兄您這文應早早貼出呀
% }1 g% N! W3 m2 V( b6 I$ f小弟前兩三個月才購入《遠東漢英大詞典》簡明本正好是張芳杰編
2 `; I9 z# N6 z* Z6 @; Q# m才正想索引此本................看來作罷
* o9 n5 W: }3 E( v* ~( p真沒想到此漢英辭典風評不佳
* |" Q3 h9 D9 P: |! W$ ]% |順便請賜教一下
) ~( C; n7 S1 w; C不知建宏出版社的
21世紀漢英大詞典 簡明本
1 V+ s, r1 E: s) H主編 : 吳光華
總審定: 簡清國

) j* M  V; [: ~其譯文內容可否

謝謝

klwo2

VimVim 发表于 2019-3-12 10:14
关于“汉英词典到底是做什么用的，定位究竟如何”，这个有结论吗？或有建议吗？
& @4 `- \" j9 p ...

这是个开放问题嘛

英汉词典是做什么用的，大家想得更清楚一些：
3 l/ U2 Q. [2 U+ h1 p3 n+ b" @4 X
7 [2 V  I3 o: j9 @1. 学英语用的。重在帮人深入理解英语。不过现在更流行用双解学习词典满足这个需求。
& i! K7 C7 Q* ^( n; [5 O2. 找翻译对应词。重在提供多样的汉语对应词，满足搞翻译的人的需要。翻译例句词典就是这类的。
- B" }+ F  w8 n3. 找专有名词对应词。互联网时代以前，查不到某些专有名词在汉语里的标准叫法是什么，「大而全」的英汉词典就很有用，比如英汉大词典
' t. V7 f1 U/ |! Y/ M4. 理解汉语用的，满足来华人士的生活需要。母语是英语，来中国想知道一个东西在中国怎么说，需要便携的词典

汉英词典是做什么用的，往往不大容易想得清楚，一不小心就陷入「推广中华文化」这种套话里面，我觉得挺可惜的

Japhet

实际上很多人认为汉英词典不如英汉词典的全文搜索。

VimVim

关于“汉英词典到底是做什么用的，定位究竟如何”，这个有结论吗？或有建议吗？

klwo2

9 @4 Y/ A3 v) g2 S& }6 g% X: c

喬治兄 发表于 2019-3-12 12:12
1 s+ N- |: J! J  H+ U8 k; r! w1 a3 Gklwo2 兄您這文應早早貼出呀
, D' f4 Z1 {+ U7 u. Q小弟前兩三個月才購入《遠東漢英大詞典》簡明本正好是張芳杰編
才正想索引此本 ...

古德明这文章是老文章呀，并不是新出的，我只是看到论坛里没有

+ R$ f" W3 \( N* Q) n1 Q* V而且这是他本人的意见。对不对还得自己判断啊

4 p% q3 q/ j0 _7 _* p吴光华的汉英辞典，好像有些论坛里面有mdx，可以找找看，我对他的作品印象不深
顺便，古德明文中提到的「上海交通大學……《漢英大詞典》」，指的便是吴氏的

喬治兄

klwo2 发表于 2019-3-12 12:53
古德明这文章是老文章呀，并不是新出的，我只是看到论坛里没有

而且这是他本人的意见。对不对还得自己判 ...

謝謝 klwo2 兄指點迷津
' d# S1 m, t/ x6 Y0 E; ~) J5 _$ Z3 r% F

MYsedulous

汉英辞典风评不佳，因为它只能写文章的时候参考参考，很多时候，还需要靠阅读的积累，数据库的大量使用，使得汉英词典会迈向一个新的台阶。

" E/ |: R9 X$ W+ L9 L/ g- V+ e1 M说谁好，说谁不好，都要对比，汉英词典的原创性很差，有一些一手的资料就已不易。

MYsedulous

- }  p1 ?' y5 J1 ~+ i6 a9 j
% }5 Y& F& N. c( d+ J& w2 r另，古氏的英文应该是了得的，从他所著部分书籍来看是这样，人当年可是香港大学崇基学院第一名毕业（虽然他为黎智英的《苹果日报》撰文，此人向来仇共，在那儿供职也很正常），古的英文词典估计收了不少，但是都不太新，况且年事已高，总有一些不实的东西，不能全信。

实践出真知啊，按理说，这句话也有政治倾向。

richard2017

MYsedulous 发表于 2020-5-28 09:13
另，古氏的英文应该是了得的，从他所著部分书籍来看是这样，人当年可是香港大学崇基学院第一名毕业（虽然他 ...

4 h; l+ n2 ^9 Y. z古德明也专门撰文批评过陆谷孙先生的英汉大是抄袭，根本不是什么独立编纂。

MYsedulous

richard2017 发表于 2020-5-28 09:29
古德明也专门撰文批评过陆谷孙先生的英汉大是抄袭，根本不是什么独立编纂。 ...

完全自主编纂是不可能的，不要相信这些，很多广告语并非是编者本意，出版社有意为之，近者如果麦，什么“多少年来最佳译本”，看上去就好笑