|
|
本帖最后由 klwo2 于 2019-3-22 22:54 编辑
; k6 a2 E' v3 Y' i6 G
' W. K$ T, r5 |) R其实我自己看见别人讨论繁简问题都绕着走的，没多大意思。没想到我自己也不能免俗，主要是有了一个新角度：
* w0 K+ G$ s- f
4 e( R# V1 ~, T* L9 f* p) R9 ]赵元任先生主编《国语字典》：https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14227
5 t6 f) q* R, [
8 T1 s, R, |- G; S3 k9 y簡正轉換別字表：https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=30998
0 w1 L- _3 H9 n- n+ o
& [. E# u! |$ S. S% {" X! p赵元任先生生前并不排斥简化字，他在《通字方案》里面说过。《国语字典》里面收录了很多俗体、简体，我为这本词典做索引的时候可没少头疼，不过由于字典的出版时间是在1949年以前，当时的赵先生「看不到」我们今天的简化字。
3 A! b5 g* y$ d( o& n% H/ d! ?8 K' k
《簡正轉換別字表》则是另一个极端，字表的编制人李小狼认为现行简化字「一简对多繁」，引发大量问题。他说：「大陸現行的「規範漢字」……常強迫他人把某字寫作另一個字。加上簡化字地區的用字習慣，常與使用正體字的朋友不同。因此，把簡化字轉換作正體時，常會出錯。」6 i8 K5 W4 N) f) g/ l
3 ^. O3 u+ E/ j7 i3 p' P
! }3 B& X. K9 G2 D问题来了，《別字表》里面认为必须严格区分的字，哪些在《国语字典》里面认为可以相通呢？换言之，有多少别人口中的「简化字一简对多繁的罪恶」真的是1949年以后的版本独家的呢？
) f( J0 q6 u8 \' i D8 Z$ J
& t# K6 K& D: T) n9 f; h统计了一下，下面的字组，《別字表》不认可，《国语字典》认可：' A/ h, {+ {; `# f, w/ t
- Z) A8 k+ h) X/ G b几：几、幾
8 c- y' O% d$ C2 t% h/ z4 R5 V才：才、纔0 i4 D# J6 }0 Z: [
万：万、萬% |4 j$ u( F1 Y5 ]5 F! M, U
么：幺*（么）、麼
2 x S) q+ m2 _8 [ j3 J尸：尸、屍/ j9 v @% P/ h0 p5 A" g6 Q( g
分：分、份^
* [6 U( M0 W! x% c布：布、佈*- ?$ K; y# R" ~; a4 }
叹：嘆、歎*
1 [8 v& k" M* \2 @" O, @出：出、齣0 _9 D% {7 p. @! h
饥：飢、饑
: y) l% i& v& f+ y" F& l7 t" H台：台、臺、檯（枱）、颱
" s0 F8 M2 A% m$ `. n. v$ z* I7 h夹：夾、裌*、袷*
, N5 i- T" T. R2 S扣：扣、釦*# q: f3 N' F- T6 G. y- [- p
吊：弔*、吊
( t; X3 M# D0 z. k. F' b伙：伙、夥( n3 T" ^" C8 D! C2 n) ?/ y
仿：仿、彷# B2 R: y! R0 ]! d# r& q* [% B
价：价、價
' d8 ^0 j8 m( g% i闲：閑、閒*0 g. i, R) y- C! M2 |9 @! i2 i% i
证：證、証
$ \& M: W# V0 z7 x7 V坛：壇、罎（罈）
$ ~+ v" @3 r0 Z! m两：兩、両*4 @" B5 I0 j' C% o* f7 T% y# P
杠：杠、槓
$ l8 R. a! @: N帐：帳、賬
2 m* U7 t8 ~7 K F% R+ c卤：鹵、滷
: V2 U, o' a. Q5 S6 I ]针：針、鍼*8 ]1 G ~' c- }8 a
佛：佛、彿) J3 ?" J# Y3 d C$ _, z/ y* y6 T
注：注、註*: `: @, c; d9 c/ a& n% m# T: z0 o7 h
卷：卷、捲( i% {! M1 g5 s% E
表：表、錶
. ^2 p) f+ T, A$ c6 @& \* V" S拓：拓、搨*. l0 k- D2 S, d+ H- \ u
画：畫、劃^) E3 G+ V; a% I* Q2 N" B& [( w
杯：杯、盃*
2 U" Z3 f* O- z$ ]" ?岳：岳、嶽*
: H r/ ?0 T2 N8 w/ `念：念、唸*; ?3 V" `+ K u: v
周：周、週*、賙*
/ T6 ^( c" @: h6 x* |! q1 E5 N2 n, {弦：弦、絃*
: e0 S6 A- \4 Z/ Z6 ]炮：炮、砲*( X! a' e9 V R' y7 k
迹：跡*、蹟*! [; y- f# M& Y: p& A: K
药：葯、藥
3 J) k" p5 J3 R2 Z厘：厘、釐*
/ X/ [/ Z) j# u$ g面：面、麵（麪）9 `" \* j, E# \0 Y) e8 @4 E
尝：嘗、嚐*: ?1 X* t; D( B. u5 p
响：響、响# N3 _, o$ k. y \
席：席、蓆*8 `0 @! p n4 l. k5 \' {4 O: c/ O- p+ n
挽：挽、輓* y$ s% {3 B0 S E
党：党、黨
) v, J" ?" I9 t晒：曬、晒
- M# P# e* C1 K; V' K0 A梁：梁、樑
! {* e! |5 c0 D麻：麻、痲^
8 T+ l: {' v1 U著：著、着^
5 u# ?4 K# O6 @; X7 O4 q欲：欲、慾1 [4 z, o* v5 |: j: x# I
游：游、遊*! F& T H: ]. W6 Z1 ?
着：着、著^/ `& K( F* g( l5 M
羡：羡、羨
3 O- r. x3 t+ p雇：雇、僱*) D6 D8 L3 }8 F, l
铺：鋪、舖*
, k y |# r9 @/ B1 J1 |) X签：簽、籤
% W5 K! U2 v( N8 W蜡：蜡、蠟*
K) {* Q2 k3 i3 A熏：熏、燻*、薰. g! O" A7 P7 K* A& H5 ]5 P4 {
霉：霉、黴
, j3 r4 b& u! v; a0 h0 A5 m赞：贊、讚*
61条，占《別字表》总数220条的27.7%5 M9 u4 g+ l J0 Y
$ F' b$ B0 }: D: E0 w+ }
当然了，《別字表》无不可议之处，它似乎对古今字/分化字太严了点，主观认定后起字更「正」；《国语字典》呢，认可 面 = 麵（麪），党 = 黨， 蜡 = 蠟，估计也让很多人跌了眼镜。
" J/ X& }( W; ]8 q" C2 R' J1 w6 B) Q& [0 `. L9 `
+ f" `6 ^* b/ a& X; C
所以，在「一简对多繁」这个问题上，我们似乎可以说，1/3 的麻烦是49年前就有的，2/3的麻烦是……这个数字算高还是算低，全看各人发挥的本领了, l. _5 S' U; L, c% {
( P4 e( J1 V+ M# Q( W' ^6 A
% s; U2 G0 H! r |
|
发表于 2019-3-22 22:54:58