掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2129|回复: 3

[语言求助] 关于动名词的一个用法不解

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-3-26 11:08
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2019-3-26 13:04:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 亲亲号 于 2019-3-26 13:06 编辑
    # F% s! P# @8 F2 s" \
    6 \: y0 U. ^" y$ U" ?$ b动名词的形式有doing 和 having done,后者是完成式,用于发生在句子谓语动作之前的动作,% Y7 Q: a# D; }. b. e1 S
    如That young man still denies having started the fire behind the store.+ b- O: s5 ]6 ^* g. H7 ?
    但由于start是短暂动词,这里如果只用现在分词的一般式也是正确的把?而且意义没有太大区别?7 B" [! Z% k; C! q7 u; [. j. J
    That young man still denies starting the fire behind the store.
    * C7 t" w; a2 N  i2 \7 n! X: H+ h! a; V7 D6 N* }) |- i
    类似还有这些句子
    1 i1 S! Z, d% RI repented shooting/having shot the bird
    * a6 K# |0 s+ Y1 g6 F0 Y' gThe man in the corner confessed to telling/having told a lie to the manager of the company.
    7 i' N4 ?/ q/ {The student denied cheating/having cheated on the exam.0 u- z4 I1 w% ^8 G' ^- B

    ; y, ]8 r4 X' _: M请问这样理解是正确的么?8 a& N6 b7 |* H/ }* [; t- n4 _
    ) F5 A; T+ u, ]' g9 A* L9 J1 n
    6 I4 {: p7 z6 y% A
  • TA的每日心情
    开心
    2023-9-27 20:45
  • 签到天数: 847 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-26 15:51:31 | 显示全部楼层
    个人认为,楼主这些例子里面的 having+pp 形式是从句简化导致的变形。! N3 l6 V5 `" q: q! F7 I& Y
    8 L% G  {9 C3 ?5 \, n, H3 |
    即:That young man still denies having started the fire behind the store. 这句话跟动名词一点关系都没有。: K' ?2 R  K7 w( X( x; g4 H: C

    # m; k/ @6 ~) ?6 T9 Q/ C; i, s我觉得上句应是下句的简化:
    " f* b% |! j  M' Z: _2 f5 qThat young man still denies that he had started the fire behind the store." s' l# y+ l4 e3 ]

    # v+ |3 n# k" _; _1 M同理:
    0 z( g3 T" p( K% y8 z$ ]I repented that I had shot the bird+ {2 U" B: {3 L3 g1 }
    简化为  L* i6 c! S* [) U" P2 n
    I repented having shot the bird* x+ L2 d2 N4 r- e: x* _
    7 B" ]& H3 M5 i% U7 K
    参考:语法俱乐部   旋元佑
  • TA的每日心情
    难过
    2026-2-24 03:31
  • 签到天数: 442 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-3-26 20:31:06 | 显示全部楼层
    本帖最后由 pisgfa 于 2019-3-27 07:02 编辑 2 e" S3 ]: V% Z
    2 G+ k; n0 P8 o2 z0 m
    两个句子都没问题,意思是一样的。having started 强调 放火发生在否认之前。
    & s' S' l9 N# J5 v& N* y如果没有 supporting references 的话,推荐用 That young man still denies starting the fire behind the store. 更符合外国人习惯。; ~- R# F7 @  B$ Y6 U8 _6 S
    ( i7 ?  E$ V; Z# e8 a, T) V
    That young man denied that he had started the fire before sunrise.  D" N0 a8 y  J$ Y: B

    8 L( Z0 D( g4 c/ H% @That young man still denies having started the fire before sundown.: ?5 _- Z9 `& K: c

    & l$ A: Y. J+ f& `6 a" A; O* s- D4 i
    7 O: l) K# J: D# G( _/ m- Z
  • TA的每日心情

    2020-3-27 08:19
  • 签到天数: 46 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2019-3-27 09:05:32 | 显示全部楼层
    个人同意三楼的解释,having done和doing都是可以作为动名词使用,但是语言的简化是因为用了doing不会产生误解,照样理解,并且这样还更简单,所以才简化成这样,至于楼主提到的start的短暂性,这里我觉得其实根本不需要考虑,因为不管短暂还是延续性都是发生在过去的,用having done都是为了强调发生的时间的先后顺序。用一些的初中、高中的例句来解释:I am sorry for interrupting (或having interrupted) you./ I remember locking (having locked) the door. 理解起来都是一样的。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-6-9 15:48 , Processed in 0.019134 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表