请教形容词作状语的问题

sabrina2111

This time we were shown the fact that everything attracts everything else, pure and simple.
8 w( H, I. C- p; r3 {这里的pure and simple 修饰动词were shown,那么可以用purely and simply吗？为什么要用形容词作状语呢？和副词作状语有什么区别？
, v7 B0 W% d  C, N' n谢谢！

dfliaoyue

我的第一感觉是，pure and simple说的是the fact

trivialstuff

/ \, T9 M$ O! ]

其实就是约定俗成的习惯用法吧，就跟you know, I mean, honest to God这类信手拈来的spoken phrase用于强调陈述一个道理...
9 E9 e8 l$ [7 _6 W; A9 z

sabrina2111

dfliaoyue 发表于 2019-3-27 22:42
我的第一感觉是，pure and simple说的是the fact

你这么一说我也觉得像，不过书上写的是做副词。但是话又说回来，中国人写的书不一定全对。就想问问，既然有副词，为什么又整出个形容词做副词来，两者有什么区别？

sabrina2111

trivialstuff 发表于 2019-3-27 22:42
9 k& k. T/ ]6 |$ r# Z其实就是约定俗成的习惯用法吧，就跟you know, I mean, honest to God这类信手拈来的spoken phrase用于强 ...

+ p% a! L6 h6 L1 x" f噢！原来是约定俗成的。谢谢！那有没有没有约定俗成的形容词做副词的啊？都有副词了，还来个什么形容词做副词，混在长句中，烧脑！

trivialstuff

, F+ {5 ~3 U8 G+ y

sabrina2111 发表于 2019-3-27 22:54
噢！原来是约定俗成的。谢谢！那有没有没有约定俗成的形容词做副词的啊？都有副词了，还来个什么形容词做 ...

After the long journey, the three of them went back home, hungry and tired.(https://ell.stackexchange.com/questions/40776/is-the-adjective-phrase-hungry-and-tired-attributive-in-the-sentence-after/)

此处形容词修饰的是the three of them，表示主语本身的一种状态。改写一下，其实就相当于After the long journey, the three of them went back home; they were hungry and tired.
若是改用副词hungrily and tiredly，表示的是go back home这个动作的一个状态。
  ?4 W1 R7 p6 o. D  ^# r两者相较，前一种表示本身状态的表达更合乎直觉。

附上 夸克《英语语法大全》和《朗文英语口语和笔语语法》的内容，供参考。形容词还是形容词，并没有作副词。
6 d4 s3 m5 H1 h0 L( |* g
- w% N$ o3 O' p1 L

% B4 F) L( n( \2 K
& F% \( t' p: ]6 P1 i, `
- X0 e2 Z; x6 X9 W4 z) j
! j- }5 s! `3 A' w% j7 ]

sabrina2111

4 n+ i" A& q" c: ?1 u: V

trivialstuff 发表于 2019-3-28 00:55
此处形容词修饰的是the three of them，表示主语本身的一种状态。改写一下，其实就相当于After the long  ...

5 v  `% n7 ]; z+ e$ c; h多谢大侠指点！那我又看到了这句话：
You have heard it repeated, I dare say,that men of science work by means of induction and deduction and that by the help of these operations,they wring from nature certain other things(which are called natural laws and causes) and that out of these, by some cunning skill of their own,they build up by hypotheses and theories.(T.H.Huxley)
这里Huxley用的是repeated,那请问如果用repeatedly,效果会有什么不同吗？谢谢！
4 i9 b- j$ q6 W% D6 g6 N. I

dongzhi1980

sabrina2111 发表于 2019-3-28 04:27
多谢大侠指点！那我又看到了这句话：
# L5 w# l- Z7 HYou have heard it repeated, I dare say,that men of science work  ...

it: stands for three "that" clauses,
1 H( |, W  W& F, U: F& A, w+ {. }( drepeated is the "it's" predicate part.
For example
6 ^9 o, Y+ i& o3 t& q' f  _8 yI find my purse gone. here, gone modifies the purse, not I.

sabrina2111

dongzhi1980 发表于 2019-3-28 08:18
! l* x2 x) {/ i! Sit: stands for three "that" clauses,
repeated is the "it's" predicate part.
For example

谢谢。我知道这里的repeated相当于have heared it is repeated,我的意思是这里的repeated如果换成repeatedly,修饰动词hear，效果会有什么不同吗？

黑色的天

6 {0 }4 q7 S7 |

sabrina2111 发表于 2019-3-28 04:27
5 z0 _& v9 w& }1 v3 D: n多谢大侠指点！那我又看到了这句话：
You have heard it repeated, I dare say,that men of science work  ...

原文中的repeated是非谓语动词的用法，是过去分词repeated作宾语it的宾语补足语。
所以从句子成分上来分析，repeated的东西是这个it

& |0 f+ Y0 t) k- V9 v# p; s如果你用repeatedly，则是副词修饰谓语动词heard，即You've repeatedly heard it.
句意就变成了“听”这个动作repeated，而不是其他什么说的话之类的东西repeated。
* Q% |1 `8 P! u+ V' r3 i! y
所以这里使用repeated，还是repeatedly，也许从句意的本质上没有变化，因为说的话重复了，实际就是听的动作重复了。
但从语言的精确度上，两种表达方式的内在含义是截然不同的。
7 x" I7 q1 X6 K9 i
(另外随便说一句，楼主的英语文法素养定然不会高。我感觉T.H.Huxley的这句话写的非常好，但显然是楼主自行敲打出来的，因为英语的行文特点是在逗号后面加一个空格，再接下一个词。而在楼主的英语思维中，这一特质似乎可有可无）

& }9 ~2 O; y3 e& @3 G0 d% P( P

+ V0 z5 V7 j: b$ i3 Q2 [0 p
0 g) c, b/ Q. Z( l% F8 z, G" y+ U

sabrina2111

黑色的天 发表于 2019-3-28 16:43
0 ?8 E. r9 v9 h( a8 D原文中的repeated是非谓语动词的用法，是过去分词repeated作宾语it的宾语补足语。
) h4 \9 ]2 [6 {- K2 v; Z& ~9 a所以从句子成分上来分析 ...

8 J+ H3 j! T& ]! N3 {所以，大侠认为精确度上讲，说的话重复更精确？

黑色的天

能提出问题非常好，也希望你能提出更多的问题。相互学习

sabrina2111

黑色的天 发表于 2019-3-28 16:43
原文中的repeated是非谓语动词的用法，是过去分词repeated作宾语it的宾语补足语。
. i( m4 L2 h& n所以从句子成分上来分析 ...

多谢提醒。：）

ericqjy

用repeated侧重的是it所指代的观点的普遍性；用repeatedly侧重于听者动作的重复，或许欲引出听者的情绪或感受？。一个在观点，一个在人。

sabrina2111

ericqjy 发表于 2019-3-28 23:22
' s# \- n, j  f用repeated侧重的是it所指代的观点的普遍性；用repeatedly侧重于听者动作的重复，或许欲引出听者的情绪或感 ...

有道理，谢谢