TA的每日心情 | 开心 2018-8-8 03:13 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
发表于 2019-4-1 21:45:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 喬治兄 于 2019-4-1 22:12 编辑 8 ]! i/ E" c0 j- E7 S6 t5 B# r: Z& g
$ a% {/ _* f: p" V
/ V& B; e3 U! q3 u. J' t& dmoyanqd 兄:
' p5 K- v% M, m5 C# E在下淺見
5 K* S) |: @8 ?9 j ^- |) f剛開始記同義詞
' i6 P& f: d+ [" p不需急著區分些微差異
( i# V; g" [ [& x; @- s9 a h7 P先把這些同義詞的關係綁在一起& m7 u! z& p1 i" m7 v4 ~+ L
反正就把難記當生詞, 簡單的當解釋
( t' ?0 x4 b9 T1 D沒列出的同義詞還很多每一本收錄都不同
- ?, f/ @- n4 x" q就把同義詞當作擴詞工具書就好
1 t7 z! L/ E) A0 ~ T5 Q8 O時間夠就在把例句看看# J1 S4 {7 ^4 m+ h
等有感覺了區不區分也不是很重要
/ Z9 T# G! J# ^ J8 V% H反正會用就好了% c- T' b! s4 X' C" ?
用詞意思差一點也差不到哪....反正都是同一堆同義詞, r! f4 }- B$ D. A
不然怎會歸在一起
7 b+ P9 O3 f9 @9 q' K/ B5 D
% c- G5 g9 D0 ~, \5 }" N z4 U有時間再多查字典看看為何這些字會在某個釋義的意思會相同
* i) l' k3 `4 l# |- i如此自然能大概區分吧 !
) D% n) ?' K+ V2 n了解字義上的衍生的範圍應該是會比較容易判斷使用上的區分吧2 Y' y4 y9 ?- f! f4 B9 b& \% p$ k5 j
光是幾本書的自行區分差異應該也不太可信1 l/ ] ]1 Q$ x. j, Z' _2 H! P7 K
天下文章一大抄, 何不從字義上的衍生的範圍來看使用合不合理
/ ]) [ p9 e. L) u3 d |
|