TA的每日心情 | 开心
2018-8-8 03:13 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
发表于 2019-4-1 21:45:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 喬治兄 于 2019-4-1 22:12 编辑
- M0 A8 p+ b u( i& l* B% h
" R1 m/ N3 C+ H# ?. z7 `' j3 f- k# e) D9 A( T3 f/ c
moyanqd 兄:) S" A' d* N. u3 Y# s$ \. ~
在下淺見6 f; Z; K1 F, c4 x ^
剛開始記同義詞5 W- b6 I. P2 k7 y" {) {5 P
不需急著區分些微差異
, x9 ~. J, [" ^& T: [" Q: ^先把這些同義詞的關係綁在一起
0 `% _1 O* ^% x/ s! L反正就把難記當生詞, 簡單的當解釋
) q5 c* y4 L4 b" U' g沒列出的同義詞還很多每一本收錄都不同
2 ?9 o' R* `/ `5 C5 A就把同義詞當作擴詞工具書就好
: e8 I, ], X$ }6 M- A7 _# E9 f! h時間夠就在把例句看看
?( Y2 i3 N6 [: |/ C# h5 w等有感覺了區不區分也不是很重要; j0 F' i( \) s
反正會用就好了
: ^+ \% R U3 S用詞意思差一點也差不到哪....反正都是同一堆同義詞
1 i2 E }! u) X* E* }6 l- a" W* s$ ^( U不然怎會歸在一起
" W& K3 A8 F5 m$ f+ z4 V5 ^+ X 6 t' C4 D, @+ i
有時間再多查字典看看為何這些字會在某個釋義的意思會相同
% Q: a9 N" [8 Y2 S4 X9 R5 p如此自然能大概區分吧 ! o0 e. H9 g2 k' _) E( b
了解字義上的衍生的範圍應該是會比較容易判斷使用上的區分吧& r1 O u, f1 R' |8 L% y9 r- [) I
光是幾本書的自行區分差異應該也不太可信2 _2 o! O' c4 x2 B6 l/ O
天下文章一大抄, 何不從字義上的衍生的範圍來看使用合不合理
, {- I, O q" l |
|
楼主
