【settle】

sszl

% R, f: [& T, B" g
原句截图：

（当他们在座位上坐好后，他开始解释 ... ）
这里【settle】作【坐下】解时，为什么用【被动式】？
/ Z, r  s: _) s: g$ I* n可否直接用【When they settled in their seats, he explained.】
             或【When they settled themselves in their seats, he explained.】
6 D( N2 @$ [) b1 I
查了几个词典没找到这种被动用法
        
; R6 v3 W& X0 P
  G  m% U1 U9 o1 b# C

黑色的天

3 h* e& i, Q# b" @5 {) y
settle 用作及物动词的时候，句子可以写为
2 v6 |. I# q  X- E3 C' Z【主动】He settled the baby into its crib.
: c7 v' T0 }8 ^2 W# P# w; u8 Y# Q【被动】The baby was settled (by his father) into its crib.
9 V% Z& B" _" G4 Y$ n% n% }
3 L; }" p* X" C4 v两个句子大致意思相同。而细分析语义上的区别，第二句自然是有着一个被动的含义。即 “他不是自己进去的，而是被别人放进去的。”

2 n& u# Z5 ]; r$ d6 S! l楼主的句子也是同样的道理，你当然可以写作They settled themselves in their seats. 但句子的潜在含义则偏向于是“自己主动”选择的座位坐进去的。
9 H/ S/ R7 K: r5 b% J) A而楼主的语境中注意前面有一个shepherd, 这个单词的含义就是“使动词”含义，是父亲“赶着”他们走出去的，从而他们接下来的就坐也就可以理解为什么需要一个被动含义。
- n8 |$ q+ v/ H) D5 P) b' j$ n
这只是不同用词导致含义产生细微差别的例子。句子本身并无对错之分，可以自行根据自己的语境选择更为精准的表达方式。
% B. x! ?; p) D& S1 p* R8 @在扩展讲解一下，如果这里是要表达父亲就坐，则句子这样写更为恰当: Dad seated himself in a seat before adressing his children on the subject of global warming.
  O& j, J1 N: N4 `$ I* w
0 W/ Y* z5 H* Q5 T$ W

xiaorenhao

settled:
1.adj.  fixed in place or position   可以翻译为“坐定”，  from world book dictionary
2.adj.  not moving about or wandering  同上，    from merriam-webster unabridged Dictionary

! O0 H; M4 I, P) R1 f

lartsm

在这里是否含有被邀请的意思：他被邀坐下后开始解释。

老强

－ed可以表状态，静态动词;－ed可以表动作的被动，动态动词;还是语法的锅。

黑色的天

% J! {$ e4 U! A( S5 a
这里的settlED不是2楼所说的形容词用法。那个adj用法通常只用在名词前面作定语。

5 j  i( ?% |7 E3 h3 C# y) ?4 O  z这里就是settle作及物动词的用法，
至于为什么是被动，很可能是语意的需要，请楼主给出前后文的语境

elusty

4 U/ P& {/ K8 ~6 h( ?* ?) f( r要看语境：

这明显是，大人带着小孩去坐车的情景，所以……