【settle】

sszl

4 h7 h& i1 ~0 a/ _
8 B( p0 `) X, e. w* J原句截图：
3 Q; ^& C5 i! B
（当他们在座位上坐好后，他开始解释 ... ）
% D$ k+ B0 F' b! R! q2 \这里【settle】作【坐下】解时，为什么用【被动式】？
' |$ I' I7 J3 ^# s# K可否直接用【When they settled in their seats, he explained.】
% A# H1 C! G- D$ l( g, }             或【When they settled themselves in their seats, he explained.】
" v' x& B' A, B: H! H, e
7 b8 H  G0 D" R# a+ S查了几个词典没找到这种被动用法
- k( h+ Q0 K5 b# f7 L        
8 K3 k  H$ {0 N7 |% I1 C

黑色的天

9 s( X, l  k) ^$ Ssettle 用作及物动词的时候，句子可以写为
【主动】He settled the baby into its crib.
【被动】The baby was settled (by his father) into its crib.
0 ~% p( k/ w; P4 l0 G( o1 G
两个句子大致意思相同。而细分析语义上的区别，第二句自然是有着一个被动的含义。即 “他不是自己进去的，而是被别人放进去的。”
4 k* a) p) @% ]
% y- m' @$ F) F! r( C$ L楼主的句子也是同样的道理，你当然可以写作They settled themselves in their seats. 但句子的潜在含义则偏向于是“自己主动”选择的座位坐进去的。
1 w" r$ E3 A+ E, ?/ H4 w+ Y. z而楼主的语境中注意前面有一个shepherd, 这个单词的含义就是“使动词”含义，是父亲“赶着”他们走出去的，从而他们接下来的就坐也就可以理解为什么需要一个被动含义。

) x# B( l( A$ Y$ Q: m这只是不同用词导致含义产生细微差别的例子。句子本身并无对错之分，可以自行根据自己的语境选择更为精准的表达方式。
在扩展讲解一下，如果这里是要表达父亲就坐，则句子这样写更为恰当: Dad seated himself in a seat before adressing his children on the subject of global warming.

. r' o! r' _) n& z0 Z( a! V4 ^8 h

xiaorenhao

settled:
1.adj.  fixed in place or position   可以翻译为“坐定”，  from world book dictionary
2.adj.  not moving about or wandering  同上，    from merriam-webster unabridged Dictionary

lartsm

在这里是否含有被邀请的意思：他被邀坐下后开始解释。

老强

－ed可以表状态，静态动词;－ed可以表动作的被动，动态动词;还是语法的锅。

黑色的天

/ _5 Q* Y( H" H* J$ e这里的settlED不是2楼所说的形容词用法。那个adj用法通常只用在名词前面作定语。

这里就是settle作及物动词的用法，
, w) a4 z$ I* k* T* i" V; N8 ?& s至于为什么是被动，很可能是语意的需要，请楼主给出前后文的语境

elusty

要看语境：

4 t$ |5 o4 i) O) q( K( Q/ O1 e- v- s这明显是，大人带着小孩去坐车的情景，所以……