【settle】

sszl

8 m, |' @0 `) y. h6 d0 D- {原句截图：
' x& L6 `! F4 a" p$ w% W  a' u
6 Y+ T" h4 w" z0 M（当他们在座位上坐好后，他开始解释 ... ）
7 p5 z; g8 |7 @9 q% e这里【settle】作【坐下】解时，为什么用【被动式】？
可否直接用【When they settled in their seats, he explained.】
1 Y7 r: c5 h6 L! Q             或【When they settled themselves in their seats, he explained.】
/ A) r  w- A) E* k* v& R, L* l
- K; o4 ~) h/ }6 m4 s查了几个词典没找到这种被动用法
9 W: q# J  w4 K9 ^1 [. H% `        

黑色的天

- r" d  I' |; e- U% m$ U' t
, l( x/ A4 `* i9 E& M  j- msettle 用作及物动词的时候，句子可以写为
【主动】He settled the baby into its crib.
【被动】The baby was settled (by his father) into its crib.
: u/ J, R5 }4 G
# B6 S& a- r1 N7 n% t' z  ~两个句子大致意思相同。而细分析语义上的区别，第二句自然是有着一个被动的含义。即 “他不是自己进去的，而是被别人放进去的。”

# j' w" N$ D. G& B  d" C" y楼主的句子也是同样的道理，你当然可以写作They settled themselves in their seats. 但句子的潜在含义则偏向于是“自己主动”选择的座位坐进去的。
  N/ v) c  {$ h* c  `而楼主的语境中注意前面有一个shepherd, 这个单词的含义就是“使动词”含义，是父亲“赶着”他们走出去的，从而他们接下来的就坐也就可以理解为什么需要一个被动含义。
$ |7 b, F8 C1 r6 G& d7 U- ]7 F
这只是不同用词导致含义产生细微差别的例子。句子本身并无对错之分，可以自行根据自己的语境选择更为精准的表达方式。
3 V% _/ O7 f3 r" F! w, k' j在扩展讲解一下，如果这里是要表达父亲就坐，则句子这样写更为恰当: Dad seated himself in a seat before adressing his children on the subject of global warming.
/ g% g% o1 i" L  F7 V: f

xiaorenhao

settled:
) v# z: j& R, p3 W; r0 B1.adj.  fixed in place or position   可以翻译为“坐定”，  from world book dictionary
1 ]# k0 H& m8 t7 g' T* T9 t- i2.adj.  not moving about or wandering  同上，    from merriam-webster unabridged Dictionary
7 j  P) i9 W) e- r0 j7 _1 e

lartsm

在这里是否含有被邀请的意思：他被邀坐下后开始解释。

老强

－ed可以表状态，静态动词;－ed可以表动作的被动，动态动词;还是语法的锅。

黑色的天

, y- ]7 u8 G- z! \4 V7 n3 a9 _3 m
' ]5 A$ M! K! W3 [  [这里的settlED不是2楼所说的形容词用法。那个adj用法通常只用在名词前面作定语。
6 E+ y) q" g# R2 A) N
这里就是settle作及物动词的用法，
至于为什么是被动，很可能是语意的需要，请楼主给出前后文的语境

elusty

$ \8 W- e# v; a" N
要看语境：
& o9 H: X, X# `4 J$ K% @
这明显是，大人带着小孩去坐车的情景，所以……