【share】是【分配、分摊】还是【分享、共享】？

sszl

: a" J- G. ?/ i
新闻：



【share】把自己的钱（财产）捐（分）出，
是【分配、分摊】还是【分享、共享】更贴切一点？
% [2 @% L2 z3 K2 |+ |0 s

事件有转机

这两个意思都可以啊，根据不同的语境理解不一样

sabrina2111

毫无疑问就是意思3么?不明白楼主为什么会疑惑？

yuqinghuaz1

捐赠出去

wdscxsj

二选一的话，当然是后一个。根据贴出的OALD截图：
# g9 h$ X* T+ }& U
) k1 ?  B- c/ [1 K1. 前一个解释突出了“划分并使用”的含义，对参与者不加限定，或者说隐含是对等的，peer-to-peer的关系。

2. 后一个解释突出了“把自己的东西分一些给别人”的含义，主语事先拥有而别人不拥有，是赠与（也可以说主从）的关系。

（Share的其它各种引申义，也可以基于这两个关系理解。）

( ^: |2 ~/ I. I& B1 @中文的具体翻译，只是这两种关系在特定语境下的表现，很难要求短短两个字就概括得很到位。分配、分摊、分享、共享，尽管也有偏重，但在中文里并不绝对非此即彼，这是词典翻译的难处。反过来想，抓准背后的逻辑以及上下文，也不妨灵活处理左右逢源。具体到这个新闻例句，一般可译为“捐献”，或者稍写意一点，“将半数财产奉献于/投入到……”。

sszl

wdscxsj 发表于 2019-5-30 21:55
# M& P9 q1 V) H9 }; t( I二选一的话，当然是后一个。根据贴出的OALD截图：
3 j4 ]- o& @0 t/ b6 z- X" u
1 _1 U1 {8 m8 J+ I  V) s  j. @1. 前一个解释突出了“划分并使用”的含义，对参与者不 ...

我查了一下 Cambridge 4 的解释，似乎与答主的解释交错在一起。牛8的2，在 Cambridge 4 里变成了3；牛8的3，在 Cambridge 4 里又变成了2。
7 p, g2 E" k2 B4 A% I+ s: a$ h
1. 前一个解释突出了“划分并使用”的含义，对参与者不加限定，或者说隐含是对等的，peer-to-peer的关系。
【牛8】2.  [T] ~ sth (out) (among/between sb) to divide sth between two or more people 分配；分摊
7 p  k! [% }; B) B$ e5 EWe shared the pizza between the four of us.
我们四个人把那份比萨饼分着吃了。
  \3 `2 L% w# }' w$ F, W% q
【Cambridge 4】A2 [ I or T ] to have or use something at the same time as someone else 分享；共用
9 I" J1 J$ S/ p5 F4 LBill and I shared an office for years.
比尔和我同在一个办公室里工作了多年。
1 o4 W: u6 g# [I share a house with four other people.
我和另外4个人合住一所房子。
% {% E& H; ~- [9 r0 w: I
, x: F, o2 x, q
2. 后一个解释突出了“把自己的东西分一些给别人”的含义，主语事先拥有而别人不拥有，是赠与（也可以说主从）的关系。
' ~0 d! N; X: ?+ K" }+ p【牛8】3.  [T, I] ~ (sth) (with sb) to give some of what you have to sb else; to let sb use sth that is yours 分享；共享
1 q+ j) u7 ^5 w# V5 M; |' _1 V5 nEli shared his chocolate with the other kids.
伊莱把他的巧克力和其他孩子一起分着吃了。

【Cambridge 4】A2 [ I or T ] to divide food, money, goods, etc. and give part of it to someone else 分配
Will you share your sandwich with me?
你能把你的三明治分给我一点儿吗？

# K0 s; @! z' U, U
( p  }/ J6 |9 E
4 Q% `4 N! X( H# j% |  s

wdscxsj

我理解的大类是两种，细分按场景和惯用法各有不同，看懂会用即可，不必强求一一对应。含混当然不好（fail to explain），细如牛毛也不好（native speakers don't care），我的习惯是纲举目张“个人满意”，刷词刷用法。义项间的逻辑结构并不是学习型词典的重点。
5 ?1 B+ |2 k) P2 b+ Z' @: U" d+ F
或以中文为例，《辞源》是顶尖的文言文参考书了，“技术含量”远大于学习型词典，但以古籍原典和历代注疏为标准细考其中的解释，仍不难发现取舍艰涩或不够锋利之处。再与诸多中等规模以上的同类词典比较，本义、引申义的推演路径也是五彩纷呈。比较的过程相当于观摩大牛比拼内力，但文无第一难言对错，一般来说，保持基础扎实步履轻快，会意而止，整体来看比较合算。

shawn96

share就是多个对象 共同拥有同一样东西
: G9 x* B! H$ A1 fwe share the same bathroom
we share the same emotion
. Y& i- e3 S$ E  H3 N& a/ mwe share a pizza
意会一下
; L0 D/ b# u; L- J中文和英文不是一一对应的，看英文解释比较好