徐广联 《当代英语高级语法-精装版》中的一个例句; 用...

liqima

! \, h  q# ?; m
如图所示，

查了一下，此书第一版和第二版，都有这个句子永恒的存在！

" v1 ^* `3 S- |) h* V, b$ y大佬们，看看，这个用法是不是错误的？

- ]! f  P) y# X6 L7 u# w9 {还是当代语法也可以这么使用了？

lbhl

什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词典吹嘘的语料库更权威。语料库和浩如烟海的互联网英语比只是大海里的一滴水。

lbhl

语法还是得看张道真和薄冰的，历经几十年锤炼的作品毕竟更有保障。

cocowind

应该是错的
9 D  O2 M  x* d3 `) N3 \" RPractical English Usage 4th的Suggest词条
5 i# ]$ O& w3 n* T! u: QSuggest is not followed by object + infinitive. That-clauses and -ing structures are common.
' M/ _: T3 i, g. `0 I) z4 a. O. S可以Can you suggest a restaurant to us?  to是介词，不是不定式

williamson

在MacmillanEN-EN2019里
Get it right : suggest
7 _3 y+ `8 b" i3 r* j, z5 s) S! sWhen suggest means "to offer an idea or a plan for sb to consider ", it is never followed by an infinitive .Use the pattern "suggest doing sth"

williamson

Suggest is never followed by a direct personal object ,use ths preposition  To

williamson

cocowind 发表于 2019-11-8 15:31
. a( X8 `5 s; E" k! M. f应该是错的
  Q  v. o! \6 U! k; ]) RPractical English Usage 4th的Suggest词条
8 a8 Y. f( [' i2 b- tSuggest is not followed by object + infinitive.  ...

这书编的不知是否严谨，存疑

englishpatient

) `% m' T( Z" V4 e+ i( s" I
- _' j9 F- F. v% ^. L* g; X. w错了，无疑。

liqima

cocowind 发表于 2019-11-8 15:31
应该是错的
Practical English Usage 4th的Suggest词条
$ R: K  g0 t# W! B; K+ hSuggest is not followed by object + infinitive.  ...

对的，我也认为是错误的!

2 `3 R# A9 Y7 H这个句子愣是从 第一版传承到第二版，或许可能将来，还会继续传承下去！
) r( F; l; E7 y6 O& ^4 m
. j6 O, Z/ c! I只希望用此书的不要被误导！

信天无雨

我买过不少语法书，徐广联的书还是要分辨着看，不权威，分类混乱，只是把一些东西凑到一起，没逻辑没归纳  建议看章振邦，在高校当课本

liqima

lbhl 发表于 2019-11-11 11:54
6 n; N1 S8 v' i' _# o1 o什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词 ...

什么用法？

1 t# C7 l7 {3 T( o我写的难道不明白？

. [- H$ A; p+ e3 I( f9 a谷歌搜索什么时候成权威了？  还是头一次听说呢
3 |' g5 B  c8 ^% {/ ?: b  f3 `- u

ctlmlcfq

以前有一本那个大学讲座，刚刚最近购物节就拿了徐的这本第二版的精装，算是拔了这棵草。凑了一千的书，满百减五十，半价后再用券减1000-150，350元书款再用些红包京豆什么的抵价，实付不到150拿下。

比较有价值的就有这本，还有一本牛津英语用法，其他也给孩子买了些，比如DK的那套人人学，印得真不错，就是音频麻烦了些。。。

很近的印次了，但还是没有修订。这个地方我记得最早是在亚马孙看到的，好多年了吧。
, D  W, d7 Q# X6 q
总之吧，这本。瑕不掩瑜。。。
! x& k" q$ I. T* D

louislaolu

lbhl 发表于 2019-11-11 11:54
) X  S- P! a; Q7 [* K3 Q什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词 ...

) o; V" h2 t* i1 l$ K单论体量，google的确是老大，但是你从中搜到的可能还包含中式英语。

渔夫和妖怪

应该是错的。
: e; I5 H+ |1 W
: e+ n1 m/ \) b3 u' S9 y- \' y" _徐广联收的很多，啥也敢说，还是要分辨一下的。