徐广联 《当代英语高级语法-精装版》中的一个例句; 用...

liqima

如图所示，
; I2 p& g0 I' E/ \3 I0 `
9 r, V9 w: Q( U) A, `6 H; _1 [* y查了一下，此书第一版和第二版，都有这个句子永恒的存在！

大佬们，看看，这个用法是不是错误的？
  m8 Q7 N8 M7 c: W5 [) [* v
还是当代语法也可以这么使用了？

lbhl

什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词典吹嘘的语料库更权威。语料库和浩如烟海的互联网英语比只是大海里的一滴水。

lbhl

语法还是得看张道真和薄冰的，历经几十年锤炼的作品毕竟更有保障。

cocowind

应该是错的
0 o, c, f- C. l$ q) E/ ]  z: ~Practical English Usage 4th的Suggest词条
Suggest is not followed by object + infinitive. That-clauses and -ing structures are common.
& z2 Q$ e: D' Q7 @$ A" {# y1 N& S可以Can you suggest a restaurant to us?  to是介词，不是不定式

williamson

在MacmillanEN-EN2019里
Get it right : suggest
When suggest means "to offer an idea or a plan for sb to consider ", it is never followed by an infinitive .Use the pattern "suggest doing sth"

williamson

Suggest is never followed by a direct personal object ,use ths preposition  To

williamson

cocowind 发表于 2019-11-8 15:31
! N2 g% O1 l+ v5 E  }应该是错的
Practical English Usage 4th的Suggest词条
6 c- C; m$ v1 C' I: j: Z0 RSuggest is not followed by object + infinitive.  ...

这书编的不知是否严谨，存疑

englishpatient

2 z. Y* u7 u: v) k; H
错了，无疑。

liqima

cocowind 发表于 2019-11-8 15:31
: ?9 w( Y& X1 S+ o0 B' A" J% K$ B应该是错的
Practical English Usage 4th的Suggest词条
Suggest is not followed by object + infinitive.  ...

对的，我也认为是错误的!
& r4 [/ P6 B6 P; D2 l
, X9 X+ o8 P6 D- i8 q  p$ m这个句子愣是从 第一版传承到第二版，或许可能将来，还会继续传承下去！
9 F4 r1 k3 @( B: l  I
) I4 C2 Q0 R+ O" T只希望用此书的不要被误导！

信天无雨

我买过不少语法书，徐广联的书还是要分辨着看，不权威，分类混乱，只是把一些东西凑到一起，没逻辑没归纳  建议看章振邦，在高校当课本

liqima

lbhl 发表于 2019-11-11 11:54
2 W* R. Z* ~$ H+ _" n9 d. {# S什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词 ...

; M8 I$ z! `. i; t6 F* A什么用法？
: `* Y3 [0 U& ?
我写的难道不明白？
; e! G  `8 |2 x, W
谷歌搜索什么时候成权威了？  还是头一次听说呢

ctlmlcfq

以前有一本那个大学讲座，刚刚最近购物节就拿了徐的这本第二版的精装，算是拔了这棵草。凑了一千的书，满百减五十，半价后再用券减1000-150，350元书款再用些红包京豆什么的抵价，实付不到150拿下。
# P. ]+ S' }+ q2 o% Q) p
比较有价值的就有这本，还有一本牛津英语用法，其他也给孩子买了些，比如DK的那套人人学，印得真不错，就是音频麻烦了些。。。

( Q- W: n2 \1 m" n5 `7 K很近的印次了，但还是没有修订。这个地方我记得最早是在亚马孙看到的，好多年了吧。

  c6 w/ m' A9 p总之吧，这本。瑕不掩瑜。。。


( g. b9 v/ d& t% x
% x( K! K2 |+ N- Y& L

louislaolu

lbhl 发表于 2019-11-11 11:54
什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词 ...

单论体量，google的确是老大，但是你从中搜到的可能还包含中式英语。

渔夫和妖怪

应该是错的。

9 |' p' i% F7 J  d徐广联收的很多，啥也敢说，还是要分辨一下的。