徐广联 《当代英语高级语法-精装版》中的一个例句; 用...

liqima

" p0 `; M7 i9 z2 Y4 K, B9 o
+ t- Y1 f9 _7 m# G如图所示，

查了一下，此书第一版和第二版，都有这个句子永恒的存在！
" ?' x3 }6 n2 E
8 S. n# D& R* z( S+ U大佬们，看看，这个用法是不是错误的？
1 z# n, X' N% L& s
, K6 a+ l5 Z3 f& o6 ~' C: r0 }还是当代语法也可以这么使用了？

lbhl

什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词典吹嘘的语料库更权威。语料库和浩如烟海的互联网英语比只是大海里的一滴水。

lbhl

语法还是得看张道真和薄冰的，历经几十年锤炼的作品毕竟更有保障。

cocowind

1 `( {7 B5 S# a& }5 P" F% [
; R; f/ K. F1 H; @: C7 I应该是错的
Practical English Usage 4th的Suggest词条
Suggest is not followed by object + infinitive. That-clauses and -ing structures are common.
& K6 U. T$ F) d! G8 A可以Can you suggest a restaurant to us?  to是介词，不是不定式
! i  v6 v  O9 ~' c) T, G

williamson

在MacmillanEN-EN2019里
# C, s) l% u+ y" _$ u+ OGet it right : suggest
When suggest means "to offer an idea or a plan for sb to consider ", it is never followed by an infinitive .Use the pattern "suggest doing sth"

williamson

Suggest is never followed by a direct personal object ,use ths preposition  To

williamson

cocowind 发表于 2019-11-8 15:31
! w7 B4 T9 u/ X- t7 s" i应该是错的
; _# y- ?2 A9 R- y$ R$ W& G3 oPractical English Usage 4th的Suggest词条
Suggest is not followed by object + infinitive.  ...

这书编的不知是否严谨，存疑

englishpatient

错了，无疑。

liqima

cocowind 发表于 2019-11-8 15:31
应该是错的
' ^# ^  Z0 j& j; [( mPractical English Usage 4th的Suggest词条
Suggest is not followed by object + infinitive.  ...

9 x6 y4 q! g6 D( l3 s% r9 q对的，我也认为是错误的!

这个句子愣是从 第一版传承到第二版，或许可能将来，还会继续传承下去！
; V/ l" _1 ?; r# W0 j7 ^9 I7 [; E
只希望用此书的不要被误导！

信天无雨

我买过不少语法书，徐广联的书还是要分辨着看，不权威，分类混乱，只是把一些东西凑到一起，没逻辑没归纳  建议看章振邦，在高校当课本

liqima

5 a* C0 `$ O- a/ w

lbhl 发表于 2019-11-11 11:54
  o2 F2 }1 ]7 a7 y' q什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词 ...

什么用法？

9 k, i4 I  H% X: ]% e* e  R' p我写的难道不明白？

谷歌搜索什么时候成权威了？  还是头一次听说呢

ctlmlcfq

以前有一本那个大学讲座，刚刚最近购物节就拿了徐的这本第二版的精装，算是拔了这棵草。凑了一千的书，满百减五十，半价后再用券减1000-150，350元书款再用些红包京豆什么的抵价，实付不到150拿下。
. l$ Z4 H# x: \$ _: ]+ ^. Y! k7 b
0 X  l& c! p, O. e比较有价值的就有这本，还有一本牛津英语用法，其他也给孩子买了些，比如DK的那套人人学，印得真不错，就是音频麻烦了些。。。
8 ^3 ~, P: B5 b1 V' `
: w0 @" Y% H2 W& c很近的印次了，但还是没有修订。这个地方我记得最早是在亚马孙看到的，好多年了吧。
6 m* Z( }3 F# b0 I9 L. I: t) {
( e7 C- i" b( ]2 G: a" y总之吧，这本。瑕不掩瑜。。。
" k5 R/ z4 ^6 s/ r

louislaolu

lbhl 发表于 2019-11-11 11:54
/ y' ^. |; h" @- O. z什么用法到底正确不正确，用得多还是用得少，最权威的方法还是利用谷歌这种英文搜索引擎搜索。这远比一些词 ...

单论体量，google的确是老大，但是你从中搜到的可能还包含中式英语。

渔夫和妖怪

应该是错的。

- G, Q3 J1 V5 h$ x8 `0 k! a6 e徐广联收的很多，啥也敢说，还是要分辨一下的。