一篇关于疫情期间通过网络约会的文章，没怎么看懂

HaroldHarold

3 P8 e" N6 a. a% U
1，第一段最后一句话 this has been a good way ... 想说什么？

2，这篇文章说的“约会”到底涉不涉及本人见面啊，这里第四段还提到了去当地公园见面？but he wonders... 到最后这里是什么意思？

0 `3 R9 }. t4 ?9 m4 f  k0 b& N3，最后一段没明白作者的逻辑是什么，尤其是it has brought back ... on profiles 这句话是什么意思？

2 a: g3 l* T4 `- _+ E9 \- f

MUIYUCHIT

建立在前文一定的述写逻辑下，更加确定的表述某一个状态发生的确定性（will和would作为情态助词而言都是表示状态未发生，并且是基于某种主观态度，只是will倾向于表达一种更加确定的可能性，would基于表达一种委婉虚拟的可能性），这么一说似乎挺符合楼主所理解的，用would更加委婉，更加贴切这种不确定性（或许是认为像#经#这样的期刊措辞应该更加中肯一些）
9 a; b5 i! i1 v但我认为，will和would还有一个很重要的差异性在于，would更多的是基于心理层面的判断出发，而will是基于事实前提的层面出发，这么一看，似乎用will更加符合这一篇的文字和作者想表达的内容吧。

MUIYUCHIT

MUIYUCHIT 发表于 2020-4-1 20:59
, |. n1 G8 Z; |* o" {建立在前文一定的述写逻辑下，更加确定的表述某一个状态发生的确定性（will和would作为情态助词而言都是表 ...

, }1 ]- L0 F8 y0 |- |; _% z$ w题外话，借用本人大学老师理解是，像国外众多报刊杂志的措辞，往往也不见得有多么的“贴切”，更加谈不上“权威”，只不过作为ESL的群体，很少敢于提出不一样的声音罢了，哈哈，正如我们也一样，作为中文的母语者，大多也会犯下"一出戏"与“一齣戲”/“下一頁”与“下一葉”这种颇为深奥的问题，所幸中文追求的是意合，不像英文那般，较严格追求形合。

mnbcd12

看前文感觉用will是建立在a rough guess的语境中，在这个guess中，既然本来都是猜测了，那么用比would语气强的will也是可以接受的。毕竟在这个猜想中，如果真的没有相应的措施，下面的情况是大概率事件。

mxh3698

前面还用了两个will。楼主为什么不觉得那两个也有改的必要呢？

HaroldHarold

mxh3698 发表于 2020-4-1 22:40
- \' h! ?+ v  C- ]6 V前面还用了两个will。楼主为什么不觉得那两个也有改的必要呢？

前两个是“对未来的较肯定的推测”，即所谓的“将来时”，并不含有“虚拟意味”

mxh3698

HaroldHarold 发表于 2020-4-1 22:49
5 w% N0 L# a  C6 o8 V前两个是“对未来的较肯定的推测”，即所谓的“将来时”，并不含有“虚拟意味” ...

9 H/ Q$ U# f, ^5 A后边的为什么就是虚拟呢？
! @3 \1 X+ Z$ e* \  A为什么不能是“对未来的较肯定的推测”呢？

deepgreen

表达的是 在...的前提下， ...几乎肯定会发生这个意思吧。 rough guess说的只是那个百分比的不确定性较大。

HaroldHarold

0 x9 H6 \4 R" S  g/ V6 D

mxh3698 发表于 2020-4-2 00:03
后边的为什么就是虚拟呢？
为什么不能是“对未来的较肯定的推测”呢？

+ I3 g7 m& g6 ^) F因为事实上是会有所说的campain of social distancing 的，非洲国家的政府并不会不介入干预

mxh3698

HaroldHarold 发表于 2020-4-2 16:36
因为事实上是会有所说的campain of social distancing 的，非洲国家的政府并不会不介入干预 ...

介入有这样一个结果，不介入有那样一个结果，为什么就一定要是虚拟呢？
$ Y, q4 ^6 l3 c' J2 |4 N看不懂。
# W8 m8 }$ O% s

HaroldHarold

mxh3698 发表于 2020-4-2 17:50
8 l" a  X! ~9 ?2 |. \介入有这样一个结果，不介入有那样一个结果，为什么就一定要是虚拟呢？
看不懂。
...

- e, e& W" U( @9 R/ g) |你没明白“猜测”和“虚拟”的区别啊

mxh3698

HaroldHarold 发表于 2020-4-2 18:40
你没明白“猜测”和“虚拟”的区别啊

看来你对“猜测”和“虚拟”之大防还真明白，呵呵

mxh3698

MUIYUCHIT 发表于 2020-4-1 21:04
题外话，借用本人大学老师理解是，像国外众多报刊杂志的措辞，往往也不见得有多么的“贴切”，更加谈不上 ...

7 h7 j) K: Y$ X1 C楼主把主楼的文章换了，题目也改了，所以大家的回答都变得驴唇不对马嘴了，呵呵

mxh3698

楼主：
1、您这种做法，似乎大概可能也节约不了什么资源
6 H# L) ?' {8 F: h, k- F1 B9 Z2、您这种做法，让网友们的回复显得无厘头，合不合适，您自己看吧

EatingFlower

8 w3 w$ \  z) i, x3 {6 z" `- P
/ P. u2 H1 _% T! H7 n+ w1. 一度是，但是逐渐被人忘记，现在因为疫情，又拾起了 ？ 但是我不太懂  a good way to figure out a more serious approach, approach to find love?
/ }% Z- \9 g, |2. 不急着见，前提是先了解一段时间。wonder可能是同居吧
: N) m) N( s( t) n- K3 @4 n3. visual branding cues on profiles 不太明白，这个跟前面的just talking有什么关系。不太明白，为什么最后一段开头说could be worse ，难道因为说 只是碍于疫情，伪装下的真面目会在之后原形毕露？最后一句become experts at it 是指有些人更会伪装了？ 可是不太懂，西方不是很开放的吗。。

mxh3698

EatingFlower 发表于 2020-4-3 18:49
8 t! ~/ e7 n3 ]  f. ?7 u1. 一度是，但是逐渐被人忘记，现在因为疫情，又拾起了 ？ 但是我不太懂  a good way to figure out a more ...

一度是，但是逐渐被人忘记，现在因为疫情，又拾起了 ？ 但是我不太懂  a good way to figure out a more serious approach, approach to find love?
----------------------------------------------------------------------
过去呢，dating是一开始就见面。现在，因为疫情，用phone calls, videoconference(?)代替。
2 x0 ~. K! @8 b( L1 z6 _' X这样也好，因为有时间了解对方，是一种看一看要不要认真相处的好办法（a good way to figure out a more serious approach)