求助一下各位大佬

笑今朝

我们英语书上面有一个句子长这个样子：Amy isn't the only one who is good at recycling.
! p. A# s; y1 X9 @
& z" ?6 x$ k* S) |1 C但是我们老师讲的定语从句中先行词被the only/the very /the last 等修饰的时候不可以用who做引导词 ，所以想请问一下这个地方是书本有误还是有其他的语言规则。
) h" R5 u/ I# h# b) v& I9 ~
我自己的想法是，不知道对不对哈，不能用who的原因不是因为修饰他的词长the only /the very /the last 这个样子，而是因为这几个词其本身的含义有类似于“唯一的”这一类相近的意思。
而在课本这个句子中把the only 给否定掉了，所以就造成了形式上满足不能用who的条件，但内涵上不符合“唯一”这样的意思，所以就还是可以用who。
! z2 @( I- C: H
; ~- `% \1 g8 ~5 L% v6 Z9 G
+ S/ @* J' L' @3 \( [/ M6 m/ x想请教一下各位大佬，我初三，有很多地方还学得很浅，请各位大佬帮帮忙。
8 h  j/ t  r; Z; c# a" U（是九年级人教版义务教科书的102页）

eeshu

从你的表达来看，定语从句分限定性和非限定性两种你应该知道，对吧？所谓限定性定语从句就相当于给先行词下定义，有特指作用，定语从句不可省。省略后整句话要么不完整，要么不合原意。此时关系代词用that。非限定性定语从句则不然，定语只是对先行词的补充说明，没有特指作用。既是补充说明，当然也就可有可无，不影响整句话的主旨。比较下面两例：
Do you know Helen Johnson, who used to work here?
Do you know the Helen Johnson that used to work here?
$ l6 U. l" x' E: _# E, j上一句的定语有没有不影响你询问“你认不认识Helen”，定语从句仅仅是附带着提了一下她曾经在此工作过。但是下一句则预设了可能有多个同名的Helen，他问的是特定的那位曾在此工作过的Helen。
6 n) f, o4 m& G$ f( Y你自己琢磨出来的先行词前有the only, the best, the very, the last表示“唯一”是有道理的。这些限定成分与限定性定语从句的特指功能一致。所以，理论上来讲，有这些词限定的先行词后面“应该”使用that更合适。但是，这是一条语法规定，现实生活中不被遵守的情况时有发生。所以，你老师说的是教学语法，是教你最好怎么用。但是真的碰到了例外，也不必大惊小怪，这就是生活。

victortang

先行词指物，有only等修饰，绝大多数情况用that，不用which；但是极少数也用which，并不是说绝对不可以用which；这里是指人，用who当然可以。

sharpsoft

没那么复杂， 就是先行词是人时，可以用who，语法规则是与时俱进的。

sharpsoft

没那么复杂， 就是先行词是人时，可以用who，语法规则是与时俱进的。

Oeasy

0 ^6 ^; ^; s& L& U- MOxford Advanced Learner's Dictioanry 的 reason 条目 https://www.oxfordlearnersdictio ... on/english/reason_2，有一个例句
. b8 Q- l5 p7 O0 i4 M; e
# E- U" Q: |+ w  j" U! Z

They couldn't fire him, he reasoned. He was the only one who knew how the system worked.

; d: f, o/ q' C; y1 k3 ]# \( z( p$ t& wGoogle
- not the only one who https://www.google.com/search?q=%22not+the+only+one+who%22
- the only one who https://www.google.com/search?q=%22the+only+one+who%22
+ F" v( _: S. O! m' v& t
结果数以千万条。所以这两种用法，肯定是广泛存在的。相关语法解释或者说语法归纳，待查询中……

2 j9 A& D# y! N& q
2 J4 ?& ^9 K9 F, H4 v" P
, M9 k& K9 f& Y) ~3 v5 @+ T& i

ltr970503

; n  h$ G8 h+ A" n真别没事纠结国内考试用的英语。。

lewpad

% b+ h2 z# [/ U5 H/ ?3 q1 d
* ^: m4 E+ a, D$ W+ I& C6 }* V& p) k此书第51页
2 l( A6 t7 ^4 c少年，给你点个赞。

8 ?9 \; N' h  y5 p9 [) z$ s+ V" Z
. y$ ?4 b) `  n4 b" {3 M6 g; T. F+ ~
; |' |) U8 ^% E9 w8 `0 l

yuqinghuaz1

百度搜到的        当先行词是one, someone, anyone, everyone, no one或these, those以及he, they时,只能用who.如 Anyone who came late must tell the reason. / Those who came late are from Class One. / He who doesn’t go to the Great Wall is not a true man.

lewpad

上个帖子图片传不上来。

衣钵

lewpad 发表于 2020-4-27 15:34
上个帖子图片传不上来。

的确有这条规则没错，而且也跟eeshu说的一样，是应该用限制性/非限制性定语从句的角度切入：
9 h7 m; K& G6 V来源：徐广联《大学英语语法（第五版）》

, `$ G, b5 t. ?

渔夫和妖怪

, n4 \4 l6 I. u& k' ~; U% |6 o
5 o. c& L  s# M《Usage and Abusage》by Eric Partridge， page 365

渔夫和妖怪

图2（前贴上传一直无显示）

这是一个preference而非right or wrong的问题，the only one who这种说法是完全成立的。可以追随主流使用that，但也不用像国内某些参考书一样，见着who就一味否定地喊打。
按《The Cambridge Grammar of the English Language》的说法，在only后使用that的偏好程度还没有像在最高级后使用that那么强烈。

$ P) M' J, E4 I  y4 }+ Z1 G
, f! Z8 S5 H0 |' Z以下几大词典的释义或例句中也不是没有在only后使用who的情况。

牛津外研社英汉汉英词典：
5 l! ^- I- D9 {' \$ q) q2 y

. O9 M/ z! Y: m2 e8 A韦氏高阶：
- G8 Q4 @6 T# i* W

  k+ ^6 _1 M0 k' D

3 M; x# P) k' h$ F( X
3 m  d9 i1 @, |+ Y+ @5 j柯林斯Cobuild：

% I- R2 v/ D# w# m& e9 v8 R: O: o* g+ ]
! p& Q. c4 V: T8 Z; ]; ?) V朗文当代：


牛津高阶：


# l* N1 f' E8 c, [0 L$ `! _麦克米伦：
! Z) U& ]4 ^' R6 r* b) ?

7 g& z, U1 x8 {
  s% T6 w- x( m( J0 v