这个结论是怎么得出的呢？

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 17:48:20

Mr Biden looks a bit stronger than that slight edge would imply. The former vice-president is polling better than Hillary Clinton did where it matters most: among white voters in the Midwest, who have outsize importance in the electoral college. Though he is losing ground with non-whites and younger voters, their distribution across the country gives them less influence in presidential elections than they ought to have. The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you might think. As a result, Mr Biden starts the campaign ahead of Mr Trump.

通过篇章分析，看看最后高亮的结论是怎么得出的呢？

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 20:39:32

喬治兄发表于 2020-5-2 20:15+ }* q1 E. T( a9 g2 `) O4 _
mxh3698 兄:
9 P. j9 e) I# A% _句行分析, 我不太行.....只是對其句中表達的意思判斷....應該是那句的比重應該會高點....
" s9 G4 a% x# F, |" m此 ...

Mr Biden looks a bit stronger than that slight edge would imply. The former vice-president is polling better than Hillary Clinton did where it matters most: among white voters in the Midwest, who have outsize importance in the electoral college. Though he is losing ground with non-whites and younger voters, their distribution across the country gives them less influence in presidential elections than they ought to have. The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you might think. As a result, Mr Biden starts the campaign ahead of Mr Trump.

洋和尚君：
1、美国的总统选举并不是一人一票的直接选举，而是间接选举——
50各州，每州两名参议员，共100名参议员；434（？）名众议员，按各州人口比例产生。
参议员+众议员=534=electoral college
谁拿到各州的超过半数的直接投票，就拿走这个州的所有选举人票，这就是所谓的 winner takes all(赢家通吃）
谁只要拿到534票的半数以上就获胜。

这个洋和尚君应该是知道的，恕我啰嗦了。

2、2016年川普获胜，就是因为他拿下来了几个关键的sway state（摇摆州），他的direct vote其实要比希拉里少几百万票。

3、这一次拜登强于希拉里的地方就是他在那些摇摆州的民调要好于希拉里——这些州虽然人少，但在选举团的重要性却不容小视。

4、虽然拜登会丢掉一些票，但这些票因为在全国的分布，所以虽然人数多，但对于拜登的选举团票影响却不那么大。

5、covid-19导致的突如其来的经济萧条也对川普的连选连任不利，但影响程度比公众所认为的要小。

2+3+4+5→ 拜登＞川普

喬治兄 · 发表于 2020-5-2 18:00:29

mxh3698 兄，應該是這句吧！
The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you might think.

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 18:03:22

喬治兄发表于 2020-5-2 18:00
% m- J7 [' g7 m9 [7 t5 n q2 H3 M8 gmxh3698 兄，應該是這句吧！( O0 y/ M _8 T U) U8 R, w
The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, ...

洋和尚君：
谢谢参与！劳动节快乐！
既曰篇章分析，当然就应该是通盘考虑，而不是局限于一词一句了，呵呵。
我的看法是：通过句法词法的分析，抓住整段文字的drift。
一点拙见，敬请指正。

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 19:46:38

Mr Biden looks a bit stronger than that slight edge would imply. The former vice-president is polling better than Hillary Clinton did where it matters most: among white voters in the Midwest, who have outsize importance in the electoral college. Though he is losing ground with non-whites and younger voters, their distribution across the country gives them less influence in presidential elections than they ought to have. The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you might think. As a result, Mr Biden starts the campaign ahead of Mr Trump.

蓝笔标出的为句法手段，
红笔标出的为词法手段。

喬治兄 · 发表于 2020-5-2 20:15:29

mxh3698 发表于 2020-5-2 19:46( a; `$ o! K( N
Mr Biden looks a bit stronger than that slight edge would imply. The former vice-president is polli ...

mxh3698 兄:
句行分析, 我不太行.....只是對其句中表達的意思判斷....應該是那句的比重應該會高點....
此句之前的句子只是強調他比之前 Hillary Clinton 的區域的選民結構的優勢
劣勢部份的選民結構部份因分佈到各個郡過於 minor 大概不成比例吧...因而幾無影響

喬治兄 · 发表于 2020-5-2 20:31:51

mxh3698 发表于 2020-5-2 18:03# g- K$ P% h. m8 s6 z1 N
洋和尚君：+ M y) @/ L! d h: I2 S9 b ?7 f3 f9 s
谢谢参与！劳动节快乐！
: R! N1 f2 e) M3 s" y( u! Y既曰篇章分析，当然就应该是通盘考虑，而不是局限于一词一句了，呵呵 ...

mxh3698 兄:
謝謝劳动节同乐！同乐！
是的需著中全局結構
我記得寫 essay 有幾個順序的重點, 同樣的看文章應該也是順那幾個重點順序
比較能抓住 Main thesis

喬治兄 · 发表于 2020-5-2 21:13:18

本帖最后由喬治兄于 2020-5-2 21:21 编辑

mxh3698 发表于 2020-5-2 20:39, Y5 H( B: [; [% W9 v$ |! p
Mr Biden looks a bit stronger than that slight edge would imply. The former vice-president is poll ...

mxh3698 兄:
您理解得比我深入多很多...
雖然此文的字裏行間沒多加闡釋...但其選舉基本上的情況大概是如此
但一般像此定性分析,媒體的名嘴多能列出一堆....很多其實並非客觀
但選舉實屬定量的統計分析.....除了因子篩選, 還牽扯蠻複雜的因子的交互影響是否加疊
若非此領域的統計分析家給的分析報告....多屬瞎說...以利為其拉抬造勢...
且 incumbent 往往會比較有優勢...可利用現有的行政資源...利用其政策買票..
選舉沒到最後一刻誰也說不準的

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 21:21:22

喬治兄发表于 2020-5-2 21:130 |/ q( j4 S, J6 j; b7 @
mxh3698 兄:' T* a$ O) U- `8 I$ v' J h
您理解得比我深入多很多...
" r! V5 D5 _) P% d: i- y5 k雖然此文的字裏行間沒多加闡釋...但其選舉基本上的情況大概是如 ...

如果不是covid-19的话，川普的胜算还是蛮大的：
弹劾对他没咋地
经济很好
但是现在，很难说了
11月份的时候拜登打败川普是一种现实的可能性
据说这是川普去世二十多年的母亲对自己儿子的评价——
我儿子特朗普就是一个零常识、零情商的人，但是他毕竟是我的儿子，但我特别不希望他能去从政，他如果从政了那简直是一场灾难！

喬治兄 · 发表于 2020-5-2 21:32:19

mxh3698 发表于 2020-5-2 21:21
- N' g2 y+ K8 f$ {& O如果不是covid-19的话，川普的胜算还是蛮大的：
* U/ v4 s; f) T# o; q3 y9 {弹劾对他没咋地4 B5 @) e* C& v0 D( E0 c+ _
经济很好

mxh3698 兄:
特朗普的媽媽也只有一票
選民選的是特朗普...不是特朗普他媽...哈..哈..哈..哈...
特朗普他媽....若是有影響力......那上次特朗普就不會當選了....
雖经济情況如此....但誰能勝出...未可置否....

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 21:36:54

喬治兄发表于 2020-5-2 21:32
- V- ]3 ~; X" y7 E( M4 N" vmxh3698 兄:: D1 q& N/ o1 g; h
特朗普的媽媽也只有一票2 D' O& c" z$ C6 y4 J {
選民選的是特朗普...不是特朗普他媽...哈..哈..哈..哈...

The slogan "It's the economy, stupid!" was widely regarded as the main factor contributing to Bill Clinton's success in the 1992 presidential election.

“傻瓜，经济才是关键啊！”这句口号，被广泛认为是克林顿在1992年竞选总统的主要致胜因素。

喬治兄 · 发表于 2020-5-2 21:50:39

mxh3698 发表于 2020-5-2 21:361 v+ e8 |# r. y: M6 C
The slogan "It's the economy, stupid!" was widely regarded as the main factor contributing to Bill ...

mxh3698 兄:
賣點是隨時間而改變的
同一個賣點選民會買單嗎?
或許有比此賣點可以讓選民更加買單...
政治人物精得很比你我一般的死老百姓更善於政治計算
該什麼時候打什麼口號才能獲得最大利益....豈能不知..
我們就省省幫他們憂心他們訴求何口號選民才會買單才會當選
...哈..哈..哈..哈...

mxh3698 · 发表于 2020-5-3 06:11:19

喬治兄发表于 2020-5-2 21:50
6 k- [ ~9 c; z% q+ Smxh3698 兄:- {0 |) e d2 X' M
賣點是隨時間而改變的
# E3 n/ K1 o, _- s. j6 P$ Y7 J同一個賣點選民會買單嗎?

It is always the economy, stupid
有人说那个口号可以这样改，呵呵

喬治兄 · 发表于 2020-5-3 09:01:06

本帖最后由喬治兄于 2020-5-3 09:34 编辑

mxh3698 发表于 2020-5-3 06:11! t1 f* n9 z/ [0 ~5 j8 M% ~8 G4 l8 B+ e
It is always the economy, stupid* A# P5 ?% x) u- w
有人说那个口号可以这样改，呵呵

mxh3698 兄:
嗯嗯, 口號怎麼改其主要的目的宗旨難脫
模糊其焦點, 轉移新焦點, 尋找著力點, 點燃爆發點.....
不僅口號..每個動作都是經過精密的政治算計後才採取行動
套路還往往是計中計, 連環計, 美人計.....多計下的運籌帷幄
政治上的廟算....政治上的精算師....

衣钵 · 发表于 2020-5-3 21:12:24

插件坏了，暂时看不到全文。
这段话的内容全在这了吗？感觉是有点不对。
似乎只能把The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you might think. 这句看作是对拜登“明显”优势的略微抹除；并把最后一句的ahead of勉强看作slightly ahead of，这段话才通。
---
不过这种定性的分析没啥意思吧，况且川普当选本来就在一定程度上证明民调有效性有限。
不过个人还是希望川普连任。

mxh3698 · 发表于 2020-5-3 21:42:52

衣钵发表于 2020-5-3 21:12, J: x* v% d6 y, m" p
插件坏了，暂时看不到全文。
9 _ S6 Z$ K% M% `这段话的内容全在这了吗？感觉是有点不对。0 i8 _0 g% _, Q/ b% l
似乎只能把The sudden economic sl ...

这段话的内容全在这了吗？感觉是有点不对
---------------------------------------------------------
全在。
没什么不对。
你可以再去看看。

渔夫和妖怪 · 发表于 2020-5-4 10:03:26

better+also→ahead

衣钵 · 发表于 2020-5-6 18:07:31

mxh3698 发表于 2020-5-3 21:421 h- H8 h5 b- Z4 D1 A
这段话的内容全在这了吗？感觉是有点不对# j) C5 g' J6 i0 z: L$ c2 u
---------------------------------------------------------
5 m5 z/ E8 v% I$ k' M' Q% R, V ...

5、covid-19导致的突如其来的经济萧条也对川普的连选连任不利，但影响程度比公众所认为的要小。

The sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you might think.
这句话整体说的是川普其实还是受到了经济萧条的负面影响（所以对拜登的作用为正），这个我能理解。
但是突然看不懂这个also指什么了，新冠疫情导致的（sudden）经济滑坡跟拜登有什么关系吗？如果不是针对拜登的话还能指谁啊……

mxh3698 · 发表于 2020-5-6 18:17:10

衣钵发表于 2020-5-6 18:07
. i7 A- I) L/ z7 Q+ w. MThe sudden economic slump has also affected Mr Trump’s re-election odds, though less than you mi ...

拜登↑+川普↓=拜登＞川普

衣钵 · 发表于 2020-5-7 10:05:45

mxh3698 发表于 2020-5-6 18:171 j. t' n/ \0 y3 }
拜登↑+川普↓=拜登＞川普

什么意思？经济滑坡对拜登有利？

EatingFlower · 发表于 2020-5-7 10:56:57

衣钵发表于 2020-5-7 10:05# @) ?$ H6 L7 N" [- c. ~3 [
什么意思？经济滑坡对拜登有利？

他应该是说经济滑坡对川普不利，所以拜登就得一票了

衣钵 · 发表于 2020-5-7 11:47:22

EatingFlower 发表于 2020-5-7 10:56
4 ]5 }" x/ m- B; r- }* h/ c他应该是说经济滑坡对川普不利，所以拜登就得一票了

对啊……为什么“也（also）”对川普不利？
前面都是针对拜登说的吧。
---
这个also对比的其实不是The sudden economic slump影响的两个对象，而是losing ground和affected对两名候选人各自有负面影响吧？losing gorund...less...than 与also affected...less than

EatingFlower · 发表于 2020-5-7 13:26:42

本帖最后由 EatingFlower 于 2020-5-7 13:30 编辑

衣钵发表于 2020-5-7 11:47
& c8 E9 D7 E7 N0 H对啊……为什么“也（also）”对川普不利？
) Q$ M: O+ L3 z4 Y前面都是针对拜登说的吧。
, H/ H! o6 B! A---

我觉得是在说完了前面几条拜登的优势之后，再来说说特朗普的劣势，最后就出来结论了。。用also就是我自己感觉比如你在说了很多项之后，再来个最后一条，所以就加了“也”
就像一个威胁逐一排除

跟A比A不行
B看起来可能，但是实际构不成
最后，C也不行
所以只能是我最行

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[语言讨论] 这个结论是怎么得出的呢？

点评