请问此处的 be of 怎么理解？

武汉加油

. ?" h% V; {- K) ^/ n; b这篇文章是讲疫情与环保建设，削减碳排放的关系的。

: V' `3 M! K& t/ H! ~$ f, C这句为什么is后面要有一个of呢？去掉这个of是否可行？

& T  Z% W( N" }0 [

mxh3698

! E8 X6 q. E. B看不明白这有什么看不明白的呢？
主楼的这句话，好像是很简单的，不是吗

mxh3698

主楼大意是说：
: j; ~% B8 z) @/ u7 [9 \能源价格已跌至谷底，这使得削减化石燃料补贴和引进碳税收都变得更为容易。

mxh3698

mxh3698 发表于 2020-5-28 23:59
3 P4 \. l$ F* `$ p8 q2 C+ U, }主楼大意是说：
能源价格已跌至谷底，这使得削减化石燃料补贴和引进碳税收都变得更为容易。 ...

1 g; @! e9 ~! j$ E6 w你说呢？那个补贴，大概不是给能源企业的补贴，而是给使用化石燃料的企业的补贴。能源价格下降后，削减补贴是不是很合乎逻辑呢？
- o* y6 N/ e. K5 n& I6 N; p6 R' \同时，又有环保的考虑，所以就引进碳税收了
7 ]3 f$ S$ h. |( v0 p3 ]- |双管齐下。
! E7 N# [3 ]& x' n+ O% a; G5 H不明白你的不明白，呵呵

武汉加油

mxh3698 发表于 2020-5-29 08:21
7 D  s0 j' w5 d5 D: [你说呢？那个补贴，大概不是给能源企业的补贴，而是给使用化石燃料的企业的补贴。能源价格下降后，削减补 ...

+ `5 y0 W0 Q3 u& Q2 c原文写的是cut subsidies for fossil fuels,
) T/ T3 s! R9 n: ~* s4 G: b不是 ... for companies using fossil fuels
* Q1 I0 v! Q( p! _' A4 O( s这是什么逻辑啊

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-29 09:08
) Z: W: ~% Z9 R. ~- n4 m* D原文写的是cut subsidies for fossil fuels,
4 x0 E4 F; b" d7 \; `/ a- Z不是 ... for companies using fossil fuels
3 V" q6 `8 |  T$ E/ j, G这是什么逻辑 ...

. x& D+ Y6 b% Y原文写的是cut subsidies for fossil fuels,
不是 ... for companies using fossil fuels
这是什么逻辑啊
------------------------------------------------------
你的意思是这些subsidies是由fossil fuels去领的，
) C- o; I! ^' s这是什么逻辑啊，哈哈哈

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-29 09:08
2 A, F+ y( k! o6 e" q$ ^原文写的是cut subsidies for fossil fuels,
不是 ... for companies using fossil fuels
这是什么逻辑 ...

给你出道选择题——
cut subsidies for fossil fuels,是给谁削减补贴呢——
A.使用fossil fuels的企业；
3 q+ s: @6 O5 p- a( w' zB.开采fossil fuels的企业；
- y! Q- _9 r# @# z/ Z, \! |C.fossil fuels 自己
D.×××

sabrina2111

of 不能去掉。 说的是风险和破坏气候政策相关。如果要改，我觉得可以改为The risk comes from climate-changing policies.

Pinutile

LS比较正解。如果你还是问为什么要有个of的话，我的理解是：
" M2 n& c9 t" `! M! p! z) a政策本身并不是“风险”，政策带来的负面效应才是风险，所以这个risk是of（属于；与…相关）这个policy的。
另外，在COCA语料库中检索"risk is"，也几乎看不到the risk is [noun]，绝大部分是the risk is that 或 the risk is [adj]