是否是虚拟语气

武汉加油

这段话旨在分析美国大选结果的种种假设，

$ b: e' n, v( Y7 ^8 S. O3 I其中 were to 这里应该是用了虚拟语气。
3 L) j9 r/ ?) U- y9 E$ `但是整段前后用的都是will，为什么这里会出现一个were to呢？而且were to的主句怎么没有用would呢？
5 J. \. H$ ^; E& [+ }  |8 x5 x

qipverome

你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。
) d6 v4 |  V6 G. k为什么你要纠结would呢？unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子，需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。
6 N# |0 U% X5 Y3 m, g语法总说if were to....，然后那么你用would，那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架，至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的，但是这样好理解啊。

( ^: c' l8 M' x5 r1 P/ s文章中的意思无非就是Trump不太可能会输（这里作者假想他不会输，哦如果输了这该多可怕）, there will be ....（开始作者的预测）

1 D% S  R0 w4 |1 Y2 Z5 L% T发言者的时态和语态总是在变化，有时需要结合背景和作者的心情、意图等等，你只能揣测作者的语气，作者的意思。但你从语法上纠结，这完全是make no sense.

mxh3698

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
! g3 g, o& Z) ~% R与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...

! c  D8 h: }0 K; X, b对不起，您这看法，正是楼主在上面一楼斥之为 够浅的 浅陋之间啊，呵呵

mxh3698

够浅的
5 k5 N9 d' n% K* H-------------------------------------
( g! a) M- ]. ~" S' E. Z1 ?' u7 r楼主：
, a9 u6 G9 B) f- p( ~这是什么态度啊！
别人加入你发起的讨论，你为什么是这种态度？不仅一点感谢有好的姿态都没有，反倒这样语带讥诮！
+ Z  k+ ^' R4 p你觉得这是一个有点文化、有点素养、有点素质应有的行为举止吗？
这一次，你应该又是再玩揣着明白装糊涂的把戏（对此你真是乐此不疲啊），是时候把你的 深见 摆出来了，大家见识见识是不是马里亚纳海沟，ok？
亮出你的 深见，or 从此再也不要发这样的帖子了，ok？

sabrina2111

说明可能性不大呗，所以用虚拟

sharpsoft

上下文中都是根据数据说的较大可能，到这里用虚拟应该是觉得可能性不大，是特意用的，主句没有用would，或者是误用，或者用will还是在说这种结果发生的可能性大。一点浅见。

yuqinghuaz1

与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;        另外一种是高可能性    主句是主语+will,can,may,should,ought to

qipverome

& u. [$ O# t; A* x3 v5 r
, N5 A' f7 e1 t. Q" _2楼正解，were to有种阴阳怪气的感觉
# `$ O, {# J) t
https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png
% r4 P) C6 N8 W. K

武汉加油

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
2 g+ }& s5 Z" A8 Y. f与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...

你说的这个 “另一种可能性” 有相关的讲解资料看一下么

武汉加油

qipverome 发表于 2020-9-6 10:42
" l! k$ a2 F$ W( h8 J2楼正解，were to有种阴阳怪气的感觉
* u3 K' K/ B9 y' X& u  B
- _4 j( {: V' ~' G' S7 ]5 [5 T( D* ihttps://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

6 x- N- E! Y9 a& Z; k3 b但你说的这个用法主句跟的都是would，而不是will

6 Q! @/ O7 N" |9 h# x

qipverome

武汉加油 发表于 2020-9-6 10:52
3 k. j: E* ^; T# W7 u但你说的这个用法主句跟的都是would，而不是will

If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，
4 D3 b5 U+ }3 DMr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ...
5 h8 E" ~" Y2 M: Q后面的句子要不要接would讨论都没有一样，因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。
而用will代表作者他就是想用will呀，
* W. v% R$ b% R7 S3 Rwill的功能大概四种
Express a Promise
( V5 z7 p; ?; p) q( lExpress a Voluntary Action
Express a Plan
Express a Prediction
如果作者要表明的是一种预测，那为什么要用would而不用will？
) i. E+ @8 p3 U. g6 |1 |: R/ t; vwould的参考应该是这样的：

would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used:
9 v& w, |' k. t4 H3 S) f3 f* L8 Wto talk about the past
& C: X4 r$ f% l- Uto talk about hypotheses (when we imagine something)
for politeness.

武汉加油

, i$ _2 o! [6 s6 W" \

qipverome 发表于 2020-9-6 11:26
If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trum ...

但，如果if从句用了虚拟，主句的逻辑就没有可能不是虚拟了。不管作者主句想说什么，都只能是在if这个虚拟的前提下展开的。所以才会有我们经常看到的if I were to, I would 这种定式

yuqinghuaz1

If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病，会议将延期。{你可能生病，会议也可能延期。}

武汉加油

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 11:36
/ r$ |3 [6 I* W( J; lIf you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不 ...

5 O5 E( N/ Q5 ~9 q您说的这个用法有相关讲解的材料看一下么

武汉加油

qipverome 发表于 2020-9-6 11:51
" T5 i/ a6 h  n6 \/ c3 r你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。
为什么你要纠结wou ...

问题是我在实际阅读中从来没有见过 从句虚拟+主句真实 的搭配结构啊。你见过么？如果这样的搭配确实成立，在现实中肯定可以轻易搜索到的。

EatingFlower

我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit.  
就这句话来说，A如果怎么怎么样（假设一种情况），B就 （你的例句和这个一样，都是否定，但是不确定其他情况是不是）- 感觉will是有主动权的，不像would，因为受了前面的影响，所以被动产生结果

EatingFlower

好像没有什么there would be no way的用法