掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3170|回复: 23

[语言求助] 是否是虚拟语气

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2020-9-5 19:38:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 武汉加油 于 2020-9-5 19:45 编辑
      K% s+ S, x0 E  @. C3 P+ `! a% t; ]. I: E4 [
    这段话旨在分析美国大选结果的种种假设,
    ) h  y4 M, O6 x. B% _* w; j
    & D3 v' Q: z% |其中 were to 这里应该是用了虚拟语气。. f4 k7 O( q+ p+ ]1 N( o* Q( v
    但是整段前后用的都是will,为什么这里会出现一个were to呢?而且were to的主句怎么没有用would呢?
    & {4 @. N9 ~6 f5 \* g. U
    # a* R' F5 _3 g, }  @) h

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

    x
  • TA的每日心情

    2022-10-29 15:19
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-9-6 11:51:21 | 显示全部楼层
    你把will全部去掉,这篇文章就是有种“现实”的味道,那么加上will就有种对未来的预测。( `' a& [4 ]0 a; k
    为什么你要纠结would呢?unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子,需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。
    ( k2 w) D: \/ b- C, B语法总说if were to....,然后那么你用would,那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架,至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的,但是这样好理解啊。* u% }) W3 ]/ m) b* {" h! c/ o3 O, B

    . @$ b* z7 U  U% _" V( l文章中的意思无非就是Trump不太可能会输(这里作者假想他不会输,哦如果输了这该多可怕), there will be ....(开始作者的预测)& ]$ c* z5 x$ {1 J: j, I9 x
    $ t0 U* u$ X5 f8 {3 i! Z0 J% o
    发言者的时态和语态总是在变化,有时需要结合背景和作者的心情、意图等等,你只能揣测作者的语气,作者的意思。但你从语法上纠结,这完全是make no sense.
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-11 21:26
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2020-9-6 10:35:25 | 显示全部楼层
    yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
    & W! v, }( m6 h$ C与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...
      I7 K" a: O5 ^
    对不起,您这看法,正是楼主在上面一楼斥之为 够浅的 浅陋之间啊,呵呵
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-11 21:26
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2020-9-6 10:34:14 | 显示全部楼层

    . [, K- H+ u1 q6 z; Q够浅的8 W5 w! z. T: @  u& f6 f
    -------------------------------------
    + w4 r; L+ |3 p) e楼主:
    8 \: y- D6 _# U% V6 K1 w, ?/ ]这是什么态度啊!) X( g# \" n, l; L% N# j
    别人加入你发起的讨论,你为什么是这种态度?不仅一点感谢有好的姿态都没有,反倒这样语带讥诮!1 _7 }0 s: k4 q" Y9 z
    你觉得这是一个有点文化、有点素养、有点素质应有的行为举止吗?
    * w7 T) Q! i2 C5 y0 ?. r: G这一次,你应该又是再玩揣着明白装糊涂的把戏(对此你真是乐此不疲啊),是时候把你的 深见 摆出来了,大家见识见识是不是马里亚纳海沟,ok?
    & \. M$ N0 Z0 i. ?) @) a1 |亮出你的 深见,or 从此再也不要发这样的帖子了,ok?
      E4 s2 V4 P* _9 ~: ?' p7 [# ?  ~: D, }$ h6 Z2 D- @* q. ]8 }  k

    点评

    离题  发表于 2020-9-6 10:52
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-6-11 12:43
  • 签到天数: 1541 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2020-9-5 20:23:30 | 显示全部楼层
    说明可能性不大呗,所以用虚拟
  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-2-25 23:08
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-9-6 09:14:10 | 显示全部楼层
    上下文中都是根据数据说的较大可能,到这里用虚拟应该是觉得可能性不大,是特意用的,主句没有用would,或者是误用,或者用will还是在说这种结果发生的可能性大。一点浅见。

    点评

    够浅的  发表于 2020-9-6 09:24
  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 08:20
  • 签到天数: 634 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-9-6 10:01:02 | 显示全部楼层
    与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;        另外一种是高可能性    主句是主语+will,can,may,should,ought to
  • TA的每日心情

    2022-10-29 15:19
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-9-6 10:42:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 qipverome 于 2020-9-6 10:44 编辑
    0 y2 J) G+ G( D+ {
    - |1 r. `2 j$ g6 n4 ]! a2楼正解,were to有种阴阳怪气的感觉0 @: j6 ~- N  @  X' z
    ! X* e' {( J% M& h
    https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png
    - X/ Z+ q# I' _3 a( i
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 10:49:00 | 显示全部楼层
    yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01- \# ]$ U1 ~3 `% w, W
    与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...

    # |8 y  o/ o5 E. ]6 x: u你说的这个 “另一种可能性” 有相关的讲解资料看一下么
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 10:52:04 | 显示全部楼层
    qipverome 发表于 2020-9-6 10:42
    6 S1 L* @! X- V  F' t; ?$ t2楼正解,were to有种阴阳怪气的感觉3 K* R! M" D7 o  g1 C
    : H$ T" }; n; }* H3 ]8 O, x7 a
    https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

    " \/ [- G! G- |但你说的这个用法主句跟的都是would,而不是will$ R' m0 T0 m/ b( S8 Y% Q& F, d: y
    ' W% d6 {: u" t$ n, b0 i+ T
  • TA的每日心情

    2022-10-29 15:19
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-9-6 11:26:10 | 显示全部楼层
    武汉加油 发表于 2020-9-6 10:52* R" U' p/ f3 f4 J2 C
    但你说的这个用法主句跟的都是would,而不是will
    0 X) h& h3 M) D
    If... were to 知识个句型,后面具体怎么用要看原文,) z7 J/ ^; d/ `" K$ o
    Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ...
    * l& i, v4 E4 y7 L: I" w5 o后面的句子要不要接would讨论都没有一样,因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。
    ! r: D8 U; |5 a& ?2 }  l. Z而用will代表作者他就是想用will呀,5 m" @0 J' P- I- W
    will的功能大概四种0 V1 c* E2 B7 G8 P" D
    Express a Promise+ g( Q; @1 F0 i& G5 T8 {4 u
    Express a Voluntary Action
    % z9 ?: ~+ V0 g! f$ c: s! ]Express a Plan
    1 ]8 v8 M4 z( A0 U- GExpress a Prediction/ {3 Z" I) _+ A* B* x2 }. E1 M' ^) J
    如果作者要表明的是一种预测,那为什么要用would而不用will?
    0 i$ ^$ x0 |: r& Jwould的参考应该是这样的:
    ( b* x9 Y6 I! R9 ]0 B% o2 t5 d$ ]$ q
    would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used:5 e- G0 q2 q2 |. c; c! i7 K. r
    to talk about the past
    6 g$ M# h. t! T3 u: Pto talk about hypotheses (when we imagine something)
    " E* u! g+ L) ~for politeness.
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 11:31:20 | 显示全部楼层
    本帖最后由 武汉加油 于 2020-9-6 11:34 编辑 8 D  k; {, k, ?& E' h  p
    qipverome 发表于 2020-9-6 11:26" T0 ^/ p! d! \# x1 U: l7 @
    If... were to 知识个句型,后面具体怎么用要看原文,
    0 l) I  o1 ?" T4 }" G) g+ U) g4 YMr Trump were to lose by eight points = Mr Trum ...

    * l1 u3 q4 n# Q. D' f/ G$ z但,如果if从句用了虚拟,主句的逻辑就没有可能不是虚拟了。不管作者主句想说什么,都只能是在if这个虚拟的前提下展开的。所以才会有我们经常看到的if I were to, I would 这种定式

    点评

    浅薄  发表于 2020-9-6 15:10
  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 08:20
  • 签到天数: 634 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-9-6 11:36:40 | 显示全部楼层
    If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病,会议将延期。{你不太可能生病,会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病,会议将延期。{你可能生病,会议也可能延期。}
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 11:40:10 | 显示全部楼层
    yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 11:36
    * v. N8 f: l  V! UIf you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病,会议将延期。{你不太可能生病,会议不 ...

    * {! T% ~+ i9 g6 @您说的这个用法有相关讲解的材料看一下么

    点评

    等于没说  发表于 2020-9-6 15:10
    https://wenku.baidu.com/view/bb8691d5df80d4d8d15abe23482fb4daa48d1dfc.html  发表于 2020-9-6 12:10
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 11:56:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 武汉加油 于 2020-9-6 11:58 编辑   ^. R- l% |0 n
    qipverome 发表于 2020-9-6 11:51& d% e) s1 Q/ _2 Q3 E& X0 a
    你把will全部去掉,这篇文章就是有种“现实”的味道,那么加上will就有种对未来的预测。
      `1 K% q" s" G1 Q, Y6 I7 ]为什么你要纠结wou ...
      ?: {5 c5 o" `- _3 z5 y2 B
    问题是我在实际阅读中从来没有见过 从句虚拟+主句真实 的搭配结构啊。你见过么?如果这样的搭配确实成立,在现实中肯定可以轻易搜索到的。

    点评

    话说,就以你的阅读量,你有见过什么呢?……  发表于 2020-9-6 15:09
    你没见过的东西多了,哈哈哈  发表于 2020-9-6 15:08
  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-1 19:36
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-9-6 18:57:30 | 显示全部楼层
    我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit.    P3 y6 G7 |, S4 c8 w( [, Z/ |0 z
    就这句话来说,A如果怎么怎么样(假设一种情况),B就 (你的例句和这个一样,都是否定,但是不确定其他情况是不是)- 感觉will是有主动权的,不像would,因为受了前面的影响,所以被动产生结果
  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-1 19:36
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-9-6 20:13:11 | 显示全部楼层
    好像没有什么there would be no way的用法
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-7-24 13:19 , Processed in 0.022305 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表