你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。 1 Z. E7 P( X$ _/ e3 E7 T1 r为什么你要纠结would呢？unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子，需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。 0 Z* x# w. s2 I( F) \* m$ p# t- w语法总说if were to....，然后那么你用would，那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架，至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的，但是这样好理解啊。; m7 W; [( O! h5 F
* J$ S' Z* d; N1 t) R6 Y& [6 v文章中的意思无非就是Trump不太可能会输（这里作者假想他不会输，哦如果输了这该多可怕）, there will be ....（开始作者的预测） 9 n# Z7 T( {, G; k1 L6 |4 f, A |9 N) D& T1 H
发言者的时态和语态总是在变化，有时需要结合背景和作者的心情、意图等等，你只能揣测作者的语气，作者的意思。但你从语法上纠结，这完全是make no sense.
: ^; P# ~: Q6 @! @: r, A$ [If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，. J1 o5 h- g: Z+ s& \* w. a. ^
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ... ' E0 }7 {1 c d! {* h8 |后面的句子要不要接would讨论都没有一样，因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。 ; q: V8 w; ?# h4 Z而用will代表作者他就是想用will呀， 0 w A( c. q9 N# nwill的功能大概四种 . {1 X! U) K/ e, W8 ]8 C" nExpress a Promise 8 l) l1 X' B' \9 ZExpress a Voluntary Action' d! L' `+ D5 L* c0 a
Express a Plan3 ~% B- Z1 v) V( Q( p# d
Express a Prediction / A# M8 \" w+ {+ ], s$ o) d1 S9 g如果作者要表明的是一种预测，那为什么要用would而不用will？2 F4 ], |) O7 c% v
would的参考应该是这样的：- r! a. I( T8 u
would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used: 7 c; A: m: E# U& _ q2 qto talk about the past " K5 ]3 e# m+ y0 q; ~to talk about hypotheses (when we imagine something)4 B- |& h ~1 Q7 ?0 F
for politeness.
qipverome 发表于 2020-9-6 11:26 3 o$ S7 f, z. V8 }5 _If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，5 \$ L# B+ c: z3 S% x
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trum ...
3 H- Z4 K3 N' q8 ^但，如果if从句用了虚拟，主句的逻辑就没有可能不是虚拟了。不管作者主句想说什么，都只能是在if这个虚拟的前提下展开的。所以才会有我们经常看到的if I were to, I would 这种定式
If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病，会议将延期。{你可能生病，会议也可能延期。}
我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit. / w$ ~+ e3 s3 r
就这句话来说，A如果怎么怎么样（假设一种情况），B就 （你的例句和这个一样，都是否定，但是不确定其他情况是不是）- 感觉will是有主动权的，不像would，因为受了前面的影响，所以被动产生结果
发表于 2020-9-5 19:38:20
楼主
