是否是虚拟语气

武汉加油

7 {+ W! Z' r- V3 w. g- z这段话旨在分析美国大选结果的种种假设，

" {. Y3 k  K1 o2 x; n其中 were to 这里应该是用了虚拟语气。
但是整段前后用的都是will，为什么这里会出现一个were to呢？而且were to的主句怎么没有用would呢？
; G2 o0 ^) k  p# p: K+ s

qipverome

你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。
为什么你要纠结would呢？unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子，需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。
语法总说if were to....，然后那么你用would，那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架，至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的，但是这样好理解啊。
5 n: T$ [1 H& L1 @# _
7 D% R+ p: ^/ l1 b" S( }文章中的意思无非就是Trump不太可能会输（这里作者假想他不会输，哦如果输了这该多可怕）, there will be ....（开始作者的预测）

; Y5 _1 E" z; j& t发言者的时态和语态总是在变化，有时需要结合背景和作者的心情、意图等等，你只能揣测作者的语气，作者的意思。但你从语法上纠结，这完全是make no sense.

mxh3698

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...

4 t! B9 h* ?  f/ `$ A9 ?对不起，您这看法，正是楼主在上面一楼斥之为 够浅的 浅陋之间啊，呵呵

mxh3698

够浅的
-------------------------------------
楼主：
这是什么态度啊！
别人加入你发起的讨论，你为什么是这种态度？不仅一点感谢有好的姿态都没有，反倒这样语带讥诮！
你觉得这是一个有点文化、有点素养、有点素质应有的行为举止吗？
这一次，你应该又是再玩揣着明白装糊涂的把戏（对此你真是乐此不疲啊），是时候把你的 深见 摆出来了，大家见识见识是不是马里亚纳海沟，ok？
亮出你的 深见，or 从此再也不要发这样的帖子了，ok？
8 R) d0 h* G' c. v
1 c! o8 i4 ?0 ]% ^; V( p: F7 K

sabrina2111

说明可能性不大呗，所以用虚拟

sharpsoft

上下文中都是根据数据说的较大可能，到这里用虚拟应该是觉得可能性不大，是特意用的，主句没有用would，或者是误用，或者用will还是在说这种结果发生的可能性大。一点浅见。

yuqinghuaz1

与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;        另外一种是高可能性    主句是主语+will,can,may,should,ought to

qipverome

( c4 ]( c& c) W9 l1 R* [
2楼正解，were to有种阴阳怪气的感觉
% R" n& N; P7 K) a# \& o/ j+ S
https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

武汉加油

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
4 c3 j4 d; i" M: ?. i5 ?" X. {9 V与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...

6 K) G  y2 q4 \8 |/ S6 Q你说的这个 “另一种可能性” 有相关的讲解资料看一下么

武汉加油

qipverome 发表于 2020-9-6 10:42
; A5 D$ k4 B& X" C9 u7 i% o2楼正解，were to有种阴阳怪气的感觉

https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

但你说的这个用法主句跟的都是would，而不是will

' M0 Y% `) k: _9 ^6 l; S1 ^

qipverome

武汉加油 发表于 2020-9-6 10:52
. }4 Z3 ^2 L, i- M但你说的这个用法主句跟的都是would，而不是will

" E' ?; [( n* d' I$ ]If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，
2 s; C3 y4 E+ C* U7 n# t+ HMr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ...
后面的句子要不要接would讨论都没有一样，因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。
而用will代表作者他就是想用will呀，
will的功能大概四种
Express a Promise
/ I8 w7 F. |" k" XExpress a Voluntary Action
Express a Plan
Express a Prediction
) D- |+ ~; L& B" N5 D: U0 t  Z如果作者要表明的是一种预测，那为什么要用would而不用will？
would的参考应该是这样的：
8 w4 B. |6 V* ]

would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used:
to talk about the past
2 Q, \9 T  o9 U; s; c5 O! D  Pto talk about hypotheses (when we imagine something)
' k8 ], s0 ^. S( ^: Kfor politeness.

武汉加油

5 {/ B% I( ~7 m( w2 A

qipverome 发表于 2020-9-6 11:26
If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trum ...

但，如果if从句用了虚拟，主句的逻辑就没有可能不是虚拟了。不管作者主句想说什么，都只能是在if这个虚拟的前提下展开的。所以才会有我们经常看到的if I were to, I would 这种定式

yuqinghuaz1

If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病，会议将延期。{你可能生病，会议也可能延期。}

武汉加油

yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 11:36
If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不 ...

您说的这个用法有相关讲解的材料看一下么

武汉加油

/ g) h+ K' m/ _* @

qipverome 发表于 2020-9-6 11:51
" _( w; x& F1 \! h% }1 g! b你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。
为什么你要纠结wou ...

  @6 X0 w) N5 j# s3 ?4 k问题是我在实际阅读中从来没有见过 从句虚拟+主句真实 的搭配结构啊。你见过么？如果这样的搭配确实成立，在现实中肯定可以轻易搜索到的。

EatingFlower

我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit.  
就这句话来说，A如果怎么怎么样（假设一种情况），B就 （你的例句和这个一样，都是否定，但是不确定其他情况是不是）- 感觉will是有主动权的，不像would，因为受了前面的影响，所以被动产生结果

EatingFlower

好像没有什么there would be no way的用法