你把will全部去掉，这篇文章就是有种“现实”的味道，那么加上will就有种对未来的预测。) F% g/ @% e' d% o. X; s
为什么你要纠结would呢？unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子，需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。 2 {8 C- M) w6 J' D X' q语法总说if were to....，然后那么你用would，那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架，至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的，但是这样好理解啊。3 F) q' t8 k" V- X
$ @/ g* t2 m. _% @0 \
文章中的意思无非就是Trump不太可能会输（这里作者假想他不会输，哦如果输了这该多可怕）, there will be ....（开始作者的预测） + j1 {+ b1 F- q. Y. E3 J. Q( S& d: G8 q8 } @# R3 C
发言者的时态和语态总是在变化，有时需要结合背景和作者的心情、意图等等，你只能揣测作者的语气，作者的意思。但你从语法上纠结，这完全是make no sense.
$ J. z/ p+ `' N
If... were to 知识个句型，后面具体怎么用要看原文，' E' e0 u# M( j
Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ...( [ ^: C% f2 o9 z1 D' I. w( N
后面的句子要不要接would讨论都没有一样，因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。" K; e2 t Z. y) W# `3 \5 M
而用will代表作者他就是想用will呀，7 p! z4 l2 d# z! Q1 I1 J0 l
will的功能大概四种( R. Z% @. X# N- R
Express a Promise! J; g. L j0 i0 U4 [1 b" J
Express a Voluntary Action l$ J. Q& q5 o& V& q
Express a Plan; u3 q& [. b+ Z7 x8 U, A
Express a Prediction" H4 c' o/ `' a
如果作者要表明的是一种预测，那为什么要用would而不用will？ ( S4 D: W6 o# B# Z5 [would的参考应该是这样的： $ W7 x( `: v. F+ b7 d1 C* \% c9 p0 W
would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used:8 o. K5 ]+ e. R* m6 z
to talk about the past3 }1 B& w) H' l6 B" g, d" o
to talk about hypotheses (when we imagine something)/ z5 V/ }' K8 [* W: l
for politeness.
If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病，会议将延期。{你不太可能生病，会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病，会议将延期。{你可能生病，会议也可能延期。}
我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit. # w3 W: ?: g7 w5 F- @就这句话来说，A如果怎么怎么样（假设一种情况），B就 （你的例句和这个一样，都是否定，但是不确定其他情况是不是）- 感觉will是有主动权的，不像would，因为受了前面的影响，所以被动产生结果
发表于 2020-9-5 19:38:20
楼主
