掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3167|回复: 23

[语言求助] 是否是虚拟语气

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2020-9-5 19:38:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 武汉加油 于 2020-9-5 19:45 编辑 - \6 Y/ u2 B- a

    8 J" a; ~+ M+ V( J* ]' ?: ?% U. |这段话旨在分析美国大选结果的种种假设,
    ) i  ~6 v1 }' A* p+ U; P, Q# q& O& g- a/ u1 d% P" k  z% ~; q2 T. w2 q
    其中 were to 这里应该是用了虚拟语气。
    3 Q$ V4 z/ k' b% J; k$ f8 w但是整段前后用的都是will,为什么这里会出现一个were to呢?而且were to的主句怎么没有用would呢?" u2 m' a5 h8 C7 x
    ( \1 y2 Z0 |$ p# H0 G

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

    x
  • TA的每日心情

    2022-10-29 15:19
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-9-6 11:51:21 | 显示全部楼层
    你把will全部去掉,这篇文章就是有种“现实”的味道,那么加上will就有种对未来的预测。
    ' a* z6 K/ T" A. D  M为什么你要纠结would呢?unreal Conditional中我们用would是因为我们要表达imaginary situation的句子,需要would。这个用would的从句是在想象中发生的。
    9 F: d* P8 |( R3 N# p语法总说if were to....,然后那么你用would,那么是因为if were to 已经把你置入到一个想象中框架,至于你用不用would取决个人。教科书和国外都是这样写的,但是这样好理解啊。+ S1 A3 |! b3 C: K& W2 W! R
    2 u' n" l. y0 z% k& x+ x+ N. X
    文章中的意思无非就是Trump不太可能会输(这里作者假想他不会输,哦如果输了这该多可怕), there will be ....(开始作者的预测)
    9 [, u* m4 Y# m" H; s' [# x
    ; h( r6 F5 p* h9 |发言者的时态和语态总是在变化,有时需要结合背景和作者的心情、意图等等,你只能揣测作者的语气,作者的意思。但你从语法上纠结,这完全是make no sense.
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-11 21:26
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2020-9-6 10:35:25 | 显示全部楼层
    yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01
    + ]2 [. S5 }% t; ], A1 Y% m% R与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...

    $ ?5 I) p2 }5 \- j5 W对不起,您这看法,正是楼主在上面一楼斥之为 够浅的 浅陋之间啊,呵呵
  • TA的每日心情
    开心
    2021-1-11 21:26
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2020-9-6 10:34:14 | 显示全部楼层
    ( i# d1 D% m) h6 Q
    够浅的
    . W! g% x+ k; L( b0 d# X; h1 Q; w6 M-------------------------------------+ N' [4 t$ I: }1 K, S
    楼主:8 ?! [! j% ]% }! Y( ]
    这是什么态度啊!
    8 `# Z  O9 K& E5 {, c别人加入你发起的讨论,你为什么是这种态度?不仅一点感谢有好的姿态都没有,反倒这样语带讥诮!
    2 h  B6 ~2 ]  f: M9 D! E你觉得这是一个有点文化、有点素养、有点素质应有的行为举止吗?! X5 a5 L& q$ J; S/ m
    这一次,你应该又是再玩揣着明白装糊涂的把戏(对此你真是乐此不疲啊),是时候把你的 深见 摆出来了,大家见识见识是不是马里亚纳海沟,ok?
    , y9 ?! p9 z/ N8 h/ F7 T亮出你的 深见,or 从此再也不要发这样的帖子了,ok?6 d) u, |8 t4 H/ j' c5 x; d

    # }/ D  @& T( q# @! u. W

    点评

    离题  发表于 2020-9-6 10:52
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-6-11 12:43
  • 签到天数: 1541 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2020-9-5 20:23:30 | 显示全部楼层
    说明可能性不大呗,所以用虚拟
  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-2-25 23:08
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-9-6 09:14:10 | 显示全部楼层
    上下文中都是根据数据说的较大可能,到这里用虚拟应该是觉得可能性不大,是特意用的,主句没有用would,或者是误用,或者用will还是在说这种结果发生的可能性大。一点浅见。

    点评

    够浅的  发表于 2020-9-6 09:24
  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 08:20
  • 签到天数: 634 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-9-6 10:01:02 | 显示全部楼层
    与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;        另外一种是高可能性    主句是主语+will,can,may,should,ought to
  • TA的每日心情

    2022-10-29 15:19
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-9-6 10:42:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 qipverome 于 2020-9-6 10:44 编辑
    0 y* @# C; M: v$ o( I6 X" H. D2 e$ E' V: t5 L% T: l: D
    2楼正解,were to有种阴阳怪气的感觉* v, S2 n% V' E: A
    + d9 u' s6 A! S* S. d$ q
    https://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png  X+ b& a" E- C" w5 j. y
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 10:49:00 | 显示全部楼层
    yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 10:01) Y4 g7 W# x- L) P9 z4 J9 K
    与将来状况相反的虚拟语气有两种情况    一是低可能性    主句是主语+would,could,might,should,ought to;  ...
    ! {0 I( z1 U. x- b' D: A( B
    你说的这个 “另一种可能性” 有相关的讲解资料看一下么
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 10:52:04 | 显示全部楼层
    qipverome 发表于 2020-9-6 10:42- b2 v9 X% M6 i6 S4 m9 }
    2楼正解,were to有种阴阳怪气的感觉
    : z( h- C8 j7 ?( C
    7 a" w- r  I9 t" Whttps://s1.ax1x.com/2020/09/06/wZHK56.png

    " R$ B" l& S9 y8 \7 Q9 ?但你说的这个用法主句跟的都是would,而不是will, i9 k4 t+ V0 r+ x& F7 d

    6 i7 G5 B% I$ k* `& n$ i
  • TA的每日心情

    2022-10-29 15:19
  • 签到天数: 87 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2020-9-6 11:26:10 | 显示全部楼层
    武汉加油 发表于 2020-9-6 10:527 z8 c/ [- V4 e# A3 g' d9 Q4 {
    但你说的这个用法主句跟的都是would,而不是will
    8 U$ l: V# Q3 y7 k, E( a$ ^
    If... were to 知识个句型,后面具体怎么用要看原文,& L4 I. K8 y; \( k, I/ S% p. T2 r
    Mr Trump were to lose by eight points = Mr Trump is unlikly to lose ...
    - A* Q! d9 Z3 @& D1 C后面的句子要不要接would讨论都没有一样,因为If ... were to后面的从句要用什么意思为写者自己定。
    ( {/ P- ~. u4 U: o  W( Z6 Z5 x而用will代表作者他就是想用will呀,
    . l7 g# n5 f+ ?* nwill的功能大概四种; Q2 T) x9 W% p+ [2 K& g- [* h
    Express a Promise
    3 B4 ~$ u7 ~! l8 @! PExpress a Voluntary Action
      O' u# W% R9 M5 \Express a Plan
    % Y0 ?2 \. _) T2 D# SExpress a Prediction
    # H' |3 r) ]. D/ x如果作者要表明的是一种预测,那为什么要用would而不用will?: f+ ]# T1 V; v5 M! z" j8 i$ ]
    would的参考应该是这样的:; r+ P9 A5 f' E  H, _' N5 h$ K5 I) {
    would is the past tense form of will. Because it is a past tense, it is used:/ e! u, y: T5 i% y: x+ m- o  Y/ `4 H
    to talk about the past
    * O' h* l- K! W6 D0 Ito talk about hypotheses (when we imagine something)) K5 ^- ~) k- r- r; o
    for politeness.
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 11:31:20 | 显示全部楼层
    本帖最后由 武汉加油 于 2020-9-6 11:34 编辑
    ' O$ o5 z' D  Q5 \8 A3 u
    qipverome 发表于 2020-9-6 11:26% s) T' {* j+ n4 G* u0 v$ h" D1 R6 [
    If... were to 知识个句型,后面具体怎么用要看原文,
    . j* W9 a8 m0 nMr Trump were to lose by eight points = Mr Trum ...
    * p1 y# S/ O/ c3 a& ^
    但,如果if从句用了虚拟,主句的逻辑就没有可能不是虚拟了。不管作者主句想说什么,都只能是在if这个虚拟的前提下展开的。所以才会有我们经常看到的if I were to, I would 这种定式

    点评

    浅薄  发表于 2020-9-6 15:10
  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 08:20
  • 签到天数: 634 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-9-6 11:36:40 | 显示全部楼层
    If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病,会议将延期。{你不太可能生病,会议不太可能延期。}If you should fall ill,the meeting will be put off.万一你生病,会议将延期。{你可能生病,会议也可能延期。}
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 11:40:10 | 显示全部楼层
    yuqinghuaz1 发表于 2020-9-6 11:36
      Q' l- U! p  c  D" m  `" [If you should fall ill,the meeting would be put off.万一你生病,会议将延期。{你不太可能生病,会议不 ...
    4 f& I+ m0 C- ?7 z' @: n& \2 s
    您说的这个用法有相关讲解的材料看一下么

    点评

    等于没说  发表于 2020-9-6 15:10
    https://wenku.baidu.com/view/bb8691d5df80d4d8d15abe23482fb4daa48d1dfc.html  发表于 2020-9-6 12:10
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-10-22 08:25
  • 签到天数: 163 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-9-6 11:56:19 | 显示全部楼层
    本帖最后由 武汉加油 于 2020-9-6 11:58 编辑 8 ~) B' y* g# Q/ ?$ r
    qipverome 发表于 2020-9-6 11:51- D  B" h0 B! ^; E6 U3 ?! C2 t1 q  I
    你把will全部去掉,这篇文章就是有种“现实”的味道,那么加上will就有种对未来的预测。
    ; {6 {& I9 ~# F# `为什么你要纠结wou ...

    6 [/ M5 M+ q7 o* a2 T( |, o问题是我在实际阅读中从来没有见过 从句虚拟+主句真实 的搭配结构啊。你见过么?如果这样的搭配确实成立,在现实中肯定可以轻易搜索到的。

    点评

    话说,就以你的阅读量,你有见过什么呢?……  发表于 2020-9-6 15:09
    你没见过的东西多了,哈哈哈  发表于 2020-9-6 15:08
  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-1 19:36
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-9-6 18:57:30 | 显示全部楼层
    我看到一个句子 If she were to get the job, I will quit.  
    # @) m, t2 b, F! A就这句话来说,A如果怎么怎么样(假设一种情况),B就 (你的例句和这个一样,都是否定,但是不确定其他情况是不是)- 感觉will是有主动权的,不像would,因为受了前面的影响,所以被动产生结果
  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-1 19:36
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-9-6 20:13:11 | 显示全部楼层
    好像没有什么there would be no way的用法
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-7-24 12:31 , Processed in 0.028166 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表