左派的胜利 先改你语言

Bartleby

旧版的Merriam Webster Collegiate对son-in-law的解释：


# T. U9 a7 [$ D) G$ t! q' C4 e4 u
新版的Merriam Webster Collegiate对son-in-law的解释：
  }$ J$ X! o+ z

klwo2

~荆棘 发表于 2020-11-12 01:10
# ~  z# l2 E  u+ \! d不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占 ...

英语里的concubine，就是古代中国的「妾」，各大辞书都有程度不同的介绍。

新牛津：
$ ?# @# d# R7 a6 b" R
4 d, K: P1 R# Ochiefly historical (in polygamous societies) a woman who lives with a man but has lower status than his wife or wives
% U- y4 h0 S3 X1 u〈主史〉(一夫多妻制社会中的)妾, 小老婆, 姨太太。
( z3 f: b! M' p& u8 g3 F
新牛津说做妾的只能是女的
( |' n3 \, P+ y' A. f! p5 c
W3:
8 `  y$ y! \7 L
* l2 J! d" g7 H* l2. : a man living in a state of concubinage to another man or a woman

韦3就把「男妾」的情况也包进来了，不管是古代中国的「男宠」「女宠」都能涵盖到：

! R6 I. S+ B% z0 _% X4 v男寵
猶男色。
《晉書・五行志下》：“自咸寧、太康之後，男寵大興，甚於女色。”……
6 [2 \& _% r: y+ U4 {
女寵
- V0 F" d# u+ T指帝王寵愛的女子。
& ~) s# a2 A; W《漢書・杜周傳》：“唯陛下正后妾，抑女寵，防奢泰。”……

男妾
7 t# O. C1 t- y1. 舊指權貴婦女身邊供狎弄的美男子。
% o6 U* A- O, I" [$ C: H唐 李商隱《宜都內人傳》：“大家始今日能屏去男妾，獨立天下，則陽之剛亢明烈可有矣。”……
5 b0 f* b/ ?& T$ H$ F! g
要是照着有的朋友的狭隘思路，W3准是为了讨好某某势力所以故意男女平等了，这当然是假的了 —— 有工夫天天琢磨辞书是不是被黑暗势力控制了，都能查出不少有价值的信息咯

klwo2

漢語大詞典：
7 v, s1 C: f% Q- Y" |& a, L4 a$ ^
: {( m$ u# K2 Y- Z4 n

大丈夫
有志氣、有節操、有作爲的男子。
《孟子・滕文公下》：“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”……

汉语大词典明确指出，大丈夫必须是男的，结果在其他条目下面居然放荡起来了！！
. K  Z' V" b0 f7 t; `5 I7 z( P
, H* Q9 M2 ?6 g

丈夫女
女中丈夫。指具有英雄氣概的女子。
, B% [+ Z" T, B9 Z. E4 q/ ]! z漢 趙曄《吳越春秋・王僚使公子光傳》：“子胥行，反顧，女子已自投於瀨水矣。於乎！貞明執操，其丈夫女哉！”

/ B5 d* Q3 ~. q; y4 V9 V1 d# z
1 r5 P% ]- J6 C' v请问大词典编者，什么叫「女中丈夫」？？！！那岂不是「女中——有志氣、有節操、有作爲的男子」吗？太腐化了！居然还敢引汉代的文献

Bartleby

类似的自然还有daughter-in-law

klwo2

幸好没人说《辞海》是资本主义腐化辞书



( I( u, x: Z- {  q+ U7 O0 m2 Z（这还是《红楼梦》例句，看谁敢说《红楼梦》是受了西方腐化分子影响嘿嘿）
* p2 s- t1 [3 p2 [. C/ @# o
( `$ @- ^8 K0 R3 R: P
% v/ y% E1 e% l3 E0 Q: I5 c
就好比汉语里的「他」兼指男女，是汉语史事实，我管你西方是刮女权风还是男权风，自由风还是保守风

. m8 s1 T; U; K7 Y" I; S

" b! G# _1 q& L2 A! G' ?' D' d省了多少笔墨官司，什么he or she啦，什么they 单复数啦，跟我们说汉语的人一毛钱关系也没有

9 K. D  Y" O" P) t

klwo2

「丈夫」应该是男的，可是某些放荡主义辞书居然遮遮掩掩避而不谈，大家伙千万不要上当购买：
% x1 s( P2 `; ]& d- m, G  M# m

现代汉语规范词典 第2版
( m7 g& f' G, w- y  b. l丈夫 zhàngfu
8 U& e4 E* G9 n( s名 女子的配偶。

呵呵！只说「配偶」不点明男女，我看是别有用意！



5 j6 ~2 r! z& K8 l8 o* Z3 u《辞海》真是太放荡了！看在第二个义项说「……成年的男子」的分儿上，就饶了你
& g, m# R' L& z1 Q# }1 F
众所周知，「大丈夫」也是男的，可是三民大辞典居然翻脸不承认：



呵呵！孟子说「富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈」，绝对就是男人，想掩盖这个事实，三民大辞典什么居心？

klwo2

众所周知，「英雄」是男的，「雄」字怎么能指女的呢？太放荡了！可惜还是有腐化辞书为之辩护：

$ l' q/ @4 L2 ~/ Z7 E; z2 N100年汉语新词新语大辞典·下卷 ：

4 @  v, G8 }$ Z[按] “英雌”仿“英雄”而造。其义是特指“在社会各个领域涌现出的杰出女性”。“英雄”一词兼指男女,“英雌”专指女性。秋瑾撰写的弹词《精卫石》第一回的正题就是“觉天炯炯,英雌齐下白云乡”。后来这个词只在港台一带使用。

我呸，什么兼指男女，都是借口，西方大搞资产阶级腐化生活，你们也跟着学？你看还是人家秋瑾同学老实本分，自知不配「英雄」，妇道妇德守得严实，只说「英雌」

Mandolin

不是最近改的哦，18年就已经改了

4 z" L" }8 q0 m/ T8 {/ C; o

klwo2

Mandolin 发表于 2020-11-11 23:05
8 ^+ w5 ?3 ?  X' f6 f1 {! k. O不是最近改的哦，18年就已经改了

+ Y9 `- K% T; J  ]. ^, Q2017年OED也修了这个条目：
/ r1 f3 o8 A6 w& A& L* G

The husband or male partner of a person's daughter.

老版1989年的描述是「A daughter's husband. 」

daughter没有改，婚姻地位改了，现在没结婚只是partner 大概也算son-in-law啦，是不是很放荡呢？
' m2 [+ f2 ~6 n( }/ ^( Q
说实话我对这些东西不感冒，老版《现代汉语词典》里面天天闹革命，我可不怀念，礼乐崩坏关我什么事？我又不当卫道士。话说回来，谁借我一台时光机？我想吃老版《现代汉语词典》里面几毛钱的包子油条！或者老版英伦词典里面白菜价的面包也行呀，呵呵

~荆棘

不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占领一个词典编辑部就可以了么？

klwo2

~荆棘 发表于 2020-11-12 01:10
+ I! h( @5 P3 X" c不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占 ...

: z7 c1 b8 h( c, k8 V这有啥的。汉语大词典 「断袖」条下：

4 Q6 y6 f0 p; `2 w; _1 l* z, U

清 昭槤《嘯亭雜錄・劉藥村》：“性迂闊，初不知人間有分桃斷袖事者，聞之，以爲人倫大變，作檄以討論之。”

清人笔记里头，写桐城古文名家刘大櫆之弟刘大槐（刘药村），迂阔得很（迂阔：迂腐而不切实际），刚开始不知道人间还有同性恋这档子事，听说以后，觉得这还了得？人伦坍塌啊，赶紧写檄文大字报。

5 p% k/ g3 Z0 Y+ ~8 K《汉语大词典》这段后面还有一句：又性惡女尼，每於市衢間遇之，必歸蒙以紅綾被，臥竟日以為厭勝，其迂妄也如此。
: P7 x0 z; }) S" O! Y3 F% q! Z6 @4 W: u" v
1 u3 N. c' J- G  ?1 b9 N这位刘大槐，还怕尼姑……

从道光年间的这本清人笔记就可以看出，当时的人根本不觉得同性恋是什么大不了的事情值得一惊一乍的，这年头大清都亡了百年咯，「同性恋」居然成了西方社会的当代议题，搞得国人也跟风，这是什么道理
. k" c% e2 ~1 u0 N# w
- G) |. Z6 m, Q1 |要这么看下来，《汉语大词典》也得跟上头的《辞海》一样，跻身「放荡主义辞书」行列了，毕竟做不到每个释义每个例句都男女关系一清二楚不容失足嘛。也许老版《现代汉语词典》什么的合格——人家当年坚持认为资产阶级的事物统统腐化不堪

jjrjjrjjr

？？？？？？？？？？？？？？？？？

海上1212

不止是韦氏，牛津也变了

lewpad

同性恋虽古已有之，但都是玩的，其关系是不上正常伦理关系的。现在连词典都改了，世道变了啊。

shiruxue

多大点儿事儿！

William86

语言也是生产力啊