左派的胜利 先改你语言

Bartleby

0 U$ r: u. P+ @4 J* s旧版的Merriam Webster Collegiate对son-in-law的解释：

1 m/ [6 z  S1 u; ^1 V) g

7 j5 z& Y! t0 v% f新版的Merriam Webster Collegiate对son-in-law的解释：

klwo2

~荆棘 发表于 2020-11-12 01:10
不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占 ...

英语里的concubine，就是古代中国的「妾」，各大辞书都有程度不同的介绍。
% h1 R1 N( o' [9 L' S" Q  Y
新牛津：

chiefly historical (in polygamous societies) a woman who lives with a man but has lower status than his wife or wives
〈主史〉(一夫多妻制社会中的)妾, 小老婆, 姨太太。
: _% @% k' G- o2 r- [1 }6 `/ p
新牛津说做妾的只能是女的
( p7 I( e" q2 ?) @
W3:

2. : a man living in a state of concubinage to another man or a woman
$ H( D. v. Y- \
韦3就把「男妾」的情况也包进来了，不管是古代中国的「男宠」「女宠」都能涵盖到：

男寵
0 P  D/ E4 `7 V" q6 l( Z, Z& s猶男色。
《晉書・五行志下》：“自咸寧、太康之後，男寵大興，甚於女色。”……

% i; O  T5 n5 x女寵
* j3 o0 n+ n/ _4 f$ V: f指帝王寵愛的女子。
《漢書・杜周傳》：“唯陛下正后妾，抑女寵，防奢泰。”……

( B0 ]! T3 r% G* P" @, R男妾
- h: S; X6 B4 r' s/ j0 t1. 舊指權貴婦女身邊供狎弄的美男子。
: }1 ~1 |: ^+ Q6 v5 O; @0 p* H唐 李商隱《宜都內人傳》：“大家始今日能屏去男妾，獨立天下，則陽之剛亢明烈可有矣。”……

0 c. j6 b) _4 @要是照着有的朋友的狭隘思路，W3准是为了讨好某某势力所以故意男女平等了，这当然是假的了 —— 有工夫天天琢磨辞书是不是被黑暗势力控制了，都能查出不少有价值的信息咯

klwo2

漢語大詞典：
' |3 h- M2 m5 R' \. u* J. n7 P: G: |( O
+ R$ C* V4 c* f0 Z0 L

大丈夫
有志氣、有節操、有作爲的男子。
: i$ b5 Q0 E2 N$ M1 W' r8 Z6 u0 r1 \《孟子・滕文公下》：“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”……

8 q8 t. \% c4 @汉语大词典明确指出，大丈夫必须是男的，结果在其他条目下面居然放荡起来了！！
/ M/ G( m+ T% [+ x0 h

丈夫女
女中丈夫。指具有英雄氣概的女子。
9 k: w6 K9 a7 A0 z) Y, ?' s8 p5 b$ c漢 趙曄《吳越春秋・王僚使公子光傳》：“子胥行，反顧，女子已自投於瀨水矣。於乎！貞明執操，其丈夫女哉！”

请问大词典编者，什么叫「女中丈夫」？？！！那岂不是「女中——有志氣、有節操、有作爲的男子」吗？太腐化了！居然还敢引汉代的文献

Bartleby

类似的自然还有daughter-in-law

klwo2

幸好没人说《辞海》是资本主义腐化辞书
; A" V4 s( ]' p7 h


# h  |$ c8 L1 x$ W% r+ N9 X9 [（这还是《红楼梦》例句，看谁敢说《红楼梦》是受了西方腐化分子影响嘿嘿）

7 P( k4 r% b  v3 K: v+ b, v* ?* Q3 L; y( J
& s2 d: n; _5 E1 e
, k* a( o5 K5 _' J  }就好比汉语里的「他」兼指男女，是汉语史事实，我管你西方是刮女权风还是男权风，自由风还是保守风
( }/ w" G3 G5 n& Z
  O- Z0 ?# c. ~/ v7 S; `, c9 v
; ?- i$ {2 h" n5 f3 l) V; x; \* ?
省了多少笔墨官司，什么he or she啦，什么they 单复数啦，跟我们说汉语的人一毛钱关系也没有

0 n8 d# Z5 U0 e. ]8 L0 H4 E

klwo2

「丈夫」应该是男的，可是某些放荡主义辞书居然遮遮掩掩避而不谈，大家伙千万不要上当购买：

8 m7 Z$ J4 @" Y" ]/ ?# z& l

现代汉语规范词典 第2版
丈夫 zhàngfu
名 女子的配偶。

4 Y/ A% H  ~; V8 }) j
呵呵！只说「配偶」不点明男女，我看是别有用意！
5 L% s3 u. r1 |& u$ ^5 n
$ g7 Z, r% s3 l, Y7 V

, M/ x8 T7 i  w* V! M" a# u《辞海》真是太放荡了！看在第二个义项说「……成年的男子」的分儿上，就饶了你

7 b+ d: t6 G+ u" \# [7 m" p众所周知，「大丈夫」也是男的，可是三民大辞典居然翻脸不承认：
7 c1 C; N) o+ f# q4 k' c2 s


/ W- |$ y2 ^+ x! x0 @) }( t呵呵！孟子说「富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈」，绝对就是男人，想掩盖这个事实，三民大辞典什么居心？

klwo2

众所周知，「英雄」是男的，「雄」字怎么能指女的呢？太放荡了！可惜还是有腐化辞书为之辩护：

, z8 I- H" M8 ^& n/ T100年汉语新词新语大辞典·下卷 ：

[按] “英雌”仿“英雄”而造。其义是特指“在社会各个领域涌现出的杰出女性”。“英雄”一词兼指男女,“英雌”专指女性。秋瑾撰写的弹词《精卫石》第一回的正题就是“觉天炯炯,英雌齐下白云乡”。后来这个词只在港台一带使用。

我呸，什么兼指男女，都是借口，西方大搞资产阶级腐化生活，你们也跟着学？你看还是人家秋瑾同学老实本分，自知不配「英雄」，妇道妇德守得严实，只说「英雌」

Mandolin

不是最近改的哦，18年就已经改了
2 \9 D7 u1 f3 t7 q8 ~

klwo2

Mandolin 发表于 2020-11-11 23:05
3 o( B2 M+ P3 Y0 v不是最近改的哦，18年就已经改了

2017年OED也修了这个条目：

The husband or male partner of a person's daughter.

老版1989年的描述是「A daughter's husband. 」

daughter没有改，婚姻地位改了，现在没结婚只是partner 大概也算son-in-law啦，是不是很放荡呢？
' Z9 d+ ?' e, n9 ?
说实话我对这些东西不感冒，老版《现代汉语词典》里面天天闹革命，我可不怀念，礼乐崩坏关我什么事？我又不当卫道士。话说回来，谁借我一台时光机？我想吃老版《现代汉语词典》里面几毛钱的包子油条！或者老版英伦词典里面白菜价的面包也行呀，呵呵

~荆棘

不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占领一个词典编辑部就可以了么？

klwo2

~荆棘 发表于 2020-11-12 01:10
% \6 \% D$ O. _$ [& @, e3 t不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占 ...

这有啥的。汉语大词典 「断袖」条下：
4 R) {2 _/ u) _5 B+ i
, R' ^0 s- J$ j+ C

清 昭槤《嘯亭雜錄・劉藥村》：“性迂闊，初不知人間有分桃斷袖事者，聞之，以爲人倫大變，作檄以討論之。”

1 h2 u. d+ n+ r/ v/ [0 }$ H( f2 L4 V清人笔记里头，写桐城古文名家刘大櫆之弟刘大槐（刘药村），迂阔得很（迂阔：迂腐而不切实际），刚开始不知道人间还有同性恋这档子事，听说以后，觉得这还了得？人伦坍塌啊，赶紧写檄文大字报。

& c  {' R# M; R1 G6 f# O《汉语大词典》这段后面还有一句：又性惡女尼，每於市衢間遇之，必歸蒙以紅綾被，臥竟日以為厭勝，其迂妄也如此。
6 h5 ^3 N1 x8 F5 o: f5 ^
这位刘大槐，还怕尼姑……

* U) e) n$ `% Y; ]  Y9 d2 |从道光年间的这本清人笔记就可以看出，当时的人根本不觉得同性恋是什么大不了的事情值得一惊一乍的，这年头大清都亡了百年咯，「同性恋」居然成了西方社会的当代议题，搞得国人也跟风，这是什么道理
+ V+ f! E4 B8 R# M( a) j8 Z
9 N* `. j7 b2 t& T. j要这么看下来，《汉语大词典》也得跟上头的《辞海》一样，跻身「放荡主义辞书」行列了，毕竟做不到每个释义每个例句都男女关系一清二楚不容失足嘛。也许老版《现代汉语词典》什么的合格——人家当年坚持认为资产阶级的事物统统腐化不堪

jjrjjrjjr

？？？？？？？？？？？？？？？？？

海上1212

不止是韦氏，牛津也变了

lewpad

同性恋虽古已有之，但都是玩的，其关系是不上正常伦理关系的。现在连词典都改了，世道变了啊。

shiruxue

多大点儿事儿！

William86

语言也是生产力啊