左派的胜利 先改你语言

Bartleby

/ q2 C( _# L% V! }' a$ N' L2 E旧版的Merriam Webster Collegiate对son-in-law的解释：
: z3 Z. x5 f$ b- g; Y
6 f( }5 W4 }' [/ q% P8 z

& d: D6 R6 h# l/ v3 n新版的Merriam Webster Collegiate对son-in-law的解释：
7 E# e& ~9 [  V7 |5 J. [7 l& ]% R5 c; ~

klwo2

~荆棘 发表于 2020-11-12 01:10
8 e, o- L: d" W不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占 ...

( C+ n, ?3 _/ E2 F/ I, i英语里的concubine，就是古代中国的「妾」，各大辞书都有程度不同的介绍。

( [) E% C( C# z: o新牛津：
& [" B3 v4 x9 l% K
chiefly historical (in polygamous societies) a woman who lives with a man but has lower status than his wife or wives
〈主史〉(一夫多妻制社会中的)妾, 小老婆, 姨太太。

6 v) j& T* A6 h新牛津说做妾的只能是女的

W3:
. C8 u. T, m' r+ ^7 W8 X$ S' g7 ]3 @
2. : a man living in a state of concubinage to another man or a woman

6 ^5 p7 ?* e7 ~) f2 u. E, ]韦3就把「男妾」的情况也包进来了，不管是古代中国的「男宠」「女宠」都能涵盖到：

男寵
" G' w+ y/ M/ T( q猶男色。
《晉書・五行志下》：“自咸寧、太康之後，男寵大興，甚於女色。”……
1 I; k4 z* H% v0 |
女寵
9 M1 [, X' B  X9 g: \. v3 g( r8 S指帝王寵愛的女子。
《漢書・杜周傳》：“唯陛下正后妾，抑女寵，防奢泰。”……
/ M9 B, J# B: K0 Y9 n
男妾
1. 舊指權貴婦女身邊供狎弄的美男子。
) f* W5 C* m' N, A- B1 T唐 李商隱《宜都內人傳》：“大家始今日能屏去男妾，獨立天下，則陽之剛亢明烈可有矣。”……

要是照着有的朋友的狭隘思路，W3准是为了讨好某某势力所以故意男女平等了，这当然是假的了 —— 有工夫天天琢磨辞书是不是被黑暗势力控制了，都能查出不少有价值的信息咯

klwo2

漢語大詞典：
' x' ]/ ]) Z5 s6 m8 Z! S9 v
# |" y* V0 V/ z" ?7 F* v$ V

大丈夫
8 B' S' P2 ^+ P( K) G$ X' `- q有志氣、有節操、有作爲的男子。
《孟子・滕文公下》：“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”……

: L, Y0 U' c9 h! o7 E
6 k+ K! g, j! c# C# \汉语大词典明确指出，大丈夫必须是男的，结果在其他条目下面居然放荡起来了！！

丈夫女
& Z8 |+ }' `- r# ^" ?女中丈夫。指具有英雄氣概的女子。
漢 趙曄《吳越春秋・王僚使公子光傳》：“子胥行，反顧，女子已自投於瀨水矣。於乎！貞明執操，其丈夫女哉！”

请问大词典编者，什么叫「女中丈夫」？？！！那岂不是「女中——有志氣、有節操、有作爲的男子」吗？太腐化了！居然还敢引汉代的文献

Bartleby

类似的自然还有daughter-in-law

klwo2

幸好没人说《辞海》是资本主义腐化辞书
( E- u) w8 R5 L: s/ ~: M


（这还是《红楼梦》例句，看谁敢说《红楼梦》是受了西方腐化分子影响嘿嘿）

3 ^' b8 b' |- C; ^6 e# u

就好比汉语里的「他」兼指男女，是汉语史事实，我管你西方是刮女权风还是男权风，自由风还是保守风

* E0 x  T6 y! @9 g2 d

0 N! l1 t, L! p2 r* N省了多少笔墨官司，什么he or she啦，什么they 单复数啦，跟我们说汉语的人一毛钱关系也没有

klwo2

「丈夫」应该是男的，可是某些放荡主义辞书居然遮遮掩掩避而不谈，大家伙千万不要上当购买：
5 x$ U; |7 b) m$ ]/ l

现代汉语规范词典 第2版
丈夫 zhàngfu
名 女子的配偶。

) K; E" e9 N4 j, _% @
% B; S3 T; \9 w4 Y9 `& G  ?呵呵！只说「配偶」不点明男女，我看是别有用意！



/ p# P7 q4 I8 E《辞海》真是太放荡了！看在第二个义项说「……成年的男子」的分儿上，就饶了你
/ K3 v- H4 P+ B
众所周知，「大丈夫」也是男的，可是三民大辞典居然翻脸不承认：



: ^3 e6 M) K( ~3 V- @呵呵！孟子说「富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈」，绝对就是男人，想掩盖这个事实，三民大辞典什么居心？

klwo2

众所周知，「英雄」是男的，「雄」字怎么能指女的呢？太放荡了！可惜还是有腐化辞书为之辩护：
8 v. t9 N! c* n" ?1 C0 i
( u. Q4 G& a# Z& r" S100年汉语新词新语大辞典·下卷 ：
; V9 D, X0 r6 }) W5 b7 G$ H# |
[按] “英雌”仿“英雄”而造。其义是特指“在社会各个领域涌现出的杰出女性”。“英雄”一词兼指男女,“英雌”专指女性。秋瑾撰写的弹词《精卫石》第一回的正题就是“觉天炯炯,英雌齐下白云乡”。后来这个词只在港台一带使用。

' ^$ n0 d% \6 G  k$ T/ P我呸，什么兼指男女，都是借口，西方大搞资产阶级腐化生活，你们也跟着学？你看还是人家秋瑾同学老实本分，自知不配「英雄」，妇道妇德守得严实，只说「英雌」

Mandolin

不是最近改的哦，18年就已经改了
" N, [: j( W) a# O# y

klwo2

Mandolin 发表于 2020-11-11 23:05
不是最近改的哦，18年就已经改了

9 _% g1 {( k4 D6 X8 |3 T' \2017年OED也修了这个条目：

7 i4 M2 C8 \/ m/ [/ l$ {* G6 D  X

The husband or male partner of a person's daughter.

老版1989年的描述是「A daughter's husband. 」
2 z; [8 W6 b1 M" Z7 S+ q) z: ]& m% [
daughter没有改，婚姻地位改了，现在没结婚只是partner 大概也算son-in-law啦，是不是很放荡呢？
( `/ U$ u* B( h+ o
说实话我对这些东西不感冒，老版《现代汉语词典》里面天天闹革命，我可不怀念，礼乐崩坏关我什么事？我又不当卫道士。话说回来，谁借我一台时光机？我想吃老版《现代汉语词典》里面几毛钱的包子油条！或者老版英伦词典里面白菜价的面包也行呀，呵呵

~荆棘

不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占领一个词典编辑部就可以了么？

klwo2

~荆棘 发表于 2020-11-12 01:10
+ o0 X" U) K9 N5 p: ~; A/ V不知楼主是否了解美国同性婚姻合法的事，这种修改恐怕只是历史进程的结果而已。要不然”改你语言“只需要占 ...

这有啥的。汉语大词典 「断袖」条下：

清 昭槤《嘯亭雜錄・劉藥村》：“性迂闊，初不知人間有分桃斷袖事者，聞之，以爲人倫大變，作檄以討論之。”

+ h5 H( H5 x- Y0 R+ k9 c
清人笔记里头，写桐城古文名家刘大櫆之弟刘大槐（刘药村），迂阔得很（迂阔：迂腐而不切实际），刚开始不知道人间还有同性恋这档子事，听说以后，觉得这还了得？人伦坍塌啊，赶紧写檄文大字报。
$ N; R5 N# ~' {+ o
《汉语大词典》这段后面还有一句：又性惡女尼，每於市衢間遇之，必歸蒙以紅綾被，臥竟日以為厭勝，其迂妄也如此。

这位刘大槐，还怕尼姑……
1 G3 C6 d. I' ^! Z
从道光年间的这本清人笔记就可以看出，当时的人根本不觉得同性恋是什么大不了的事情值得一惊一乍的，这年头大清都亡了百年咯，「同性恋」居然成了西方社会的当代议题，搞得国人也跟风，这是什么道理
, y4 r9 `7 |7 i9 N' `4 o
要这么看下来，《汉语大词典》也得跟上头的《辞海》一样，跻身「放荡主义辞书」行列了，毕竟做不到每个释义每个例句都男女关系一清二楚不容失足嘛。也许老版《现代汉语词典》什么的合格——人家当年坚持认为资产阶级的事物统统腐化不堪

jjrjjrjjr

？？？？？？？？？？？？？？？？？

海上1212

不止是韦氏，牛津也变了

lewpad

同性恋虽古已有之，但都是玩的，其关系是不上正常伦理关系的。现在连词典都改了，世道变了啊。

shiruxue

多大点儿事儿！

William86

语言也是生产力啊