TA的每日心情 | 开心
2026-9-13 06:17 |
|---|
签到天数: 914 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2022-1-29 16:05:50
|
显示全部楼层
本帖最后由 fydy01 于 2022-1-30 00:09 编辑
+ k) Y) J$ F, U9 C G8 q0 b% e( d3 L- A" y) T# M* L i W
为了比较张译和楼主译文的高下优劣，我们不妨把二人的英文再译回中文。
, n8 _5 t5 B6 m4 X$ H( k1 S* d2 d9 m- q, B7 d9 M% U" _; w( Y7 P
第一句：十年以来，白马湖已成了一个小村落，当我移居的时候，还是一片荒野。
4 O6 b. i1 P5 T3 T( Z
0 N( y# V; z0 k$ t0 a3 c4 R张译：
" Z) Y- V0 ~& D( ^: P. s1 I' aSince then, however, it has grown into quite a village, but it was an expanse of wilderness at the time when I moved in.然而，从那时起，这里已经发展成了一个颇具规模的村庄，但在我搬进来的时候，它还是一片荒野。: F3 r) u, z: N2 Z" t- n5 ?6 W% [
- A; p4 [) o4 p5 D2 h$ f% y8 J
楼主译：
6 X, C6 o6 Q9 U& u3 \6 H/ kWhen my family moved there, we found ourselves in the middle of nowhere, though a small village has sprung up since then.当我的家人搬到那里时，我们发现自己处于身处偏僻之地，尽管从那时起一个小村庄已经赫然出现。
* |/ y: y0 _! O V8 m9 O/ ?
" S5 }9 E T" \: H6 @6 P张译由于用了however，使得“村庄”和“荒野”的对比意味强烈，很好地传达了原文意旨，没看出有楼主所说“未能突出原文的重点”的问题。只不过，张译把小村庄译为“quite a village”显得不太妥当。quite a是指“相当(大或多)的”，如：quite a fortune(一大笔财富)，quite a challenge(相当大的挑战)，此处用quite a与原文“小村庄”语意相差甚远。不如直接像楼主一样，采用比较客观的small一词，这一点楼主胜，此外并未觉得张译有其他任何问题。/ K; D* z4 w) }2 T* F6 S9 C# X; \
) d1 s3 I, O+ p' ~
再来看楼主译文：
$ z8 o% r/ d, b
: W+ z1 S- c! \. t* }) E第一，“我”换成了“my family”，这可以说是意译，但总归与原文出入甚大，是否有必要，值得商榷。
/ h8 F K- z: P9 L9 M) t. y% q! _! O2 _* T3 S6 h! b) ~6 V
第二，“荒野”一词楼主用了“in the middle of nowhere”，查《韦氏高阶英汉双解词典》，其释义是： “in a place that is far away from other people, houses, or cities”（偏远之地），虽然“偏远之地”通常也暗含“荒野”之意，但毕竟二者语意并不完全等价。另查陆谷孙汉英大词典、新世纪和新时代汉英大词典“荒野”词条下，均未有“in the middle of nowhere”的表达法，而张译的“an expanse of wilderness”跟“一片荒野”几乎完全对等。此外，nowhere比较抽象，不如wilderness生动形象。
+ J: y/ l# f: e4 P# \0 y* q3 P$ }7 X! h3 M" I, b4 `
第三，也是问题最严重的地方：在表达荒野变成小村落的时候，楼主用的是sping up一词，查《柯林斯高阶英汉双解词典》，对其的解释是：If something springs up, it suddenly appears or begins to exist（突然出现或开始存在）。我们可以想见，在十年之间，荒野变成小村庄，应当是非常缓慢的、渐进式的演变：今天来一户安家，一月后来一户，半年后再来一户，这样零零星星地增加住户。到达一定规模时，才可以称为村庄。我们知道，除非是政府统一安排的大规模移民，否则不大可能一个村庄突然出现。因此，这里用spring up非常不合适。不知楼主意下如何？1 \) o. J, J% C/ F o
, w; h8 L" B D: v) C0 Y
; {% V3 G7 f. v第二句：春晖中学的新建筑巍然矗立于湖的那一面，湖的这一面的山脚下是小小的几间新平屋，住着我和刘君心如两家。此外两三里内没有人烟。# m& I+ x+ f9 h
( f7 U/ r B5 m; V4 M1 c张译：The new buildings of Chun Hui Middle School then stood tall on the other side of the Lake while on this side were several newly-built small one-storey houses tucked away at the foot of a mountain where lived two families separately, the family of mine and that of Liu Xinru. The neighborhood was totally unpopulated far and wide except for the two households. 春晖中学的新楼房高高矗立在湖的另一面，而这一面是几栋新建小平房，掩映在山脚下。平房里分别住着我和刘心如两户人家。除了这两户人家，这附近完全没有人烟。- t7 ? Q' `8 J: a* [
0 E' T+ }) D5 X- o
楼主译：On the other side of the lake there was a new classroom building on the campus of Chunhui Middle School. On our side at the foot of a hill stood a couple of single-level cottage. We were neighbors only with another family - the Lius, and There were no other families within a radius of two miles.在湖的另一边，春晖中学的校园里有一座新的教学楼。在我们这边的山脚下，矗立着几栋单层小屋。我们只和另一住户——刘家做邻居，方圆两里内没有其他人家。. X* U1 K+ g/ ?
1 Z: ~0 |" d0 W
先看张译。7 r5 |: N# g1 \. o' C
$ D4 F0 B8 ~, W8 x: v# l
楼主说separately多余，个人不这么认为。一座山的山脚下只有两户人家，可以想见，在这空旷之地，两户人家不大可能也不需要像村庄一家，彼此紧挨着，应当是有一段距离的，所以用了separately，也更能突出山野之感。
n' x4 b4 b4 G p7 d/ ~5 e( G. J0 Z
two families和two households是用在不同的句子中，且译者注意到了这个问题，换用了不同的词汇，有效避免了重复和啰嗦。6 k3 y3 n( } n. @& y/ D9 d
$ V, T, C; J8 l* D. a" u- yThe neighborhood was totally unpopulated far and wide……句中，neighborhood是指“ the area that you are in or the area near a particular place所在地；邻近的地方”（《牛津高阶》）；far and wide是指“到处，各处，广泛地”，未必需要“用来指非常大的一片地区”，例：The flowers spread fragrance far and wide.花香四溢。——花香再怎么“溢”，这范围都有限得很吧？再如，He's known far and wide for his skill as a cook.他的厨艺远近闻名。——某人的厨艺远近闻名，大概率只不过局限于他所在村庄或社区范围内吧？难道非得是全市、全省闻名，才够资格用 far and wide？至于楼主说neighborhood和unpopulated互相排斥，这里有一个例句：…in unpopulated areas where neighborhoods subsequently grew up around the institutional campus，说明在unpopulated的地方，是可以出现neighborhood的。! t& Q; f) H' M' p# k
" u7 J& c$ W \: c% Y现在来看楼主译文。" {4 @6 h( t1 L! V* ]
) E9 l4 {9 V6 K: H! ?
原文说“春晖中学的新建筑巍然矗立于湖的那一面”，至于这新建筑是在学校原来的校园里，还是另辟新地，原作者并没有明确交待。张译忠实传达了这一点，可是楼主明明白白说这新建筑是building on the campus of Chunhui Middle School，是否有点自出己意，违背了“信、达、雅”之中“信”的原则？而且新建筑“巍然”的意思也被楼主完全忽略，classroom building中的classroom也属多余。——既然楼主指定了新建筑是building on the campus，如果没有特别说明，读者自然会默认它是用作classroom的。
% P0 U/ H, _) h+ U6 Q2 |9 g+ e; x& x6 Z; I3 p( h4 P
原文说另一家住户名叫刘心如，可是楼主为啥让人家有姓无名，变成语焉不详的the Lius呢？6 s- F5 t7 m! g, A* R
9 X4 o8 y; B& r7 a$ H9 S& t1 ?! P原文说“两三里内没有人烟”，楼主何必把这“两三里”改为一个确定的数目字“two miles”？! B; R" x2 ~3 l) k0 r
' q+ s& M- `1 k& |: D
此外，single-level cottages也不如one-storey houses更能表达“平房”的概念，而且这里的cottage应当是复数，楼主却错成了单数。
) J0 ?& c" s6 R& T+ n X6 S
& L3 p& n4 `6 v7 v& ]综上，根据严复所提翻译的“信、达、雅”三标准来衡量，楼主译文均不如张译。尤其在“雅”这方面，楼主的差距更是相去霄壤，这在第二段译文表现得最为明显。相比于张译文字里难以言传的独有的语言美，楼主的译文，更像是单调乏味、没有感情的科技说明文，甚至就连radius这种数学名词都出现了，令人不知该作何表达？英文没有文学性，回译的中文当然也没办法变得更好。张译的回译跟原文基本可以画等号，而楼主译文的回译跟原文是不是差别略大？各位若去比较一下，想必也能得出自己的结论。4 B( ]% }- u/ R" w
* [. n' j% E+ L6 ]- R/ M$ b3 P- m; n( e) E) J: i) y4 U7 |7 P
) L, j3 Y9 J. D. S! x
- p( y1 m/ U4 l: j |
|
这可不是我的看法，这是楼上这位大大神的看法，我只是站了个队而已。你也是高手，我仰视！
楼主