讨论一个陆谷孙把in turn误译成反过来的问题

lekalei

1，首先，反过来是啥意思，大家想一想！应该不是一个正经词，而且很容易有歧义
: y6 X( Q  ]8 a$ w+ @2，依次、轮流、进而、进一步，这几个都有明确的意思。
3，目前貌似别家词典，没有给in turn 译成反过来
% F% r: P2 q. N4 _5 O4，只有陆谷孙的词典这样做，还举了个例子，但那例子完全可以用 进而 代替
5，我说这些主要是一篇考研阅读理解书，编者就引用说in turn是反过来的意思。群友张满胜则指出，反过来 容易让人混淆

弹钢琴

你说的 张满胜 的这个群怎么加啊？

qingqing123

这里的in turn对应as a result of something in a series of events，其实中文里不太好找到对应的词来描述，翻译成进而的话只翻译出了as a result但是没翻译出series of events的感觉，翻译成反过来的话有了series of events的感觉但是没翻译出as a result的感觉，总之进而和反过来其实都对应as a result of something in a series of events的意思，看情况选择吧
在陆谷孙英汉大词典里是把转而（也就是进而）和反过来并列的，用这两个词共同解释as a result of something in a series of events这一个意思的，并没有误译，只是用两个词一起来表达同一个意思，因为中文里很难找到直接对应的精确词来准确描述
以下引用自英汉大词典第二版：
in turn
" W8 w6 [/ b7 m/ ?1. 依次地，轮流地
& P4 \! A( T* g( u7 L" E. @We'll cross the bridge in turn.
我们将挨个过桥。
: _- G6 b) T1 c: {4 G; z1 a+ DFor years he struggled in turn as a wrapper, an agent and an accountant.
& b% T: {, w6 \他奋斗了多年，先后当过包装工、代理商和会计。
) A' I4 p+ B6 ^2 G* M8 Q2. 转而，反过来
Theory is based on practice and in turn serves practice.
理论以实践为基础，反过来又为实践服务。

badnumber

这句例句里的in turn译成“反过来”的确没有不妥，甚至可以说是很好的文学翻译，但“反过来”作为词条的释义似乎容易引起误导，特别是初学者只记中文释义，不查英英词典，更加容易误解。改用“继而”似乎好些。

lekalei

badnumber 发表于 2022-6-19 02:35
# V. q" R% @; j. Z# x0 s1 b这句例句里的in turn译成“反过来”的确没有不妥，甚至可以说是很好的文学翻译，但“反过来”作为词条的释 ...

例句里译成反过来，在我们这一行，对这种情况有个术语，叫废话文学。
译成反过来，转过来，转而，反又，转又，都行，反正都是废话
* ^- X% e. g6 j' d4 o: g1 t) m若用钱默存先生的风格来说，这种翻译叫作 无用亦无害的维生素假药

badnumber

lekalei 发表于 2022-6-25 16:49
% h9 }& s, o) p  h5 `8 f4 d/ G例句里译成反过来，在我们这一行，对这种情况有个术语，叫废话文学。
译成反过来，转过来，转而，反又， ...

那你说这句“Theory is based on practice and in turn serves practice.”如何译成中文为好？

lekalei

badnumber 发表于 2022-6-26 08:08
$ B, L( N/ B+ f& e那你说这句“Theory is based on practice and in turn serves practice.”如何译成中文为好？ ...

$ h2 i" h  q0 Z) k2 a5 C其他不变，把in turn翻译成 进而 就行了

badnumber

lekalei 发表于 2022-7-3 23:46
其他不变，把in turn翻译成 进而 就行了

4 f( A3 ?4 ?# l. G* q8 U第一感觉，你这个 进而 还不如 反过来 读起来更通顺，更地道。 又想了下，怀疑这句是先有中文再有英译。查了下，果然是我孤陋寡闻，这句原来是出自教员赫赫有名的《实践论》，原文是：“再一个是它的实践性，强调理论对于实践的依赖关系，理论的基础是实践，又转过来为实践服务。”

! H# j& _) e% b9 J, e0 M- f所以这句例句其实是从汉译英的译文拿来的。这应该不是好的做法。