《三体》中这里用词我觉得错了

弹钢琴 · 发表于 2022-12-24 22:34:35

中文写的是“但会将炸药打散”
英文这里却用了explosion, 这个词并没有“炸药”的意思，应该用explosives才对。

zambast · 发表于 2022-12-25 13:31:29

我觉得这算意译，英文表达的是“会引爆常规炸药，但是爆炸会扩散开，而不会……” 实际上这里中文原文的“会将炸药打散”是个口语表达，不太严谨，当然中国人也不会看不懂，英文表达实际上更加准确些。

弹钢琴 · 发表于 2022-12-25 20:20:05

zambast 发表于 2022-12-25 13:31, i4 b% i/ I3 R8 k3 _$ K7 a
我觉得这算意译，英文表达的是“会引爆常规炸药，但是爆炸会扩散开，而不会……” 实际上这里中文原文的“ ...

'爆炸“是散不开的啊，只有”炸药“才能散开啊

lazyday · 发表于 2022-12-26 09:06:34

爆炸也是要控制范围的，就像霰弹枪也有控制弹片飞溅方向的收束器

zambast · 发表于 2022-12-26 10:25:05

本帖最后由 zambast 于 2022-12-26 10:37 编辑

弹钢琴发表于 2022-12-25 20:205 ?7 \& ^8 b% `% b4 E4 c F0 V
'爆炸“是散不开的啊，只有”炸药“才能散开啊

这里的散开是指爆炸（的威力、能量）散开，以至于没有足够的能量引爆核弹；原文的意思是说炸药会被打散，以至于没有足够的炸药引爆核弹。哪种表达更准确显而易见。所以我说原文是个不精确的口语表达，当然放在上下文中也没有理解上的问题。但不能说因为英文和中文不逐字对应就是错译。翻译，尤其是文学翻译从来不追求逐字直译。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[学习求助] 《三体》中这里用词我觉得错了

本帖子中包含更多资源