掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2922|回复: 6

[语言求助] 请问如何理解这里的"the invention underlying the patent”?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-9 20:12
  • 签到天数: 913 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2023-5-8 09:02:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 fydy01 于 2023-5-8 09:09 编辑
    6 ]% n0 E1 y9 u. h1 ~0 `6 G! e4 @& Y+ c3 h+ d5 m7 N) y$ \' N7 z( k
    . b3 j1 _7 Q7 u) {' l* |  D* ]
    The invention underlying the patent appears to be the notion of typing text into an admin system, storing that text on a server, and then publishing it on the Internet.
    : r0 u) ~( P0 |9 i+ M0 W- O
    3 D" i: u2 S9 y, o. v4 m该专利的底层发明,似乎是这样的概念,即将文本输入管理系统,存储在服务器上,然后在互联网上发布。5 k3 R, a  x' E; E; Z( }' P
    7 w' H1 \+ e3 q# y: t

    9 j" `& e0 u" x" n. i$ ]句子意思并不难懂,令人困惑的是“The invention underlying the patent”,它难道不应该是写成“The underlying invention of the patent”吗?underlying作为形容词,为什么要放在invention后面?the patent前面为什么没有表示所有格的of?
    6 v  v' F9 G) X6 _6 \' [  x" E. \  O7 A
    要是把underlying理解为介词,就一切顺理成章了,但翻遍词典,也没找到说underlying可以作介词。$ y7 A: u1 z3 I! s. _

    7 {( O3 s* W" {! K2 p" K有请大佬指教!多谢!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-7-11 10:12
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-8 10:06:58 | 显示全部楼层
    本帖最后由 xdx 于 2023-5-8 10:08 编辑
    % h- q+ Y3 y# t9 e+ ]
    , J% s/ o" {' o$ n楼主有没有考虑过文中"underlying the patent"是动词underlie的-ing形式作后置定语呢?当理解为“构成专利的发明”
  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-9 20:12
  • 签到天数: 913 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2023-5-8 10:20:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fydy01 于 2023-5-8 10:22 编辑 5 o& c( q+ {% J( K( _- R$ J9 V0 c1 }
    xdx 发表于 2023-5-8 10:06  S/ ?6 }( e0 @" V% X
    楼主有没有考虑过文中"underlying the patent"是动词underlie的-ing形式作后置定语呢?当理解为“构成专利 ...
    $ \$ R1 M3 E6 Z2 p

    $ ]* M9 H+ v( p3 C  n- d原本是“The underlying invention the patent……”?这也说不通啊,而且underlying也没“构成”的意思。
    3 I7 t* P3 A& w; }
    $ e6 N8 }1 e+ X, A! c再有一个例子:Scalia was addressing the problem of Supreme Court recusals, but the principle underlying his words is the same: The court cannot operate with eight justices.
    9 N$ [7 Z- r1 ^4 {% m. n9 c9 _1 o/ x+ a
    同样是理解为介词完全没问题,理解为形容词就很困惑。怀疑这是underlying的一种特有用法:它本来就可以形容词当介词用。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-7-11 10:12
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-8 11:29:13 | 显示全部楼层
    fydy01 发表于 2023-5-8 10:20) {. p0 M- B9 W
    原本是“The underlying invention the patent……”?这也说不通啊,而且underlying也没“构成”的意思 ...

    ) S2 ^, N5 O9 E! r  l% ^/ Y如果您不能接受动词的现在分词作后置定语这个语法点,我们之间的沟通是无效的。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-9 20:12
  • 签到天数: 913 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2023-5-8 11:51:47 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fydy01 于 2023-5-8 12:18 编辑 9 O( }6 k% K/ n$ w6 m
    xdx 发表于 2023-5-8 11:29
    6 Z5 M5 @8 T5 L0 o# w如果您不能接受动词的现在分词作后置定语这个语法点,我们之间的沟通是无效的。。。 ...

    8 W( R/ B1 u, s2 p
    8 C/ w! ^; e+ }" g. L不是不能接受,是理解不了啊~举个例子,The man sitting in the cormer is my brother,这是现在分词作后置定语,如果把它还原成正常语序,是这样的:The  sitting in the cormer man is my brother,sitting作定语,in the corner作sitting的状语,依然结构清晰,很好理解。那么,“The invention underlying the patent”还原出来,应该是怎样的呢?里面有两个the。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-7-11 10:12
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-8 13:51:53 | 显示全部楼层
    fydy01 发表于 2023-5-8 11:51- n. N6 C' ^$ C& s. Q/ c6 |5 l
    不是不能接受,是理解不了啊~举个例子,The man sitting in the cormer is my brother,这是现在分词作后 ...
    # o6 S+ y# e, p+ h  u; A' j
    现在分词作后置定语是指定语从句,The man sitting in the corner is my brother应该理解为The man who is sitting in the corner is my brother; “The invention underlying the patent”应理解为The invention which underlies the patent.5 G4 E# w- z4 ~% M0 G  K8 J
  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-9 20:12
  • 签到天数: 913 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2023-5-8 15:28:12 | 显示全部楼层
    xdx 发表于 2023-5-8 13:51
    ( [( ]& S, u/ O. g( V& b现在分词作后置定语是指定语从句,The man sitting in the corner is my brother应该理解为The man who i ...
    0 H% l+ s# q0 x9 X0 r9 h
    非常感谢!是我想岔了,理解为现在分词带宾语构成的分词短语作定语就可以了~
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-9-8 04:56 , Processed in 0.023833 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表