掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2634|回复: 6

[语言求助] 请问如何理解这里的"the invention underlying the patent”?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 911 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2023-5-8 09:02:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 fydy01 于 2023-5-8 09:09 编辑
    : l0 D, U% ^) u  E
    & ]' y/ ~, R; Q9 I/ x- L
    , _3 c! I+ W5 `7 bThe invention underlying the patent appears to be the notion of typing text into an admin system, storing that text on a server, and then publishing it on the Internet.
    8 O4 I" D3 g7 @
    & }8 {: ]2 n& ]9 u# d该专利的底层发明,似乎是这样的概念,即将文本输入管理系统,存储在服务器上,然后在互联网上发布。
    2 D$ _# J5 B0 Z- S
    0 k. {) ^% m+ m' }2 P! j. ?* K1 A+ R! J3 A& `( A* X# I3 B
    句子意思并不难懂,令人困惑的是“The invention underlying the patent”,它难道不应该是写成“The underlying invention of the patent”吗?underlying作为形容词,为什么要放在invention后面?the patent前面为什么没有表示所有格的of?8 q) A* r* C2 l/ l4 q5 Z

    % O: D: x: k+ X0 M要是把underlying理解为介词,就一切顺理成章了,但翻遍词典,也没找到说underlying可以作介词。% s5 z9 d4 r& }( S) y1 w0 _; \
    ( k3 c7 h! r! J4 o
    有请大佬指教!多谢!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-7-11 10:12
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-8 10:06:58 | 显示全部楼层
    本帖最后由 xdx 于 2023-5-8 10:08 编辑
    - z! v8 W2 z: g  W
    ) a+ Q+ n; ~1 @楼主有没有考虑过文中"underlying the patent"是动词underlie的-ing形式作后置定语呢?当理解为“构成专利的发明”
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 911 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2023-5-8 10:20:05 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fydy01 于 2023-5-8 10:22 编辑 1 v' h+ W; A( ?/ G; S
    xdx 发表于 2023-5-8 10:06
    5 ]+ ]- ^7 X# {" g  p* H楼主有没有考虑过文中"underlying the patent"是动词underlie的-ing形式作后置定语呢?当理解为“构成专利 ...
    3 d7 j: J# O3 i1 j7 U7 ~
    6 t) W: v3 S6 Z6 |( c
    原本是“The underlying invention the patent……”?这也说不通啊,而且underlying也没“构成”的意思。7 u3 I! @& `2 l$ P2 z! I) `% K

    " S. f( Z5 x( ~! _1 S8 m再有一个例子:Scalia was addressing the problem of Supreme Court recusals, but the principle underlying his words is the same: The court cannot operate with eight justices.
    6 h) D6 M- o4 J% g- v* G1 g" L0 M: ~5 Q! I( t
    同样是理解为介词完全没问题,理解为形容词就很困惑。怀疑这是underlying的一种特有用法:它本来就可以形容词当介词用。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-7-11 10:12
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-8 11:29:13 | 显示全部楼层
    fydy01 发表于 2023-5-8 10:20! ^5 y- r6 J) w- W) G0 v* I
    原本是“The underlying invention the patent……”?这也说不通啊,而且underlying也没“构成”的意思 ...

    / S% l+ [$ s) E" z1 |: a如果您不能接受动词的现在分词作后置定语这个语法点,我们之间的沟通是无效的。。。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 911 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2023-5-8 11:51:47 | 显示全部楼层
    本帖最后由 fydy01 于 2023-5-8 12:18 编辑 # W* ^: R- q; i
    xdx 发表于 2023-5-8 11:299 W) f8 w  F+ `. R: s! w
    如果您不能接受动词的现在分词作后置定语这个语法点,我们之间的沟通是无效的。。。 ...

      F/ [& d- ~" j) t8 W3 x! ?$ ~7 s: H0 R' q& f6 F
    不是不能接受,是理解不了啊~举个例子,The man sitting in the cormer is my brother,这是现在分词作后置定语,如果把它还原成正常语序,是这样的:The  sitting in the cormer man is my brother,sitting作定语,in the corner作sitting的状语,依然结构清晰,很好理解。那么,“The invention underlying the patent”还原出来,应该是怎样的呢?里面有两个the。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-7-11 10:12
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-8 13:51:53 | 显示全部楼层
    fydy01 发表于 2023-5-8 11:51( \3 n7 J2 q$ k. Q% |; _
    不是不能接受,是理解不了啊~举个例子,The man sitting in the cormer is my brother,这是现在分词作后 ...
    5 {6 Y8 A: d8 n0 {+ z6 b4 _6 w/ [
    现在分词作后置定语是指定语从句,The man sitting in the corner is my brother应该理解为The man who is sitting in the corner is my brother; “The invention underlying the patent”应理解为The invention which underlies the patent.
    - s9 J' H1 l5 [6 T& b% M
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 911 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2023-5-8 15:28:12 | 显示全部楼层
    xdx 发表于 2023-5-8 13:515 j1 z9 w! f: @; ^$ S; u
    现在分词作后置定语是指定语从句,The man sitting in the corner is my brother应该理解为The man who i ...
    3 Y. J* M4 d/ R9 t. N% I6 ?: [
    非常感谢!是我想岔了,理解为现在分词带宾语构成的分词短语作定语就可以了~
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-7-24 07:02 , Processed in 0.019136 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表