自作聪明的汉英词典「铤」

klwo2

. n. S7 z9 W8 i2 r% B
. H! ~: v6 a0 p+ t& R在古汉语书面语里，「走」的意思对应今天的「跑」，这是王力先生《古代汉语》里多次强调的。按说强调了这么多年，早该深入人心了。



不过呢，稍微多翻一翻词典，还是能发现一些翻车的。先看没翻车的例子，《汉语大字典》：


# j! c" n0 P2 L

快跑貌。《左傳·文公十七年》：“鋌而走險，急何能擇！”杜預注：“鋌，疾走貌。”唐李華《弔古戰場文》：“鳥飛不下，獸鋌亡羣。”清顧炎武《答徐甥公肅書》：“于是强者鹿鋌，弱者雉經。”

「铤而走险」的「铤」，杜预注释为「疾走貌」，这当然是古汉语书面语了，所以《汉语大字典》把它翻译成了不伦不类的白话「快跑貌」，省得现代读者误会。

3 B) _' ~) f( J. K1 j, F《辞海》就没这么贴心：

) Y" a3 a! f8 F% K5 O

疾走貌。见“铤而走险”。

1 M6 U/ M! m" h嗯，就是把杜预的注释搬过来了，现代读者误会也顾不上了。
9 I$ A! B0 p! o  {/ d7 s
《汉语大词典》也是这个德行。不能算错，只能算不够贴心。
7 I* P: _# G' C
. D1 \* z  j, v( s' A6 _下面来看翻车的例子，《国语辞典》：
- e8 }: R7 x' I! I% ~

走得很快的樣子。
《左傳．文公十七年》：「鋌而走險，急何能擇！」
晉．杜預．注：「鋌，疾走貌。」
/ b. X2 |* ]2 S% D5 i0 R唐．李華〈弔古戰場文〉：「鳥飛不下，獸鋌亡群。」

8 ?) ]6 f# K8 V& |5 _$ J
% p- y' M$ I4 e; i# z「疾走貌」翻译成白话，不能说成「走得很快的樣子」，应该说「跑得很快的样子」才对。《国语辞典》翻车。

《现代汉语词典》试印本至第五版：

〈书〉快走的样子。

这不就倒霉了？以《现代汉语词典》的影响力，这还不得错一片？首当其冲的是 现代汉语词典（汉英双语版）：
1 ?( S7 @$ G# Y! Z* V' _% ]6 r

铤 tǐnɡ
（ㄊㄧㄥˇ）〈书 fml.〉快走的样子 (walk) quickly

ABC汉英大词典：「walk fast」

还有些小咖就不列举了，都是上了老版《现代汉语词典》编者眼花的当。
  J/ |' i0 d4 ]! C' W4 l- N/ ?( A
2 `8 M5 @2 t+ U从第六版开始，《现代汉语词典》改为「快步奔跑」了。于是，我们就见到了下面这种汉英词典释义：
5 @* `7 a+ v+ S) _& r# b: z, ], C
新时代汉英大词典：

$ r! k3 X+ |* z
( b. t, H2 S* _& t- @" h
* |1 x" u# _3 _9 _6 N; v+ p新世纪汉英大词典：

" U/ p. A8 I! L; O

9 O4 S0 S5 `" \& o0 P我揣摩这些编者的心态，大概是：怎么这本词典说「走」，那本词典说「跑」呢？这还有个定论没有了啊？干脆就说walk/run，两全其美吧！

* U1 ^. J" ?+ v0 O殊不知，有些词典说「走」，是照搬了杜预注释，有些词典说「跑」，是正确翻译了杜预注释，还有些词典说「走」，那是眼花硬把「走」翻译成白话的「走」了！真是坑人哪！
) r6 q$ @+ U' R* D
) N6 @1 @' A& C# ?) q! t  z- S2 N0 F: Q' ~我是横竖不懂了，这些汉英词典擅长的明明不是古汉语，为何非要招惹这个古义呢？比如咱看看林语堂：
* J" E8 z" R- O

Hurry forward: 鋌而走險 (oft. wr. 挺) become reckless in desperation, like animal at bay.

只说hurry，多聪明？不出错。再看梁实秋：
! m9 P. I% P" _/ T1 H( D
# n: x! I+ v* E1 s& V4 Q" y% W

# w3 W8 {4 d; B只说rush，多聪明？不出错。再看看早期传教士编纂的汉英词典，翟理斯华英：

* X/ ?# s0 t% o* S9 e- d
3 l; k9 O- e1 G) A, W
: |: g5 ?5 {7 T; wMathews' Chinese-English Dictionary：
2 j8 n& F+ W/ V# i6 v



' Z# \/ y8 W, g9 h. l3 L为何有些汉英词典偏要自作聪明呢？答案还是因为，它们的蓝本是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》收了什么古义、生僻义，他们也要跟着勤勤恳恳地翻译成英文，至于说吃没吃透，那是另外一回事了。
: k' c( C' C6 \" E! v
" R4 M, t- Y9 @* t0 L# M5 o————————————
% p# k, j6 O4 d& a' Z! V: E8 B/ Q8 Z8 }
. J- T' P' X: q其实，杜预注释「疾走貌」，本来也没那么牢靠，贴个较近的文章：
" }  r; B' ]* f4 k

  c5 x4 e# v! X7 ]

以往辞书对“铤/挺”“挺身”等词的解释,大多不能令人满意。错误尤甚者,《现代汉语词典》第七版释“铤”为“快步奔跑”。“铤/挺”是快速奔跑时肌肉紧绷、身体挺直的状态,本质上就是“挺拔”义。长期在这种语境中使用,可能会使得“铤/挺”沾染上快速的词义,但是我们尚未看到明确地将其用为快速义的例子。

7 y) V8 i) N" Z1 W8 t  _2 S, s: n+ |
7 O8 Y$ d4 \7 P3 k& K2 N9 ~说一千道一万，我倒也没别的高着，就只有下面几点想法：
9 Y' o) z4 i5 j6 ~* y
1）汉英词典别光顾着给《现代汉语词典》做汉译英了，汉语大字典、汉语大词典、辞源、辞海、王力古汉语字典、近代汉语大词典什么的，该看的都看看哪！《现代汉语词典》出错导致汉英词典连环踩雷，不是一次两次了。
0 O4 |- R2 x1 n2）林语堂、梁实秋，还有传教士的词典，虽然过时了，咱身为读者别嫌弃，有的时候它们有用处
1 v6 q) L/ X9 m. ~5 D, g3）辞书打架不可怕，可怕的是和稀泥、自作聪明，与其搞个walk/run，以其昏昏使人昭昭，还不如藏拙哪！
4）我个人赞成「铤而走险」的「铤」=「挺」的本义「挺拔」，怎么说呢？有时候古注随文释义，会把人带偏。

eeshu

这很难评。
: j9 m+ L, ]: `& C1 X
" b$ W7 p! }6 V% M9 c1 L

klwo2

eeshu 发表于 2023-8-15 09:01
这很难评。

第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
' V- z/ r* v9 G4 ]5 S
* h, @) k& c  Y/ f" @第二本纯粹是讲故事

eeshu

klwo2 发表于 2023-8-15 14:15
第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
3 i4 V2 o) v4 l/ z) w" V
第二本纯粹是讲故事 ...

都是讲故事。

每天吃肉

k大真博学

shiruxue

“铤”从字形上看，2楼的解释的有道理。况且“铤而走险”，已经有“走”了，“铤”再意为“疾走貌”就重复了，翻译成白话“快步跑的样子”。

Saxons

& m/ F* L- A7 b+ `- V" c: m0 `
辞源3引证作挺，汉语大词典挺字补义。铤而走险具有冒险性，挺作跳解似乎更合意。

zheshijie

汉和大辞典引用说文通训定声，“鋌”假借为“徎”，为“逞”，引例即铤而走险。查说文“逞”，楚谓疾行为逞。“鋌”“逞”都是从“????”得声，可通。感觉这一说法最合理。