自作聪明的汉英词典「铤」

klwo2

# ~) e6 `: `: Z2 d1 @& k( |在古汉语书面语里，「走」的意思对应今天的「跑」，这是王力先生《古代汉语》里多次强调的。按说强调了这么多年，早该深入人心了。

( B7 [4 C' [0 I, C

& j' W: h+ Y. J# v不过呢，稍微多翻一翻词典，还是能发现一些翻车的。先看没翻车的例子，《汉语大字典》：
1 |' F7 A5 ?  E: O
7 Y" J8 ~7 S. D5 n! r
1 c. l3 K. y( E' ~" Y3 x0 j

快跑貌。《左傳·文公十七年》：“鋌而走險，急何能擇！”杜預注：“鋌，疾走貌。”唐李華《弔古戰場文》：“鳥飛不下，獸鋌亡羣。”清顧炎武《答徐甥公肅書》：“于是强者鹿鋌，弱者雉經。”

% C* j2 m9 o1 {「铤而走险」的「铤」，杜预注释为「疾走貌」，这当然是古汉语书面语了，所以《汉语大字典》把它翻译成了不伦不类的白话「快跑貌」，省得现代读者误会。

2 H+ a* C* W" Z5 C" U《辞海》就没这么贴心：
6 Q" |% m8 C0 o$ ~* V3 P8 |
% ]6 T7 A/ B, `/ j; x6 l

疾走貌。见“铤而走险”。

+ U  R* ^1 p. ~. C3 X* X嗯，就是把杜预的注释搬过来了，现代读者误会也顾不上了。

《汉语大词典》也是这个德行。不能算错，只能算不够贴心。
5 H; {2 W$ ~: }. |  ^; a1 }, o6 B
下面来看翻车的例子，《国语辞典》：

走得很快的樣子。
《左傳．文公十七年》：「鋌而走險，急何能擇！」
2 O. ~/ Q- o. K( ]晉．杜預．注：「鋌，疾走貌。」
唐．李華〈弔古戰場文〉：「鳥飛不下，獸鋌亡群。」

; k* S: P- q" B+ y) a7 P5 h/ Y
# O: E& M3 I7 Q  Q1 ]7 x「疾走貌」翻译成白话，不能说成「走得很快的樣子」，应该说「跑得很快的样子」才对。《国语辞典》翻车。
; `( A3 B- [/ p8 l) o0 d& O
《现代汉语词典》试印本至第五版：
9 I8 H# |5 R0 y$ p$ T" y4 {
5 I9 C" ~0 O3 O' L7 S* U8 Z8 j6 }9 Y

〈书〉快走的样子。

1 x$ I: r4 m# D" j: g这不就倒霉了？以《现代汉语词典》的影响力，这还不得错一片？首当其冲的是 现代汉语词典（汉英双语版）：

铤 tǐnɡ
# A. s9 E* f# A（ㄊㄧㄥˇ）〈书 fml.〉快走的样子 (walk) quickly

ABC汉英大词典：「walk fast」

还有些小咖就不列举了，都是上了老版《现代汉语词典》编者眼花的当。

" c; W2 f8 l7 H* l从第六版开始，《现代汉语词典》改为「快步奔跑」了。于是，我们就见到了下面这种汉英词典释义：
4 F4 V$ T# F- B8 ], e) y" c
新时代汉英大词典：

" K9 o" V, A" T5 p+ E
) T# _& M1 ]; Z6 L! C
新世纪汉英大词典：
9 q) [" l1 {/ `2 u( f
) h- H; y, N$ f6 P
+ u) P; a: g& O) |) A- E
我揣摩这些编者的心态，大概是：怎么这本词典说「走」，那本词典说「跑」呢？这还有个定论没有了啊？干脆就说walk/run，两全其美吧！
2 k; i; |) ?: ^: T0 d  @7 _
7 E( ]7 u: P2 u" {- F殊不知，有些词典说「走」，是照搬了杜预注释，有些词典说「跑」，是正确翻译了杜预注释，还有些词典说「走」，那是眼花硬把「走」翻译成白话的「走」了！真是坑人哪！

我是横竖不懂了，这些汉英词典擅长的明明不是古汉语，为何非要招惹这个古义呢？比如咱看看林语堂：

3 o0 b% e7 t# n. ?- y% H) S$ b

Hurry forward: 鋌而走險 (oft. wr. 挺) become reckless in desperation, like animal at bay.

只说hurry，多聪明？不出错。再看梁实秋：

; j! F+ p* I( @

% l7 b5 N5 u  n3 P/ K, l) `只说rush，多聪明？不出错。再看看早期传教士编纂的汉英词典，翟理斯华英：
: l4 B( W2 V2 {1 v! w5 I
" W3 v& k' s# I  _' V
, y2 D& z+ L) A9 k
: ?9 g9 l9 X- {. O% S4 Y2 \9 AMathews' Chinese-English Dictionary：

" p" \1 ~& W3 z; v3 k3 U! j
6 {  w( W5 q1 o+ y9 t3 \
+ n- Z# D# ]/ U% \) p2 @) P) E
* I1 D2 g& j3 n为何有些汉英词典偏要自作聪明呢？答案还是因为，它们的蓝本是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》收了什么古义、生僻义，他们也要跟着勤勤恳恳地翻译成英文，至于说吃没吃透，那是另外一回事了。
, [3 L* c+ e( X( N
- q' Z0 N% L1 K  c$ l& v————————————

其实，杜预注释「疾走貌」，本来也没那么牢靠，贴个较近的文章：
9 T0 h' u. f) f) k, S( {5 F% k

9 M6 B, O% L3 y3 _: B2 m

以往辞书对“铤/挺”“挺身”等词的解释,大多不能令人满意。错误尤甚者,《现代汉语词典》第七版释“铤”为“快步奔跑”。“铤/挺”是快速奔跑时肌肉紧绷、身体挺直的状态,本质上就是“挺拔”义。长期在这种语境中使用,可能会使得“铤/挺”沾染上快速的词义,但是我们尚未看到明确地将其用为快速义的例子。

说一千道一万，我倒也没别的高着，就只有下面几点想法：
5 E5 p* d6 M9 s" ~  @- V8 S# `& e
( C0 @: ^; v# P* w1）汉英词典别光顾着给《现代汉语词典》做汉译英了，汉语大字典、汉语大词典、辞源、辞海、王力古汉语字典、近代汉语大词典什么的，该看的都看看哪！《现代汉语词典》出错导致汉英词典连环踩雷，不是一次两次了。
6 d/ H6 ?7 z+ M/ B/ w2）林语堂、梁实秋，还有传教士的词典，虽然过时了，咱身为读者别嫌弃，有的时候它们有用处
; ?9 Q% e$ X3 T+ l& ?1 P1 _) U3）辞书打架不可怕，可怕的是和稀泥、自作聪明，与其搞个walk/run，以其昏昏使人昭昭，还不如藏拙哪！
9 z  ?; w- L( M4）我个人赞成「铤而走险」的「铤」=「挺」的本义「挺拔」，怎么说呢？有时候古注随文释义，会把人带偏。

eeshu

这很难评。

klwo2

eeshu 发表于 2023-8-15 09:01
这很难评。

9 e+ R8 t& ~+ T1 c+ |2 j  v第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人

第二本纯粹是讲故事

eeshu

klwo2 发表于 2023-8-15 14:15
# V  R; }3 e- i第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
7 O' O/ c, G9 u# C! m
第二本纯粹是讲故事 ...

都是讲故事。

每天吃肉

k大真博学

shiruxue

“铤”从字形上看，2楼的解释的有道理。况且“铤而走险”，已经有“走”了，“铤”再意为“疾走貌”就重复了，翻译成白话“快步跑的样子”。

Saxons

( Q* y2 x' }. _2 J) p! U
4 c8 w- V, i; H( t% u2 C  ^. i辞源3引证作挺，汉语大词典挺字补义。铤而走险具有冒险性，挺作跳解似乎更合意。
7 w2 G2 T: k, k; _3 Y4 f% ^' K

zheshijie

汉和大辞典引用说文通训定声，“鋌”假借为“徎”，为“逞”，引例即铤而走险。查说文“逞”，楚谓疾行为逞。“鋌”“逞”都是从“????”得声，可通。感觉这一说法最合理。