《古代汉语词典》（商务印书馆）常有惊喜

klwo2

4 `4 ^4 k. K$ t: R7 M2 T6 Q+ u, c
首先要谢谢阿弥陀佛，我是用了他制作的mdx，才对这本词典有了一些不一样的体会。所以今天稍微谈谈，只举一个例子。

————————————————————————————————————
& _, K/ D1 H, J5 F* F$ Q
3 ~! ~" m3 N$ D3 M9 N6 r按照一般人的印象，商务印书馆出的这一本《古代汉语词典》是【中型语文工具书】，那么它应该是比不上《汉语大字典》《汉语大词典》的，然而用了多次以后，我发现事实不是这样，《古代汉语词典》（商务印书馆）常常有自己独立的见解。比如：

# J: Y1 x% o% `
7 R1 T- I( y0 ^& L2 S0 T+ h( p
- k! ]0 A; V# e5 w「曾」有「重复；反复」的意义，这是《汉语大字典》《汉语大词典》都没有收的。这应该是个楚辞当中的意义。

《古代汉语词典》（商务印书馆）的编者还很用心地把与「曾」同源的「增」字也加了这个意义：

/ {2 H; H' T0 X" t

& Y# Y% x2 j: E* w% H这个意义应该也是成立的，因为楚辞里有些文句的「曾」有异文「增」。不过遗憾的是这里配的例子有问题，「遥增击而去之」的「增」应该理解为「高举貌」，「李善注：“曾，高高上飛意也。”」
( g1 G% j% t, n6 H: D
在这一句上翻车的还有《汉语大词典》（第一版）——
' m3 {" }1 v6 r  W5 n/ I" b
4 X8 @7 y: L4 t" y
3 H( h$ q% d% a8 W
! J6 L; q! ^, l2 Y《汉语大词典》（第二版征求意见本）发现了这个问题，改过来了——
! b3 j8 n* W2 \% I( D7 J

0 z- z6 J9 h- f# [+ P9 \
————————————————————————————————————

我只举这么一个例子，只想说明一件事：别看《古代汉语词典》（商务印书馆）是【中型语文工具书】，它是原创型辞书，它不依赖其他大型辞书而活着，因此它的观点，值得重视。
/ W3 W2 @, p' m/ y. A- G& Q
为什么要强调这件事儿呢？有两方面：
: G+ P6 N' Y+ ]' K2 g7 I
（一）有些《古代汉语词典》第一版的独创之处，在第二版里面被改掉了
6 w$ w$ f, {  V& I( ]; m" p
  C* g+ e+ O. q; S  l( D; [这件事阿弥陀佛的mdx里面说了：

【阿彌陀佛】案：《古代汉语词典》2014年出了第二版，删了不少内容，二版1990页，一版2087页，删了近100页。不少读者评价第一版比第二版更好。

# F5 u4 g$ [: J) _% R
9 w* M1 I( k1 r2 }+ X第一版比第二版好这样的话，我不一定会说，只能说，两个版本确实有不小的差异，是改好了还是改坏了，需要具体分析。

+ ]! \  ], I* M* E9 L! ]（二） 《古代汉语词典》（商务印书馆）原本是给中等以上文化程度的读者用的
  \5 N" P/ y- O
请看第一版的前言：

这部《古代汉语词典》是供中等以上文化程度的读者学习古代汉语和阅读古籍使用的中型语文工具书。
　　本词典由中国人民大学中文系古汉语教研室全体教师和商务印书馆汉语工具书编辑室几位同志集体编写，开始于1985年。为了掌握第一手材料，我们花了将近两年的时间先做卡片，对古代以正统书面语写作的有代表性的典籍，诸如《论语〉、《孟子》、《国语》、《战国策》、《荀子》、《老子》、《庄子》、《孙子》、《吕氏春秋》、《论衡》、《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《唐宋文举要》等等，都做成了卡片。确定收词的范围和原则，主要是根据本词典的性质和读者对象，从实际需要出发。收单字10 000余个，除常用的单字外，还兼收一些难字和常用的异体字。收复音词24 000余条，在以语词为主的原则下，又兼收了少量的百科性条目。对于义项的确立，我们力图突破先入为主的框框，从语言的实际材料出发，进行客观的归纳。在释义方面，尽可能做到准确、简练，一般不采取两说并存或模棱两可的说法。
　　限于我们的业务水平，词典中的缺点和错误一定不少。恳切地希望各位专家和广大读者批评指正。
9 j' L5 a9 x4 f, ]( X# v　　周祖谟教授为本词典题写了书名，谨致谢意。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《古代汉语词典》编写组
5 I" N- j" r4 [9 A; @3 r　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1991年11月10日

9 r8 c  e; a8 D$ U/ v它原本是给高中生、大学生编纂的，独立制作了卡片，这就解释了为什么它有《汉语大字典》《汉语大词典》里面没有的内容。

不过这本词典在2025年推出了第三版，呃——

3 \8 i. z$ s8 [) w& a' n

《古代汉语词典》是一部中型古汉语辞书，曾荣获第三届国家辞书奖二等奖。它由北京大学、中国人民大学等高校的知名学者主持编写和修订，自1998年出版以来，一直深受读者欢迎，发行量近1000万册。它的收词范围是古代以正统书面语言写作的有代表性的古籍，以先秦两汉古籍为主。释义精炼详备，审音准确实用，书证丰富典型，典故解析全面。第3版收录传统古籍常用字16000多个，复音词约28000条；参考中小学教材，更新调整字词条目的形音义例；删除罕见或见词明义条目，补全若干成套出现的词条；增设附录《中国历代纪元表》。是一部小学高年级、初高中师生及中等文化程度以上读者学习古汉语和阅读古籍的常用工具书。

* B1 q$ J- r3 X# W! p& Y) u9 @9 n
这就华丽丽地摇身一变，化身中小学词典啦？
% B: x1 A% ~3 y/ \



' [1 ?" M- N* ]3 ]* h紧扣教材？？？贴近考试？？？
6 h: H4 L6 I$ I3 s4 r6 F
' S& {. Q9 s9 a% U有人要说了，不就是吸引一下中小学生，服务中小学教育嘛，这有什么不能接受的呢？我倒也不是说第三版一定会怎样怎样，可是从该词典第二版的过往经验看，那就是两个凡是——
' H% B, Q, {* ^5 C  o+ Z+ I+ d, {
, U* _% x. Q: e- `' J' d

凡是教材里作出的字词解释，我们都坚决维护，凡是考试中出现的标准答案，我们都始终不渝地遵循

3 N$ ?: F  w/ v# y# h5 ^) z& [* |
) p2 \0 R1 ~" z3 ]$ i% E9 @$ w要知道，中小学生在应试教育的指挥棒下，是最不能接受一个问题有两个答案的，必须要有唯一的标准答案才行。我随便翻翻就能翻出一个例子，大家请看——
1 L+ L# p3 Q+ F: n2 ^: d

《现代汉语词典》：
. @# z$ S, m1 g# o! a7 ^

0 q* I+ f; r4 N: U8 w+ ~. u+ m$ _! E《古代汉语词典》（第一版）：
: Y. e' Q# a& {( n& g5 |$ q+ _
$ Q$ U9 v2 S$ A/ J
「横流」一词，《现代汉语词典》给出的中小学唯一、正确、标准、权威、规范、钦定读音是héngliú。

当年的《古代汉语词典》（第一版）还不是中小学词典，所以可以违背《现代汉语词典》的旨意，标hèngliú。

1 _6 @* f* d0 K' c1 X/ [4 Q实际上，好些大型辞书在「横流」一词上与《现代汉语词典》不一致。《辞海》《汉语大词典》有héngliú、hèngliú两个读音，区分意义，《国语辞典》标hèngliú。

现在的《古代汉语词典》还能有自己的见解吗？当然不能了，「横流」在《古代汉语词典》（第二版）的时候就改成héngliú了，不然中小学生谁敢买？

1 F/ T  C# @& O* X也许，这本词典出版了这么多年，时过境迁，商务印书馆早就忘了它其实是本有个性、有惊喜、有缺陷、有毛病的词典，为了销量考虑，一定把它的棱角磨平不可。
: p' C" e) A: e+ u
, s- P: w2 T$ O2 [" x9 X5 J% M还有一个「为了销量考虑」的第三版噱头值得一提，就是这个——

/ X5 F7 P. m& f3 s+ Q( c
% m. l& z; R) V1 M6 p' l% Z# P
* I1 _+ h: ?( a闹了半天，你这个新版「凸显汉字文化传承」的部分，其实只有封面封底一张图而已？？？这也能大作广告？？？你怎么不打广告说词典用纸体现了千年文化传统，因为它是——纸——？？？
1 K( ^5 _& W1 e) V& s( Q- ^

* C5 F7 t+ _0 [0 x" p+ e. f
————————————————————————————————————

  m/ a# W: r& z+ ~所以说一千道一万，还得谢谢阿弥陀佛做的mdx，让我们能快速看到这本词典最早的风采——
& B$ s& V, K2 G) ~; O
词典的价值常常是对比出来的，如果不是把它和《汉语大字典》《汉语大词典》放在一起看，不一定看得出前辈编者的苦心，这是纸质书难以办到的

eeshu

这么看来《大词典总汇》的数据也还是第一版。

RickVincent

学习了！感谢K大...

shadowfiend

k大比出版社考究，牛。

finnce

现在做好了吗？

静寄东轩

这一版我也买过，非常实用