也说「企鹅」的「企」

klwo2

+ o/ q" ]: @9 R. d. a6 u9 ^
「企鹅」的「企」是什么意思，近年来可谓是刷爆了朋友圈。

一派是这么说的：黄河清 | “企鹅”中的“企”是什么意思？
8 i7 s0 ]4 O; r0 t. F, f

“企鵝”這詞最早見於衛三畏《英華韻府歷階》（1844），它是作為penguin的對應詞出現的。“企鵝”不是penguin的譯詞，因為penguin原指遲鈍、笨重、粗魯，沒有“企鵝”字面上所呈現出來的那種意義，它應該是衛三畏為這種動物取的中文名字。

許多人認為，“企鵝”中的“企”是企望的意思。如《中國大百科全書》“企鵝”條說：

, u) J& G' C% ?& k8 B9 k“因為它們經常在岸邊站立遠眺，好像在企望著而得名”
! }7 `9 P* K0 B" w' m$ m
《國語辭典》“企鵝”條也這樣說：

“直立其體如有所企望，故稱為‘企鵝’”。
3 R! T" x4 V/ R
但是，我發現這個“企”在《英華韻府歷階》中可能還不是引申義“企望”的意思，僅僅是本義“站立”而已。
( _: S6 b; W& z* X, K) H: Q# ?
6 T5 K8 e5 d0 ~8 F如該書在“Stand”條中，也是用“企”來解釋的：
) o+ w8 z$ I% b% w
Stand，to，站，企，立，竚。
+ J6 @, K4 R3 D2 c/ _
後來我請教澳門大學的徐宇航老師，他說，衛三畏的這個“企”是粵閩方言中表示動作及狀貌的詞，是個表音字，本字應該是表示站立的“徛”，這也證實了我的觀點。我們現在說“企鵝”中的“企”是企望的意思，可能是在衛三畏基礎上的進一步解讀。

这个说法的主要问题在于证据不直接。「企」有「站立」义不假，古汉语、现代方言都有，但是卫三畏只是收录了这个意义，并没有点明「企鹅」的「企」的意思就是「站立」呀！
: S" Y% A9 `; _) y
) x8 B) e" p( Z# a3 Q2 W" P. o此外，「企」的本义不是「站立」，而是「抬起脚后跟（站立）」，「站立」是后起的泛指意义，黄河清讲得不对。说文：「企，舉踵也。」

还有一派在刚才的文字里提了，《中国大百科全书》《国语辞典》说「企望」
' l/ m6 F7 p0 v2 B3 j

企望
qǐwàng
动 希望：翘首～。

% }2 I+ G' b/ C5 ~- x, x$ m# c这一派说法受人质疑不是没有原因的，凭什么说企鹅在希望某种东西呢？
+ [) y' R) B5 v9 o4 ~
* C. _$ ]. R6 r另有一派是江蓝生主编、商务印书馆出版的《现代汉语胖词典》——我知道有人听我说「胖词典」不服气，咱继续看就是了：
6 D/ ]5 h0 f0 t) r



「企鹅」直立时，像人抬起脚后跟站着的样子——这种话很容易叫人误以为企鹅的典型姿势是「抬起脚后跟」——可企鹅不抬脚后跟
( i8 ^" o8 _9 T5 ^& p. G
「像人抬起脚后跟站着」——请问企鹅怎么就像芭蕾舞演员抬起脚后跟的样子了呢？
4 W2 ?- G# a. J: y  h

6 G$ r8 R: S( }  P& X3 \5 ~
（我找的是喂鸡百科Pointe technique词条里的图喔）
* H8 ^+ `) ~( [1 @2 N
——————————————————————————————

与其在这里吵呀吵呀吵翻天，我看不如直接搜索企鹅俩字，看看人家到底长什么样，请看——


0 N( z8 E" h: o) O- t
" A9 B- T) G3 N我真的没有挑图片，这随便一搜，就能搜到7张图里面的企鹅是「抬头」的
, a/ S' p: ?9 |
6 |# l* V( l! _3 Z# O; s企鹅为什么爱抬头呢？现在AI发达得很，大家伙可以自己去问。我只给出两个英文的网站作参考，请看——
0 p( \0 g- H+ f6 L
* T: h( W% t* C, y$ R; Q4 L" B" {& Fhttps://www.calacademy.org/explo ... n-penguin-behaviors
  ?9 q! B* C8 h' @3 f; ^


https://www.tu.berlin/en/news/press-release/penguins-in-ecstasy

0 d& o' a( Q9 L/ |* r3 O0 V

——————————————————————————————
. F4 d6 n- Q4 r
问题来了，「企」的意思不是「抬起脚后跟」吗？怎么又说「抬头」的事儿了？
# ?9 p: K! D9 K9 q0 s4 L) z
) M" T5 r2 H9 I$ O/ s2 Z这个道理也不难理解，在日常生活中，抬起脚后跟往往有多个目的：
/ h2 Z. J+ ^" M: g
. e1 E9 a) O: U3 f目的（1）：抬起脚后跟，因为自己不够高，想要的高处的东西自己拿不到。为了够到高处的东西，除了要踮脚，眼睛自然也要看高处的东西，那就要抬头。抬起脚后跟 ⇨ 抬头
目的（2）：抬起脚后跟，因为自己不够高，想看的远处的东西被障碍物挡住了。为了看到远处的事物，除了要踮脚，眼睛自然也要向上看，那就要抬头。抬起脚后跟 ⇨ 抬头
9 Z% j. c3 r/ E1 K目的（3）：抬起脚后跟，因为想悄悄地走，不想碰到什么东西惊动了他人。为了看清脚下的路，眼睛要平视或低头，那就不能抬头。抬起脚后跟 ⇨ 但不抬头
* w" ^2 q/ w% L3 I- o9 w目的（4）：抬起脚后跟，因为脚下有水坑、污泥什么的，不想踩到。为了看清脚下的路，眼睛要平视或低头，那就不能抬头。抬起脚后跟 ⇨ 但不抬头
6 T( U- U" ^% Y$ f3 h目的（5）：抬起脚后跟，因为芭蕾舞演员需要做立脚尖，大家都看过芭蕾舞呗？人家踮脚转圈的时候不一定非抬头啊。抬起脚后跟 ⇨ 不一定抬头
4 O* m! K4 J/ L/ H
9 n: ^8 |+ m; a4 J) }所以说，「抬起脚后跟」常常伴随「抬头」，伴随「仰头、仰脖、仰望」的动作，但不是绝对的，不是一定会抬头！
3 D1 Z$ ?$ P  ~+ K; f$ p. ~
「企」字为什么能从「抬起脚后跟」引申出「盼望；希望」的意思呢？难道芭蕾舞演员踮脚跳《天鹅湖》让人觉得很有希望吗？当然不是！这里的引申路径是：「抬起脚后跟」——「抬头仰望」——「盼望；希望」。「仰望」兼有「抬头望」和「有所期望」的意义：
$ o6 S( o( i/ B) S) _, e# I

仰望
yǎngwàng
动
0 ~" B8 h- N* b5 Q- R❶ 抬着头向上看：～蓝天。
❷ 〈书〉敬仰而有所期望：万众～。

此外「企」有「仰慕」义，「仰慕」就是「仰望而思慕」喔：



- W, T& z: d" q9 C) B. B6 O——————————————————————————————
* {6 d2 b( `4 I. x9 y) l
明白了这个道理，我们回头说说「企鹅」的「企」：
* P9 t9 J' J/ O( G, g" T- ?3 Z- Y
「企鹅」的「企」不是「抬起脚后跟」的意思，因为企鹅并不抬起脚后跟
3 `: L: A  ^" G" I「企鹅」的「企」不是「盼望」的意思，这个大家都懂

我认为「企鹅」的「企」，是「站立」的同时「抬头仰望」的意思，有没有辞书这样说呢？有！虽然是半对半错——
; e. b/ K  o0 D# f. d5 J
《现代汉语规范词典》：
$ v5 X- U# p! s: q2 }; I8 k; L

' y: I6 U. G+ I: A' i
5 t) j; r% j% a! a「直立时」「抬头」讲对了，「企望」这个词最好不说，因为「企望」在今天的常见意义是「盼望」。
# O  a" F- }* i! V; ]* y4 t
3 R8 j: e& k7 m& O, z话说回来，如果我们把「企望」这个词理解为「翘首企望」里面的那个偏字面的「企望」，那么《中国大百科全书》《国语辞典》说的「企望」也可以谅解：编者是在说企鹅在「站立」「直立」的时候抬头（翘首）、仰望（企望）！编者只是用了容易误会的词儿罢了，并不是真的说企鹅在「盼望」！


1 n# z5 k  r8 a( B& `6 e! X2 ^说「企鹅」的「企」是「站立」，是不够全面的，因为它只说了一面。

8 V0 |: X3 v4 C+ \如果只说「站立」，松鼠、袋鼠、土拨鼠也是站立的，熊、猩猩、猕猴也是站着的；
& ~. t; m+ ~  h+ f: Y如果只说「仰头仰望」，马惊慌的时候、鸡打鸣的时候、狼嚎叫的时候也是仰头的。

* l$ {/ M; X5 i. H  p- Q黑猩猩是「当今存在的所有其他动物中基因组成最接近人类的物种」，人家老喜欢站着了，怎么没人管黑猩猩叫「*企猿」？

两者结合，「站立」的同时「抬头仰望」，才是「企鹅」的「企」的意义。
5 a7 B* G  u, M9 f
在所有的说法里，我认为江蓝生主编、商务印书馆出版的《现代汉语胖词典》的说法最恶劣。你不懂明明可以不解释，为什么非要说「抬起脚后跟」？！别的说法都还有可以通融的地方。
+ Y, E0 F' q, W! W2 A
6 s" P: q) o5 @0 t' Q1 e( p0 O——————————————————————————————
: b. p2 d: P5 T' z0 Z
4 h2 s( h2 P0 D) i% G《现代汉语胖词典》的翻车之处还不止这一个哪！我随便看了看「企」下面的词条，看到了下面这些问题：

（1）「企及」

《现代汉语胖词典》：

3 r. w" ]5 \* W7 H& g


3 x- \% z6 |: v+ }9 U$ e# t" D《汉语大词典》（第二版征求意见本）：
& D  D0 @6 ^% R9 w% K
  G) S7 K* C* B( r1 {

0 u3 q& \7 m% b& N* p$ n7 l8 d$ G7 R《国语辞典》：
8 Q1 e+ j$ A2 L; u( ?  M
' N3 i1 t: L% f

企及
' o) x" O. l7 `6 j4 R$ t9 ~ㄑㄧˋ ㄐㄧˊ
qì jí
1.         踮起腳才能達到。比喻勉力去做，希望能達到。
後漢書．卷六十六．陳蕃傳：「聖人制禮，賢者俯就，不肖企及。」
文選．陸機．五等諸侯論：「蓋企及進取，士子之常志。」
2.         趕上。
新唐書．卷二○一．文藝傳上．杜審言傳：「揚雄、枚皐可企及也。」

评：「企及」常常搭配否定式，「难以企及」「不可企及」。我们来对比两种说法：
, M7 [3 Y  L9 n" A
% V! d2 |3 Q4 A2 N" Y8 d《汉语大词典》《国语辞典》「企及」=踮脚才够着、达到；「难以企及、不可企及」=踮脚都够不着、达不到、赶不上
" Q0 P/ Q" T# o# z9 J《现代汉语胖词典》：「企及」=盼望达到；希望赶上；「难以企及、不可企及」=盼望达不到？不盼望达到？不希望赶上？希望赶不上？（可以说「没希望赶上」，但是这么说的时候，「希望」是「可能性」的意思，并不是「盼望」的意思）

( D( B. g4 I/ |0 `* D1 i) }明眼人不难看出，「盼望、希望」是人可以自主控制的心理活动，说自己很难盼望、不可以希望，不是很搞笑吗？「企及」的「企」不是「希望」的意思，《汉语大词典》第一版有错误义项「指希望或企求赶上」，第二版征求意见本已经删了，《现代汉语胖词典》还是错的！

（2）「企图」
- A6 B3 z6 R$ D, N7 }- W& O, M
7 c# }) k! |* h5 @
6 E) X: z5 F' P" w/ P
「企图」原本是中性词，今天多用于贬义，「妄图」一直是贬义词。这不是很好讲吗？

结果咱《现代汉语胖词典》先是打括号说「多含贬义」，又加个提示说「民国时期不含贬义」，然后又加个辨析说「企图多用于贬义，有时候也可以用于非贬义……妄图含贬义」
8 Q' o* H# m* V
您不累吗亲爱的？不就是一个感情色彩的破问题，干吗费这么多笔墨，把读者搞晕，这到底是怎么了？
* ?9 Z+ {, F% O5 C' ~4 G6 }; ~9 p
, a8 S+ k2 \) _# X% B) d+ ^——————————————————————————————

' c, s# [2 f4 u8 V' @+ Y下面说一下「胖词典」这个概念。吕叔湘先生没有定义过什么是「胖词典」，所以我请AI来定义了一下：
0 t1 y( F% D* o

根据吕叔湘先生的编纂理念，他所说的“胖词典”并非指开本大或页数厚，而是特指在内容和体量上“虚胖”的词典——即看似规模庞大，实则缺乏学术含金量、编纂粗糙、水分过多的工具书。
' V+ d. j. @1 N2 T$ d. I9 F
具体来说，“胖词典”在他眼中通常具备以下几个特征：

( H8 O% j7 R6 s+ o收词“贪多嚼不烂”：不加科学筛选地盲目堆砌词条，大量收录生僻罕见的方言词、过时的旧词、或临时拼凑的组合，而不是基于严谨的语料库和现代汉语规范来收词。这种“大”是数量上的堆砌，而非质量上的精选。
, e: Q. Z7 {( }
/ Y  Q% u2 ]9 O释义冗长啰嗦，缺乏精炼：释义不讲究“一字不易”的精准，而是用繁琐的解释绕圈子，或者罗列大量同义词而不区分细微语义，导致篇幅膨胀，读者却抓不住核心意义。

4 U# S3 z, }) }$ o, C7 @例证堆砌，缺乏典型性：为了显示内容丰富，不加甄别地塞入大量可有可无、缺乏代表性的例句，而不是选取最经典、最能说明用法和语境的范例。这在吕老看来是浪费篇幅的“注水”行为。
: l7 Q' i; J/ Y& h" r4 A
缺乏独立的学术创新：只是东拼西凑抄袭或改写已有词典的内容，没有通过大量调查研究获得第一手新鲜语料，没有填补学术空白。吕老强调“做别人不能做、不愿做的项目”，正是反对这种通过简单模仿来撑大体量的“胖词典”。

7 g4 L" @# G/ c/ ]2 e% W) y2 l; T吕叔湘先生将“真正的大词典”与之对立：“大”应体现在描写的深度、规范的严谨性和学术的系统性上，而不仅仅是条目的数量。他强调的“名山事业”和“敬畏之心”，正是要求编者对每一个词条都要字斟句酌，让词典“瘦”得精悍，“大”得厚重。

下面我来打分：
7 N/ e5 p5 ]/ n2 m* R+ M
( _$ j! ^" l) L% n! Q) y" s; Z( `

收词“贪多嚼不烂”——这话形容王同亿的《语言大典》更贴切，但是《现代汉语大词典》确实有这个倾向，光顾着大收方言词罕见词，该收的反而没收，收进来的词释义不准确的问题我是抓到几处了。这一项50分。

释义冗长啰嗦，缺乏精炼——这个不太有，因为它的蓝本《现代汉语词典》不大有这个毛病。目前来看，《现代汉语大词典》冗长啰嗦主要体现在几处：（1）某些百科条目莫名其妙地灌水；（2）释义、提示、辨析冗余又不准确。这一项75分好了。
2 e3 z5 a; ?. ^' [/ `$ ]# r
' W* V5 f* y% K3 T  b) }例证堆砌，缺乏典型性——目前没看到，例证惜字如金，这个传统《现代汉语大词典》是留着的。这一项100分。当然了，有人会希望例证更丰满一点，但是AI没提这个话，所以就不说了。
* t: ?+ v1 \4 P( q, B0 m
缺乏独立的学术创新——咋说呢？《现代汉语大词典》就是在「改写」《现代汉语词典》的内容呀！获得了多少新鲜语料？充分利用语料库了吗？填补了多少学术空白？确实有，但是给不了满分，还是给50分吧
7 e/ p' R: u* U9 S: Z: v
+ H1 n: o! w1 n, _: _7 B描写的深度、规范的严谨性和学术的系统性、要求编者对每一个词条都要字斟句酌——「字斟句酌」？这要求也太严了！相对于蓝本《现代汉语词典》，《现代汉语大词典》确实有些地方字斟句酌，有所提升，但是一来，一些地方盲目草率，连连翻车，很是碍眼，砸牌子的毛病太多了！二来，AI要求的「描写深度」见不到影子，充分使用语料库以后描写深度应该有明显进步才行。没办法，这一项只能25分

1 M2 t6 ?. x1 d" o五项满分500分，我打算给300分。也就是说，按AI的标准，我对这书的满意度为六成，60%，刚好及格。

Bartleby

牛津高阶英文原版， 也在往胖字典的路上奔跑着。

Bartleby

「企图」原本是中性词，今天多用于贬义，「妄图」一直是贬义词。这不是很好讲吗？

' Z; d4 q+ X3 v因为词典上的释义，当成是语言所的在读研究生业余写的。

jmhqlw

这个“企及”，《古今汉语字典》里面给归到。“企”字的第二个义项：盼望，仰望。此处，《古今汉语字典》丢一分。