出圈儿 @王同亿 vs 《现代汉语大词典》

klwo2

4 f% y* Y, m: h( j, |- S
# j1 [& z9 w- ^. n, s9 A必须声明一句，不是我非要把王同亿拿来比，只是凑巧！
! r8 C1 S9 B* m3 L' H) r/ w————————————————————————————————————————————
9 c2 y8 J, V3 c! e4 R" ?
: T% I+ [% z, T8 R# t4 k$ G近年来「出圈儿」一词很火，我就找来《现代汉语大词典》 看，没想到这么热的词居然翻车了：

/ S# F" m& z( z* m

4 E9 r% N2 C9 x奇了怪了，「常规」难道不属于「一定的领域或范围」吗？只看释义的话，义项1应该属于义项2呀？

8 J* ~- j1 p0 j7 r& A+ E什么叫「越出了一定的领域或范围」？比如说考题太难了，超出了教学大纲的范围，我们叫「超纲」，按照贵词典的意思，还可以说「*考题出圈儿」啦？
7 W; o1 Z: d1 d7 T3 w
7 b) l# o, I* K7 K义项2释义过宽，应该改为：指（影响力）超出了原有的领域或范围。
5 [1 I% G  ?2 F
0 G5 g, N, l. _3 R& V/ V0 N义项1也有问题，因为「（言行）越出常规」是有歧义的，有可能是中性的，有可能是贬义的，也有可能是褒义的。用于褒义的例子随便举一个：
7 g5 n! v/ n: r$ a3 J3 O

杜甫在《赠李白》一诗中写道：“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。”这是描写李白越出常规、不受任何拘束的情态。（《天津日报》2024年10月28日）

* A3 L% g; w$ n. z6 w' W8 B. z
从《现代汉语大词典》 给的例句看，「出圈儿」的这个用法，用于言行时是贬义的。那就应该改说：指（言行）超过适当的分寸或限度。《现代汉语规范词典》《国语辞典》说「比喻超出允许的范围、限度」也可以。
$ }; {& Y% M5 z
0 y4 q5 P% O' s除了这俩毛病，还有别的哪！请看下面的例句：
! T* X& w5 t8 r5 I6 M
% b" f  s6 m+ i+ X# r5 D  N% T长达4个半月的夏天，不仅热得“出圈”，雨水同样“少得可怜”。（《安庆晚报》2024年10月10日）
今年河南的夏天热得 “出圈”，但老少爷们早就解锁了 N 种 “自然降温” 新姿势（https://cj.sina.com.cn/articles/ ... p1q?froms=ggmp&）
+ s3 Y( X& D; D8 e" @) v% F, B
「热得出圈」这又是什么用法呢？答：这是晚清就有的用法，《清末民初北京话口语词词典》：

: N: m% I8 ^5 I) I
8 e+ |. W0 a) l/ X( }$ h& q; `/ x' y
这个意义可以归纳为「超出常规的限度；超出预期的限度」，《现代汉语大词典》没有「热得出圈」这样的例子。
8 j( Q, h0 ]# q8 b! T- H' \
让我们看看王同亿《新世纪现代汉语词典》（2001年）：
* U7 v" [$ K: }. }
5 }7 h# m, s  s3 h4 H' T/ g3 }! q

2001年的时候，「影响力出圈」这个新意义还不存在。它收录的两个意义，「言行过火」感情色彩准确无误，「冷得出圈」描写了其他辞书没看见的用法（释义「特别；甚至」有点毛病，瑕不掩瑜）

! S2 G4 H" ?: ~( j5 e# p, ^$ d3 \到底是谁在盲信所谓的王同亿辞书「大量抄袭」呀？再说了凭什么别人就有抄对的福分，您就没有呢？
- l7 i" l1 E) T: F( `4 D8 _; Z& Z
————————————————————————————————————————————

我倒也不是说王同亿的辞书处处有亮点，跟着翻车的例子也不少。好比说同一页有个「出份子」：

《现代汉语大词典》
+ X( W5 L2 I. Y* y  D3 U
/ T1 }$ K( B7 ?) f; C) k, V
3 y. c( z- a2 P; c
我实在搞不懂，为什么《现代汉语大词典》 坚称「出份子」的两个意义都非得是「送礼」不可，难道就不能出份子办事儿吗？
+ U$ k5 z8 R3 C3 P; l) a/ V
. D0 ^8 Z3 J7 [2 ~& X' e* u$ [我随手一搜，就能搜到《扬子晚报》（2013年05月31日）咣咣咣打脸，这明明就是合资办事啊：
5 F6 W1 C! B4 l( E/ h- A

上个世纪，有两次“抢金潮”标志了南京市民的生活发生巨变：一次是40年代末，另一次在80年代。而太平南路都是两次“抢金潮”的见证者。相比于上期颐和路的传奇历史，本期“南京魅力街镇”介绍的太平南路，更具市井气。这条路是市民、商户“出份子”修成的，“老字号”云集，虽仅两公里长，却曾是南京最繁华的商业街，也是当年“南京大妈”们抢金的地方。
' ?8 ~. o' `! ^1 y2 B
　　通讯员 梅正亮扬子晚报记者 张可

　　这条路很“市井” 是居民商户“出份子”修成的
# L) h; F1 x( I
　　1931年，太平南路建成，当时名为太平路，后经50年代拓宽，改名“太平南路”，延续至今。从建成伊始，太平南路就有浓郁的市井气，这种氛围不仅来自沿线鳞次栉比的金银店、布庄、饭庄，这条马路的修建就离不开广大市民：因为太平南路是大家凑钱修起来的。
- z4 }- R0 f, k8 O
* g% E! h: Q, Q' h% I/ O: q; ?　　在南京市档案局（馆），至今还保存着一份1931年《太平路筑路摊费表》的原件扫描，上面记录着出资名录，并盖上了时任南京市市长魏道明的大印。“出份子”的有商家也有市民，比如中南银行出了839元，市民王李氏出了176元。

随手再一搜还能拿出沈从文《长河》：
/ o8 }+ Y5 K0 w' K9 ]' p3 R: t
  a2 c1 d$ k( P9 N9 t7 q

有十来所祠堂，祠堂中照例金碧辉煌，挂了许多朱漆匾额，还迎面搭个戏台，可供春秋二季族中出份子唱戏。有几所庙宇，敬奉的是火神、伏波元帅以及骑虎的财神。外帮商人集会的天后宫，象征当地人民的希望和理想。

, y- d/ P/ I: e3 D& v8 A
1 w9 n& y# s; x" i9 t/ B% ?出份子的用途是请戏班子搭台唱戏，不是送礼！

' l* H# k  H5 u9 Q# ?! i王同亿《新世纪现代汉语词典》（2001年）也翻车啦：



2 E7 o5 Z9 w/ E. T7 C6 _2 B; M《中华语文大辞典》是我见过的唯一一本正确的辞书：

1.攤分合資支付的金額。
例        全村～造了一座新橋｜同事～送他一個生日大禮。
* N! Q, G/ @* b/ A4 m2 ~4 s2.指參加喜事或喪事時致贈禮金。陸 也作「隨分子」。
例        下個月小楊結婚，我得多存點錢～。

9 `" P, a4 P$ N( ^- n9 k. Y
  m) S; u# ]3 g5 q2001年那时候互联网刚刚兴起，也还没有汉语语料库可以用，王同亿翻车情有可原。《现代汉语大词典》 您开始编纂的时候也没有语料库吗？也看不到沈从文吗？人家《中华语文大辞典》是之前出版的您也看不到吗？

————————————————————————————————————————————

有朋友说我这几天在「推荐」王同亿。不好意思，我真的没有「推荐」王同亿，以我的身份，也绝对谈不上所谓的「平反」王同亿。我只是拿几个词儿出来，发几个截图请大家伙看看，怎么我的眼睛就总是发现美的眼睛，老是能自动看见人家出色的地方呢？有些辞书我可是看来看去都看不到亮点、实在没法评价的啊！
( l/ ?, ]# W; X' \6 F: R  Z) f. ~% [& [
王同亿的辞书毛病很多，这不假。不过，我诚邀大家看看这篇论文：黄建华.巨璧微瑕——简评《利氏汉法辞典》[J].辞书研究,2014,(4):72-75.
% c+ x1 a( F+ q$ z
/ R7 n3 v7 J2 I2 B) [
" x6 N0 y$ Y/ C" G: T
: e7 h8 K2 ]8 o黄建华先生是著名词典学家。必须声明：我对他本人没有任何意见，这里只是就事论事。

* I% [- F* Q: K7 p4 G& ?; J请看：
# y6 b( T+ M' j( U# V! D

7 K7 s% U0 r5 B' ]

收词标准乱无章法、译文不准确、有低级错别字拼写错误……这不都是当初集体批判王同亿，给人家安的罪名吗？

0 g" Z6 m. d" h; Q5 M" a/ A$ p& w! U文中还说「缺乏现代词典学的知识准备」——这个重话，也是当初给王同亿下的判决、给的定性啊。

) \9 A, W) N" o; V0 \2 {  k$ D结果「总揽全书，仍然瑕不掩瑜」？Excuse me？？
; S0 Q. i; o1 T  h# ?
+ c- G4 `, g: a+ O' V! m/ S所以瑜在哪里、亮点在哪里呢？请看：
7 T% W1 x; D: k: C# H/ f
/ C; O4 Z# {9 n


3 x& n# k3 a* T! J一部好的辞书，不应该去夸释义准确、例句优秀吗？结果这五点里居然只有：收字多（繁体简体都有）、收词多（古今都有）、百科词多、查检方式多、附录多……啊！就是一个字：「多」
! S; I. _7 \/ ]3 J. ~: @& V
「多」不是当初给王同亿总结的特点吗？怎么跑到外国人身上就是亮晶晶的，跑到中国人身上就是不行了？

% m$ I" a6 I( I  V4 [. W, P! a我原本以为商务印书馆出阉割版《利氏汉法》是为了删除什么敏感内容，看完黄建华先生的文章我才明白过来——是原作毛病太多了，要遮！

  s! ]7 Z1 T! W我来给大家划重点——
9 @( X6 M$ M8 n) T( b" x* L

3 o+ n! m4 W0 h. u5 \/ F
& N6 ]) D7 S5 j/ K7 S" E「崇高立意」——先给人家定性
「选编」「挑选」「以常用词为主」——这不就让收词有章法啦？明显有错的直接不放进来，读者就看不见啦
# t( b2 r* i5 I2 z7 B1 L1 Y1 E「调整」「加工」——低级错误咱都给修啦

怎么就没人帮王同亿遮一遮呢？

jmhqlw

读K大的文章就是爽，酣畅淋漓，一针见血。