出圈儿 @王同亿 vs 《现代汉语大词典》

klwo2

必须声明一句，不是我非要把王同亿拿来比，只是凑巧！
* |! b/ M2 n4 t" {5 I————————————————————————————————————————————
# X6 X- Y- R% r6 q3 b' m1 I
3 \" U& U0 ?+ S$ q" F0 q) P# h近年来「出圈儿」一词很火，我就找来《现代汉语大词典》 看，没想到这么热的词居然翻车了：
. N# @: @8 L% q) ?" W


奇了怪了，「常规」难道不属于「一定的领域或范围」吗？只看释义的话，义项1应该属于义项2呀？

8 l( U$ c  q* q什么叫「越出了一定的领域或范围」？比如说考题太难了，超出了教学大纲的范围，我们叫「超纲」，按照贵词典的意思，还可以说「*考题出圈儿」啦？

义项2释义过宽，应该改为：指（影响力）超出了原有的领域或范围。

$ a+ K: ~: N' G4 S义项1也有问题，因为「（言行）越出常规」是有歧义的，有可能是中性的，有可能是贬义的，也有可能是褒义的。用于褒义的例子随便举一个：
( w5 C; I+ O$ D/ c* {% S/ D  T! Q

杜甫在《赠李白》一诗中写道：“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄。”这是描写李白越出常规、不受任何拘束的情态。（《天津日报》2024年10月28日）

从《现代汉语大词典》 给的例句看，「出圈儿」的这个用法，用于言行时是贬义的。那就应该改说：指（言行）超过适当的分寸或限度。《现代汉语规范词典》《国语辞典》说「比喻超出允许的范围、限度」也可以。

9 O4 I) u: M6 O1 \2 Y除了这俩毛病，还有别的哪！请看下面的例句：
0 [) }2 j! V9 W& v% z
长达4个半月的夏天，不仅热得“出圈”，雨水同样“少得可怜”。（《安庆晚报》2024年10月10日）
今年河南的夏天热得 “出圈”，但老少爷们早就解锁了 N 种 “自然降温” 新姿势（https://cj.sina.com.cn/articles/ ... p1q?froms=ggmp&）
7 q7 @$ ?2 o/ u7 ^0 @& i) Q
「热得出圈」这又是什么用法呢？答：这是晚清就有的用法，《清末民初北京话口语词词典》：
* v6 ?* D: g+ M. u: V# b
0 @' n4 Y  N4 J. b2 t. h/ f

这个意义可以归纳为「超出常规的限度；超出预期的限度」，《现代汉语大词典》没有「热得出圈」这样的例子。

让我们看看王同亿《新世纪现代汉语词典》（2001年）：
+ p3 S+ X: w! L, t5 |

; G, A* }* s6 E% k. b  R( s
4 L3 m: P2 L7 @( X# o! D3 H3 j2001年的时候，「影响力出圈」这个新意义还不存在。它收录的两个意义，「言行过火」感情色彩准确无误，「冷得出圈」描写了其他辞书没看见的用法（释义「特别；甚至」有点毛病，瑕不掩瑜）
0 B; ^, [+ Q' S+ \! y0 ?6 H
到底是谁在盲信所谓的王同亿辞书「大量抄袭」呀？再说了凭什么别人就有抄对的福分，您就没有呢？

————————————————————————————————————————————
! T" u; n% B" C- }" ]2 F
3 g8 l! `( y) N5 r我倒也不是说王同亿的辞书处处有亮点，跟着翻车的例子也不少。好比说同一页有个「出份子」：
. g' ^7 _8 Y0 w& N/ B  [8 Z+ |
《现代汉语大词典》
& p2 V8 x  `/ Z6 o) l1 H0 V) W
( F) q- p2 S3 a) Y' T- B
. Z. g( U: h6 F. N; ^2 r0 B
* C, e1 g3 R! X. u我实在搞不懂，为什么《现代汉语大词典》 坚称「出份子」的两个意义都非得是「送礼」不可，难道就不能出份子办事儿吗？
7 U( S- n+ H2 z$ }
& g1 _3 F- e+ ^我随手一搜，就能搜到《扬子晚报》（2013年05月31日）咣咣咣打脸，这明明就是合资办事啊：

( Y! b4 u. n5 e# b1 Z1 @, {8 L

上个世纪，有两次“抢金潮”标志了南京市民的生活发生巨变：一次是40年代末，另一次在80年代。而太平南路都是两次“抢金潮”的见证者。相比于上期颐和路的传奇历史，本期“南京魅力街镇”介绍的太平南路，更具市井气。这条路是市民、商户“出份子”修成的，“老字号”云集，虽仅两公里长，却曾是南京最繁华的商业街，也是当年“南京大妈”们抢金的地方。
& M6 ]/ ^% _, A  G" t5 Z
" W8 `7 \- ]* ?5 b. s　　通讯员 梅正亮扬子晚报记者 张可
( c. ~* _0 B; Y
0 s- U$ `7 z; w　　这条路很“市井” 是居民商户“出份子”修成的
5 c$ e9 a* A& U& F- e3 P8 J' O
7 `; D! e! I0 \# |　　1931年，太平南路建成，当时名为太平路，后经50年代拓宽，改名“太平南路”，延续至今。从建成伊始，太平南路就有浓郁的市井气，这种氛围不仅来自沿线鳞次栉比的金银店、布庄、饭庄，这条马路的修建就离不开广大市民：因为太平南路是大家凑钱修起来的。

　　在南京市档案局（馆），至今还保存着一份1931年《太平路筑路摊费表》的原件扫描，上面记录着出资名录，并盖上了时任南京市市长魏道明的大印。“出份子”的有商家也有市民，比如中南银行出了839元，市民王李氏出了176元。

随手再一搜还能拿出沈从文《长河》：

有十来所祠堂，祠堂中照例金碧辉煌，挂了许多朱漆匾额，还迎面搭个戏台，可供春秋二季族中出份子唱戏。有几所庙宇，敬奉的是火神、伏波元帅以及骑虎的财神。外帮商人集会的天后宫，象征当地人民的希望和理想。

出份子的用途是请戏班子搭台唱戏，不是送礼！
1 e! {8 \4 G: `9 m- s2 N
% b7 X* e! R$ r王同亿《新世纪现代汉语词典》（2001年）也翻车啦：


: w/ u5 n6 P3 K. M
《中华语文大辞典》是我见过的唯一一本正确的辞书：

1.攤分合資支付的金額。
例        全村～造了一座新橋｜同事～送他一個生日大禮。
7 i0 T* N4 b3 k5 V& `2.指參加喜事或喪事時致贈禮金。陸 也作「隨分子」。
. F& I& Y2 N: Y: r: y例        下個月小楊結婚，我得多存點錢～。

/ h% H- [: B' o  {" v

& G  f* f1 k3 \9 ]5 k# c2001年那时候互联网刚刚兴起，也还没有汉语语料库可以用，王同亿翻车情有可原。《现代汉语大词典》 您开始编纂的时候也没有语料库吗？也看不到沈从文吗？人家《中华语文大辞典》是之前出版的您也看不到吗？

————————————————————————————————————————————

有朋友说我这几天在「推荐」王同亿。不好意思，我真的没有「推荐」王同亿，以我的身份，也绝对谈不上所谓的「平反」王同亿。我只是拿几个词儿出来，发几个截图请大家伙看看，怎么我的眼睛就总是发现美的眼睛，老是能自动看见人家出色的地方呢？有些辞书我可是看来看去都看不到亮点、实在没法评价的啊！
/ Q, F8 Q  g' h- r( X% X+ ?
( d  M: D% i3 A7 U8 v王同亿的辞书毛病很多，这不假。不过，我诚邀大家看看这篇论文：黄建华.巨璧微瑕——简评《利氏汉法辞典》[J].辞书研究,2014,(4):72-75.
1 Y( H, }8 J" B
( ~7 Q  w/ }% a, f/ t5 {
* [8 u" T8 l( X% Q  Y2 |/ A
3 k9 J0 {1 _" G8 N( x黄建华先生是著名词典学家。必须声明：我对他本人没有任何意见，这里只是就事论事。
: P( I; r4 y7 g" r/ A* i+ `+ y
% T: P" @8 j4 I1 s8 g0 i5 L请看：
- o' b4 v. s& N

5 g% B! r' X- S$ t- ~

# @# X, f; l* j) g2 K# I7 `) a; ]& }0 p收词标准乱无章法、译文不准确、有低级错别字拼写错误……这不都是当初集体批判王同亿，给人家安的罪名吗？

文中还说「缺乏现代词典学的知识准备」——这个重话，也是当初给王同亿下的判决、给的定性啊。
0 k; F2 }2 `  v+ g& D
$ V: U9 \% v6 a3 _' o: m结果「总揽全书，仍然瑕不掩瑜」？Excuse me？？

所以瑜在哪里、亮点在哪里呢？请看：

/ N  G3 e: S  t0 h1 ]; R4 `

2 l! i. J4 |; G4 I+ X( |6 m
一部好的辞书，不应该去夸释义准确、例句优秀吗？结果这五点里居然只有：收字多（繁体简体都有）、收词多（古今都有）、百科词多、查检方式多、附录多……啊！就是一个字：「多」
8 i3 k6 K- p; B- i
「多」不是当初给王同亿总结的特点吗？怎么跑到外国人身上就是亮晶晶的，跑到中国人身上就是不行了？
1 g1 H. ^  s- _0 H# y  \
8 x  Z: T4 r4 ]. P( F, y. L我原本以为商务印书馆出阉割版《利氏汉法》是为了删除什么敏感内容，看完黄建华先生的文章我才明白过来——是原作毛病太多了，要遮！

我来给大家划重点——


& G( o7 U$ n6 \  p( H0 M* F
「崇高立意」——先给人家定性
  r. U! d9 ^1 K. Y6 B「选编」「挑选」「以常用词为主」——这不就让收词有章法啦？明显有错的直接不放进来，读者就看不见啦
4 m1 |  D9 z& G4 d9 N7 K8 v9 ]「调整」「加工」——低级错误咱都给修啦
3 j1 u: m  ~6 }7 b1 v$ ?
. ?, a7 g9 T. P; k1 {$ Y怎么就没人帮王同亿遮一遮呢？

jmhqlw

读K大的文章就是爽，酣畅淋漓，一针见血。