AHD美国传统词典双解版的汉语部分是谁翻译的？

hellopercy · 发表于 2012-7-22 17:41:37

AHD美国传统词典双解版的汉语部分是谁翻译的？
怎么里面有不少错误？
比如rudder这个词条的第一个解释里，stern是船尾，他给翻译的船头。

yhemusa · 发表于 2016-1-16 15:22:14

xiaokeai 发表于 2016-1-11 16:28
/ R4 Q, u: P/ E/ ~1 A樓上的真是一派胡言!
( m) ?4 M/ S! ~. W# g2 W; w工程大就可以作為錯誤多的借口?
. c6 ?" u$ V! S( M& n. o; L# E有了錯誤百出的中譯才可以便于理解?

想当年偶年青的时候，也是书生意气，挥斥方遒，动辄对别人的作品大加挞伐。现在仍然是用质疑、批评的眼光看一切作品，包括他人的和自己的，因为质疑和批评是学术进步的不二法门。但是，现在多了一份平和、一份尊重。要知道，即使别人的作品有缺点、有错误，也是一个成果，是劳动的结果。我们能够看到别人的错误，是因为我们站在他们的肩膀之上。哪有站在山头上骂山矮的道理呢？如果让你来做山，能不能有那么多高且不说，恐怕能不能立起来成其为山都很难说。

昔者书法家康殷对许慎先生的《说文》多有批评，此乃正常的学术批评，且批许早已有之，非康首创。问题是康以站在今人之学术积累的基础上猛批许说，苛责古人，且言辞极尽粉刺挖苦之能事，使人读之如鲠在喉，不得不发。岂不知许乃当时古文学之集大成者，以许之天赋、学养，使假以今人之古文资料，恐怕能出其右者未敢轻言必有。终有学人忿康论之不逊，出专书驳之，毕竟康学不坚，于是噤声矣。又有徐德江者，不可一切已有之学术以自高，终为学界所弃，步康殷之旧路焉。

诚然，AHD的汉语错误很多，且一些是不应该的。例如，英汉文字不对应，或有英无汉，或有汉无英。这种容易发现的错误是很容易发现的，而竟没有发现，可见是态度的问题。率尔操觚，义属不当，而于享有盛名的工具书如此草率，谬已甚矣。

什么事都应该兢兢业业，力求做好，要做到在力所能及的范围内无法再好为止。金山的AHD汉译，显然没有做到。其文并无纸板出版，也未注译者。有可能是金山从自己的资金能力出发，自组翻译组，匆忙完成，没有经过大出版社严格的反复的译编审校程序。

yhemusa · 发表于 2016-1-11 16:14:43

双解版的汉译的确有不少错误，但是这比较是个很大的工程。正是有了汉译，才便于使用，也才可以发现其中的错误。否则用起来费劲不说，可能自己也会有不少理解错误。用的时候当心，英汉对照着看就可以了。

louislaolu · 发表于 2012-7-22 20:19:42

跟上外的新牛津一样，有不少词都犯错了。

isavour · 发表于 2012-11-21 21:54:53

据说是台湾的翻译的？

xiaokeai · 发表于 2016-1-11 16:18:15

一派胡言!

xiaokeai · 发表于 2016-1-11 16:28:52

樓上的真是一派胡言!
工程大就可以作為錯誤多的借口?
有了錯誤百出的中譯才可以便于理解?
低水平的讀者, 只要小心就可以看出錯處, 避免被誤导?

AHD的汉譯, 有相当部份簡直是胡來(明顯是分工時所托非), 錯得甚為離譜. 例如有些詞條有較長的文化背景資料, 譯者因理解錯誤或粗心大意, 把是說成不是, 甚至漏了半句的都有. 我对一些初學后輩說: "这本詞典, 不要看它的汉譯部份就是" (然后燒包孩子說: 呵呵)(天天在輸)

无限风光 · 发表于 2016-1-11 22:56:58

看来不能迷信词典

Oeasy · 发表于 2016-1-12 23:49:25

yhemusa 发表于 2016-1-11 16:14: v& B' H7 x4 e- p6 _, ?
双解版的汉译的确有不少错误，但是这比较是个很大的工程。正是有了汉译，才便于使用，也才可以发现其中的错 ...

哈，参照伟人的话语。

Dictionaries are like watches, the worst is better than none and the best cannot be expected to go quite true.
( q9 P+ p* ]' G' Y- SAMUEL JOHNSON , ENGLISH AUTHOR

xiaokeai · 发表于 2016-1-16 17:05:57

楼上又跑题了,今次跑得更远，追不回来了。
夫子步亦步，夫子趨亦趨，夫子馳亦馳，夫子跑题絕塵，而回瞠若乎後矣。◑▂◑

cici920 · 发表于 2016-1-16 21:27:10

AHD3【英汉】的要好很多。AHD2[英汉]可以放弃了。

1196609003 · 发表于 2018-2-25 19:30:51

ADH 中文翻译真的是误人子弟啊特别是例句部分那个翻译质量跟机翻差不多

aisang10000 · 发表于 2020-4-19 10:08:43

cici920 发表于 2016-1-16 21:27
- x0 S" k% B6 H+ A. q v fAHD3【英汉】的要好很多。AHD2[英汉]可以放弃了。

AHD3的双解是漏洞百出的金山词霸版，那AHD2的双解是来自哪儿

aisang10000 · 发表于 2020-4-19 13:49:56

像这种母语词典的双解版，有哪些值得推荐的呢

hue · 发表于 2020-4-24 23:17:57

你看到的AHD可能是金山词霸的词库，据说是第3版：https://www.pdawiki.com/forum/thread-13448-1-1.html

我查了下纸本的《美国传统英汉双解学习词典》，rud·der词条的解释如下：
ˈ/'rʌdəˈr, rʌdə/ n. A flat movable structure at the back of a boat or the tail of an aircraft, used for steering 舵；方向舵

这本书的译者是复旦大学的赵翠莲教授等。你看，正儿八经出版的书，还是比较严谨的。

《美国传统英汉双解学习词典》（2006年，外研社，https://item.jd.com/10034566.html ）是基于The American Heritage Dictionary for Learners of English (2002, Houghton Mifflin, https://www.amazon.com/dp/0618249516 )翻译的。原版和英汉双解版都只出过一版。

AHD for Learners of English，看书名，定位应该是学习型词典，据????上面的亚马逊网页介绍，这一本是基于大部头The American Heritage Dictionary of the English Language (4th edition, 2000, https://www.amazon.com/dp/0618082301 2006年再版过：https://www.amazon.com/dp/0618701729)改编的（这不是我猜的，亚马逊网页里有详细介绍），英汉双解本也只出过一版。

大部头《美国传统英语词典》(The American Heritage Dictionary of the English Language, AHD)可能没有出过纸质的英汉双解版。不过，据Oeasy考据，《多功能英汉案头大辞源》（周文标主编，辽宁人民出版社，1993年，http://book.kongfz.com/22710/1536492751/ ）的蓝本据说是AHD2。https://www.pdawiki.com/forum/thread-13448-1-1.html

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典校勘] AHD美国传统词典双解版的汉语部分是谁翻译的？

相关帖子