AHD美国传统词典双解版的汉语部分是谁翻译的？

hellopercy

AHD美国传统词典双解版的汉语部分是谁翻译的？
! F% L5 `4 I( B! H8 h6 R0 y" ^怎么里面有不少错误？
比如rudder这个词条的第一个解释里，stern是船尾，他给翻译的船头。

yhemusa

xiaokeai 发表于 2016-1-11 16:28
樓上的真是一派胡言!
- j# @# Z% \6 p1 n: p, W工程大就可以作為錯誤多的借口?
8 w: c  x) m( ^2 j9 ^' C4 V/ {有了錯誤百出的中譯才可以便于理解?

想当年偶年青的时候，也是书生意气，挥斥方遒，动辄对别人的作品大加挞伐。现在仍然是用质疑、批评的眼光看一切作品，包括他人的和自己的，因为质疑和批评是学术进步的不二法门。但是，现在多了一份平和、一份尊重。要知道，即使别人的作品有缺点、有错误，也是一个成果，是劳动的结果。我们能够看到别人的错误，是因为我们站在他们的肩膀之上。哪有站在山头上骂山矮的道理呢？如果让你来做山，能不能有那么多高且不说，恐怕能不能立起来成其为山都很难说。
2 k8 b1 X$ m- W8 b
/ R" q2 |) I3 o& _. T9 S. g昔者书法家康殷对许慎先生的《说文》多有批评，此乃正常的学术批评，且批许早已有之，非康首创。问题是康以站在今人之学术积累的基础上猛批许说，苛责古人，且言辞极尽粉刺挖苦之能事，使人读之如鲠在喉，不得不发。岂不知许乃当时古文学之集大成者，以许之天赋、学养，使假以今人之古文资料，恐怕能出其右者未敢轻言必有。终有学人忿康论之不逊，出专书驳之，毕竟康学不坚，于是噤声矣。又有徐德江者，不可一切已有之学术以自高，终为学界所弃，步康殷之旧路焉。
" ?6 C4 c( W, p6 O: P7 U! p: X
1 g% i  W% A8 ?$ D3 t+ N" S( u, G% W诚然，AHD的汉语错误很多，且一些是不应该的。例如，英汉文字不对应，或有英无汉，或有汉无英。这种容易发现的错误是很容易发现的，而竟没有发现，可见是态度的问题。率尔操觚，义属不当，而于享有盛名的工具书如此草率，谬已甚矣。
/ q+ x9 }! ^" y
  C: I. r) ^4 t( G1 _/ L什么事都应该兢兢业业，力求做好，要做到在力所能及的范围内无法再好为止。金山的AHD汉译，显然没有做到。其文并无纸板出版，也未注译者。有可能是金山从自己的资金能力出发，自组翻译组，匆忙完成，没有经过大出版社严格的反复的译编审校程序。

yhemusa

双解版的汉译的确有不少错误，但是这比较是个很大的工程。正是有了汉译，才便于使用，也才可以发现其中的错误。否则用起来费劲不说，可能自己也会有不少理解错误。用的时候当心，英汉对照着看就可以了。

louislaolu

跟上外的新牛津一样，有不少词都犯错了。

isavour

据说是台湾的翻译的？

xiaokeai

一派胡言!

xiaokeai

樓上的真是一派胡言!
工程大就可以作為錯誤多的借口?
6 G4 ^! `+ R: H有了錯誤百出的中譯才可以便于理解?
低水平的讀者, 只要小心就可以看出錯處, 避免被誤导?
' j' _. r* t) E1 O
3 X! }& z( e( Z+ B; Y1 N  vAHD的汉譯, 有相当部份簡直是胡來(明顯是分工時所托非), 錯得甚為離譜. 例如有些詞條有較長的文化背景資料, 譯者因理解錯誤或粗心大意, 把是說成不是, 甚至漏了半句的都有. 我对一些初學后輩說: "这本詞典, 不要看它的汉譯部份就是" (然后燒包孩子說: 呵呵)(天天在輸)

无限风光

看来不能迷信词典

Oeasy

yhemusa 发表于 2016-1-11 16:14
1 g8 ?+ L. F+ i3 |5 e双解版的汉译的确有不少错误，但是这比较是个很大的工程。正是有了汉译，才便于使用，也才可以发现其中的错 ...

5 s3 T9 }& C* B: z$ {% q
哈，参照伟人的话语。
# t+ L6 X4 V# x: M

Dictionaries are like watches, the worst is better than none and the best cannot be expected to go quite true.
' H) Y6 v6 s6 x- SAMUEL JOHNSON , ENGLISH AUTHOR

& v. z$ D: n6 @( n; k- c! _7 _  s
- i* |6 M4 c2 {" B/ g# T

xiaokeai

楼上又跑题了,今次跑得更远，追不回来了。
夫子步亦步，夫子趨亦趨，夫子馳亦馳，夫子跑题絕塵，而回瞠若乎後矣。◑▂◑

cici920

AHD3【英汉】的要好很多。AHD2[英汉]可以放弃了。

1196609003

ADH 中文翻译真的是误人子弟啊  特别是例句部分 那个翻译质量跟机翻差不多

aisang10000

cici920 发表于 2016-1-16 21:27
# e6 A, ]4 |3 |" Y5 F8 jAHD3【英汉】的要好很多。AHD2[英汉]可以放弃了。

, F0 m; ^& I' G! p: B8 _AHD3的双解是漏洞百出的金山词霸版，那AHD2的双解是来自哪儿

aisang10000

像这种母语词典的双解版，有哪些值得推荐的呢

hue

你看到的AHD可能是金山词霸的词库，据说是第3版：https://www.pdawiki.com/forum/thread-13448-1-1.html
! O3 E+ h- d  O
我查了下纸本的《美国传统英汉双解学习词典》，rud·der词条的解释如下：
ˈ/'rʌdəˈr, rʌdə/ n. A flat movable structure at the back of a boat or the tail of an aircraft, used for steering 舵；方向舵
8 }/ T" b$ V, N0 Y" U
这本书的译者是复旦大学的赵翠莲教授等。你看，正儿八经出版的书，还是比较严谨的。

《美国传统英汉双解学习词典》（2006年，外研社，https://item.jd.com/10034566.html ）是基于The American Heritage Dictionary for Learners of English (2002, Houghton Mifflin, https://www.amazon.com/dp/0618249516 )翻译的。原版和英汉双解版都只出过一版。

AHD for Learners of English，看书名，定位应该是学习型词典，据????上面的亚马逊网页介绍，这一本是基于大部头The American Heritage Dictionary of the English Language (4th edition, 2000, https://www.amazon.com/dp/0618082301 2006年再版过：https://www.amazon.com/dp/0618701729)改编的（这不是我猜的，亚马逊网页里有详细介绍），英汉双解本也只出过一版。

, V" F" E. t" Z0 T5 s" ?3 M3 q大部头《美国传统英语词典》(The American Heritage Dictionary of the English Language, AHD)可能没有出过纸质的英汉双解版。不过，据Oeasy考据，《多功能英汉案头大辞源》（周文标主编，辽宁人民出版社，1993年，http://book.kongfz.com/22710/1536492751/ ）的蓝本据说是AHD2。https://www.pdawiki.com/forum/thread-13448-1-1.html