文字版与图片版词典比较

999阿彌陀佛

5 z5 k  v2 s7 Z9 `: c
. g, A% ?5 o* ^文字版與圖片版詞典比較
4 N$ f! F" [. ~1 Y: V  w
文字版：
* h8 ~0 x5 d7 q; j& f) l: m優點：體積小，可全文檢索。可複製內容。
3 m- M4 ^0 E$ `# A缺點：錯誤相對多一點。不夠嚴謹。
+ W: @( T* o1 q% F1 s' e: G0 |7 R5 z
圖片版
優點：相對權威、可靠，準確性更高些。
# U1 c) S% m& \' B/ c# Y7 x缺點：體積大，不能全文檢索。不能複製內容。
* ^# _& Y3 s1 @# D' p% o6 s; m
: {( J% ?( {& Y6 ?* g我覺得 圖片版辭典 最好做成切圖的，手機能用。整頁的MDX相當於一個能檢索的PDF，手機使用不太方便。當然 檢索比PDF還是方便很多。
8 e. N! S' k. c+ V+ @; e
4 V0 P! r' a7 b2 v; Z0 M# t2 O切圖的，切到單欄，我覺得就可以了，這樣製作難度也不大，可以接受，又保持了閱讀原書的體驗，可以上下比對閱覽。
: h3 F( j8 I7 R3 ~3 \. l3 X2 A
- @$ ?7 P$ h( g5 m+ k+ {( q& Z切詞的，能做當然也很好，只是工作量太大，製作工期太長。缺點是沒有閱讀原書的體驗，不能上下比對閱覽。
9 C( X$ @- i% w2 ^- R

VimVim

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
+ |- h/ |- Z$ r+ z( r本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，优点：

/ [: h8 k% ]7 v6 k) y' B1 X9 E1、可以同时查询很多词典，包括各种类型的词典，互相引证、对比、借鉴；
, R5 F4 D  z7 O' @2 ?4 A
2、使用PDF，需要在使用时一个一个费时打开，容易打断思路；而使用mdx词典，则仅在首次打开词典软件时费点时间（且不说现在几乎是24小时不关机），使用则完全是流畅无摩擦的。

3、即使是最简单的mdx的定位，通常也比扫描版PDF的定位方便快速。

8 u( B$ k  e1 F
制作图片版的MDict词典完全不是浪费大神们的宝贵时间，很有意义。
" l. D' e& T" c0 m  m
3 \3 G- j7 L! V+ X) Q. p

8 S/ a2 v7 v/ k; G
+ ]3 Q, N6 {, c) z) k7 Q

喬治兄

阿彌陀佛 兄:
3 s7 A2 c8 ~+ N' v+ r! ~圖片單欄 + OCR 文字 並排

williamson

個人認為:對於漢語來說，因為有很多字比較繁瑣且不易打出來，自然，識別也很難，所以為了最大可能保證準確，切圖版要比ocr要好些，且工作量不知少多少。其次，如果有現成的網站優先爬取網站。
: x4 M. R2 s& d. `7 g2 yocr＜整頁＜切圖＜爬網站＜現成app

Gyngreenlie

只要制作上乘，一样值得拥有。

johannhuang

我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是否被更改出错，文字版就难度更大了。
1 Y6 ?3 r$ r) N6 b9 ?9 E
和willianmson的观点差不多，我觉得词典好坏排序大致如下：
词典App文字版 / 可靠来源epub或mobi文字版 > 词典网站文字版 > 可靠来源pdf图片版（已校对OCR文字版>切图图片版>整页图片版>未校对OCR文字版）
; N7 o4 s9 {$ Z/ T* T
其实文字版如果准确性能与书本持平的话，更方面好处可以吊打图片版（无论是否切图），个人觉得至少包括一下几点：
1 k; Z  t4 H. X+ ?1. 文字版可以调整缩进，让阅读更方便
2 v; v6 ]  U9 I2. 文字版可以添加语音和图片（官方来源更佳），让内容更丰富
  t: p- [$ T# w2 p! U3. 文字版可以上色，让阅读更快速抓住重点
4. 文字版可以演绎，让后续应用更佳丰富（比如复制节选到笔记）
5. 文字版可以自适应屏幕大小排版
; I" H0 k, M4 m+ {6. 文字版可以动态折叠，比如隐藏双解的中文，让词典适配不同使用习惯
4 T$ D3 U& f) o/ C! |7. 文字版可以全文搜索，让查询多一种选择
: ]( y3 E1 A( j+ `  P7 P5 x8. （欢迎持续补充列表）
6 s$ L7 B" ?) L; T2 o7 C

yfz48516

      关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质量与格式没有必然的联系，就算是权威、严谨的图书，例如《辞海》，也无法避免差错（本人也找到过），所以甚至有“无错不成书”的说法，正式出版物的标准是差错率不能超过1/10000。因此对于Txt格式的书来说，质量要具体对待，一本经过认真校对的Txt书，差错可以低于市面上常见的扫描版Pdf书。当然有些通过OCR得到的Txt书，如果没有经过认真校对，肯定错误百出。txt格式的书优点较多：①体积小、存储简单方便，也便于传输交流，不费流量；②格式简单，许多程序都可打开，而且不会像Doc等格式，有可能中病毒；③兼容性好，不管是手机，还是电脑、平板等移动设备；无论Windows，还是苹果等，所有操作系统都可以使用；虽然它有版式简单，显示效果较差，不支持标签记录，不支持图像、音频和视频,不够生动的缺点。
9 F  S1 R" F+ f3 L

yfz48516

       本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全文搜索，而且与扫描版Pdf格式那样占存储器空间很大，由此就有一个疑问：图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，究竟有何优点？如果没有，那么制作图片版的MDict词典是不是浪费了大神们的宝贵时间，有点得不偿失，不如直接使用扫描版Pdf格式词典？
6 x# l; K% k4 [7 N

Jiangxi

C大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-14 23:43
关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质 ...

0 t. m5 ^9 {& n/ r- q0 o" j! Z校對好的TXT那是最方便了。

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

圖片詞典檢索比PDF還是要方便很多

VimVim

Jiangxi 发表于 2020-2-15 09:48
C大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

0 m7 ]. u( M. O5 n; T* B: U% `期待能够开源，以促进进一步改进和维护。说实话，我费劲学了很久，也没用这个办法搞出一本，中间出现问题，也没有供交流、提问的合适地方。

十九天地

johannhuang 发表于 2020-2-14 16:36
' E7 {7 f. T$ J8 r9 z/ t6 z我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是 ...

支持，虽然我用的少，最喜欢的就是简繁体转换

lbhl

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

扫描版PDF除了通读或背诵远比MDX强，查词方面几乎是拙劣到无法忍受。且不说用手机无鼠标的条件下去查找扫描PDF中的某个词多艰难，就是电脑有鼠标的也是奇累无比，至少不如纸质书查得快。

Jefferyhaohao

感谢分享

sxingbai

十年前，图片词典几乎没人做，也没人用。原因：
  ?. j) G5 t2 V' ^# [' x1 在词典制作风行之初，文本数据相对较多
3 ]2 b6 a* `& V6 K2 手机内存运存屏幕都小，图片词典装不下，打不开，看不了
现在图片词典渐多，原因：
1 文本数据挖掘殆尽
2 电子终端越来越先进
7 B/ z$ A3 A2 n% ~# t4 |3 图片版制作技术越来越成熟，像佛大的切图版，像c大的切片版
4 大家对词典的需求越来越多样
. n8 E! O! U5 z
0 D# Y$ G% l3 P# w/ R+ k就词典而言，我觉得全文搜索意义不大，图片版基本可以满足大众需求。只不过除了c大的精准切片，不足之处就是还得在图片中找词条，尤其是整页版，如能在图片上加锚好了。
当然，可靠文本最好，退而求其次，图片版也很ok。

starmars

图片版词典并不是一无是处。它可以查看前后相关词（主要是同根词），对扩大词汇量有巨大的好处，这是文字版词典无法比拟的重大优点。而且扫描版的词典来源比文字版的多了好几个数量级了，对扫描版词典做粗略匹配的图片版MDX是最容易的，可以迅速增加手中的MDX词典拥有量。