21世纪大英汉词典和陆老的英汉大词典第二版对比

longman1

  Y! P) o5 ?/ P那些花哨的套话我就不说了，这里我就简略谈谈我使用这两部词典过程中的感想(主要是对比)。
给我的感觉，英汉大二下面的解释与world book dictionary有很大的关系，最典型的是词条sweat shirt的汉语翻译，大家可以把这个词条下的所有的英英词典sweat shirt的释义与英汉大二作对比，只有world book dictionary的释义才能完全与英汉大二对上。
另外，我感觉英汉大二很多释义很有特色(有些括号中的补充解释很独特，有些释义只有英汉大二才有)；而英汉大二短语下的释义条目数不及21世纪大英汉词典(没有21世纪大英汉词典全)。总之，感觉21世纪大英汉词典和英汉大词典第二版互补性很强，比如英汉大二的很多例句可以弥补21世纪大英汉词典释义多而例句严重短缺的现象。

感谢大熊部落常委组织的英汉大二文字版mdx校对：https://www.pdawiki.com/forum/thread-19013-1-1.html，凡是参加校对验收合格都可以得到英汉大二文字版mdx，质量将会比微信版和卡西欧版的英汉大二质量更好！ 希望大家踊跃报名！

P.S.:
卡西欧《英汉大词典（第2版）》的词头错误 : https://www.pdawiki.com/forum/thread-19171-1-2.html  (这个帖子中也指出了微信版英汉大二的错误)

meigen

如果要想比卡西欧/微信版好，需要满足以下条件：
词头格式要全，包括带修饰符的拉丁字母、人名姓氏、多种拼写法、上下标、音节分隔
1 z5 k: B" [$ U! `音标要有，注意一下长音符号和重音/次重音符号；派生词也要有音标
, n2 d! `0 x0 G9 |8 Z" v% k正文绝对0错误
斜体、加粗的格式要全，通常见于例句、词源中
标点符号不能混用，英文就用英文的标点，中文就用中文标点，之前某个文字版里面，中文部分使用半角符号的到处都是
词源要全，包括各种带修饰符的拉丁字母、斜体等
2 r* V) B. a5 [: ~7 N例句的“~”是否转换成原词因人而异，不过这属于后期处理，不管什么用户都能满足他们的需求
同一词条的不同拼写法要都能查到，当然这也是后期处理
……
总之，还是属于有生之年系列

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 21:28
不是我不相信大家的认真程度，
) q/ ]' A2 J0 |即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。

: t: p9 o8 {! f如果微信版的显示错误已修复，或者有抓取下来的源文本，那么OCR文本肯定不如官方版。
3 s1 Q. s4 ?$ y  N7 \
很多事情就是这样，如果没有人做简单的事情，那么完美的事物永远也不会出现。

所以在官方版广泛传播之前，也有必要做出一个适用的文本。
/ E- Z. r8 R& T( f' x$ K

kyletruman

Littlebush 发表于 2016-11-28 21:40
! Y; B& b1 B! e3 r其实英汉大词典的编辑应该拓宽思路，要把词典的内容当做一种产品和服务去做，例如和一些阅读软件结合，成为 ...

搞个软件或者网站又怕被别人扒数据，前怕狼，后怕虎，其实英汉大二这部词典英语翻译专业的学生用得多，其他非英语专业的用得少，毕竟砖头那么大的一本 但总的说来，这本词典是蛮不错的

longman1

欢迎大家积极讨论自己使用21世纪大英汉词典和陆老的英汉大词典第二版的所思所想

大熊部落

比现在的微信版质量更好是肯定的，但是比卡西欧版更好就不一定了，因为我没检查过后者的文本。

大熊部落

meigen 发表于 2016-11-28 14:23
如果要想比卡西欧/微信版好，需要满足以下条件：
词头格式要全，包括带修饰符的拉丁字母、人名姓氏、多种 ...

微信版的缺漏是触目惊心，任何一个白痴都能做得更好。

5 B( Y) H- t- z音标、斜体、标点等对全文检索毫无意义。

chigre3

大熊部落 发表于 2016-11-28 16:17
4 c/ e7 Y6 e3 H" _& W  ?6 u微信版的缺漏是触目惊心，任何一个白痴都能做得更好。

" X4 k8 I" W# X+ j音标、斜体、标点等对全文检索毫无意义 ...

缺漏了什么？
一些以数字开头的词条
还有极个别词条，其他呢？

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 18:21
缺漏了什么？
4 F2 y# n$ o/ t( C  c# }一些以数字开头的词条
还有极个别词条，其他呢？

貌似斜体部分内容均未录入。

fuyouyu

后来留意了一下，微信版的开发目的不过是为第三版的预热或宣传之用的，作成完美版不正是自掘坟墓的行为啊，也就可以理解微信版的高脱漏率了。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 19:27
! Z# I! e3 \, ?7 T7 `$ q貌似斜体部分内容均未录入。

' L: m3 i# F* s/ E) E7 \额？？？举几个例子吧，我没发现额。。。

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 18:21
) g' |) g' H4 |3 j% p+ P缺漏了什么？
一些以数字开头的词条
: q, z2 D2 e- n5 Q4 h还有极个别词条，其他呢？

( t0 R: `- O. E* z上面fuyouyu已经回答了。不知是有意还是无意，反正是均未显示。

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 20:34
额？？？举几个例子吧，我没发现额。。。

% b3 ?0 h  R) T) e- h$ n6 q9 f查a1(上标）就好了。
# o; H/ ~9 h' _9 L0 C" P更悲催的是，我的微信版竟然不让查了，老是显示查询人数太多。

chigre3

大熊部落 发表于 2016-11-28 20:40
上面fuyouyu已经回答了。不知是有意还是无意，反正是均未显示。

8 P1 O) S" X4 U9 i: G; J, j没显示不代表没有。。。 ；）
5 O& \& A$ A! e5 {( m4 s微信版我发现的缺词情况已经说了，
一些数字开始的词条，如 4WD 999 9/11 等
5 j, F7 n% Y, d2 z; @2 P还有极个别的词条缺失
& p; @% G7 O! G0 R1 O, u+ H其他都很完整，数目我用自动划线校对过

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 21:03
( q" ^% x1 m2 V% n) v2 p/ S没显示不代表没有。。。 ；）
微信版我发现的缺词情况已经说了，
8 E: r: ~4 V# |; [! c; V! G7 C一些数字开始的词条，如 4WD 999 9/11 ...

/ U% R1 t6 q# q/ T1 B0 V9 v. v不是指缺词头问题，而是正文内容里残缺。

fuyouyu

' J7 I, r1 n0 [4 f这是孤影发现的一个例子。图片01为微信版内容，02为图片版内容。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:05
6 y6 r# V0 l5 G8 ?' G. x不是指缺词头问题，而是正文内容里残缺。

- Z& ?) c4 A% @& d2 u* p# a: e0 m我看到的内容完整啊
a¹

fuyouyu

你下载一下我的附件再说吧，在末尾位置吧。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:07
这是孤影发现的一个例子。图片01为微信版内容，02为图片版内容。

: u9 \5 Q3 Y3 c% N$ x
) o) T5 w3 t1 P# E5 P! }3 Q

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:13
5 N$ w2 K! D2 |2 u6 x' t+ f6 Y/ }你下载一下我的附件再说吧，在末尾位置吧。

( d/ [3 A3 i  F" b我估计是内部HTML/XML问题造成的无显示，不是正文缺漏问题

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 21:14

这说明近期有修正。孤影发现的问题也是有图片的，至少那个时间确实存在问题吧。
微信版不失为一个方便使用的途径，发行单位愿意尽力完善，当然是我等乐见的。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:17
这说明近期有修正。孤影发现的问题也是有图片的，至少那个时间确实存在问题吧。

人家程序员那儿顶多数据处理时未考虑到一些特殊问题
1. 数字起始的词条缺失
/ n' e5 e: W5 f, P0 P0 m2. 正文部分内容显示不正常（位置偏移）、无显示
; ]/ T& k3 S7 v' j
2 }7 `( G, j- W) u数据库内容是完整的，这是一定的，他们没有这么有心思啦~ 去特意搞得一些内容不能显示
! P$ j- S9 R: X0 C9 J+ T  Q0 J8 a

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 21:15
. F2 O6 Q- c* [# J我估计是内部HTML/XML问题造成的无显示，不是正文缺漏问题

这是抓下来的还是用手机查的？

chigre3

不是我不相信大家的认真程度，
+ L2 o* N- E8 ]7 V即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。
! `1 H5 E# y& ^9 u
1. 词典内容里本身有错误 -->
/ Q7 c3 _' p4 b; F2. 校对者带入新的错误 -->

Littlebush

其实英汉大词典的编辑应该拓宽思路，要把词典的内容当做一种产品和服务去做，例如和一些阅读软件结合，成为其内置的词典（只要足够权威和全面，应该是抢着要的），这样阅读软件就可以卖钱，搞个网站免费查，可以靠流量和广告赚钱，当然肯定还有其他的一些用途，这都是可以卖钱的，多从这些方面去着手，而不是老是盯着几本纸板的词典那几个利润而不敢电子化（这是极为愚蠢的）

kyletruman

不是我不相信大家的认真程度，
即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。
1. 词典内容里本身有错误 -->
2. 校对者带入新的错误 -->

我相信这次校对质量会更好，毕竟不是重新录入，只是查漏补缺。最近没有时间来参加校对，有空必来参加。现在正在校对的加油！