掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 张琴琴

[语言讨论] 韦氏高阶 的一个例句 时态错误

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-9-27 22:38:50 | 显示全部楼层
skydan05 发表于 2019-9-25 10:55
) ?" G/ j! V* H在现在词典的编撰过程中,例句大多来自语料库,或许“...that had been earmarked for education.”省去了 ...

) F% a# p5 c; {: `* s' y( F所以句子单独来看,时态是不妥的。
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 06:39
  • 签到天数: 443 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-9-28 07:09:56 来自手机 | 显示全部楼层
    eeshu 发表于 2019-9-27 22:38
    $ q1 b3 j" Y5 @: I, n( N' `所以句子单独来看,时态是不妥的。

    , U3 y9 H; a. C% t( Y$ x楼主发起的这个讨论就是论坛这个平台的功能之一!

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-28 09:06:02 | 显示全部楼层
    skydan05 发表于 2019-9-28 07:09$ S& f" }0 B' c
    楼主发起的这个讨论就是论坛这个平台的功能之一!

    7 B. y' {8 f% J/ w' \4 E% i% k什么意思?
  • TA的每日心情
    难过
    昨天 06:39
  • 签到天数: 443 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2019-9-28 09:13:40 来自手机 | 显示全部楼层
    eeshu 发表于 2019-9-28 09:06# H/ P. e/ w% {' y8 F  W. U
    什么意思?
    5 C$ x: n( W4 N1 b4 S' F$ |
    哦,我的意思就是大家可以议一议
  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-22 00:41
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-10-10 22:44:48 来自手机 | 显示全部楼层
    鸭呼嘿 发表于 2019-9-27 18:39
    - U/ b# W+ B4 M5 a# `' A& F张琴琴你好!你的英语看起来挺好的。各位学友好!6 d( x6 Y3 ^* Z  p8 L5 h. v# f% c
    之前看到一楼的问题,我也发表了意见,说的是词典虽然也会 ...

    4 S5 F8 L0 h% Z5 [用uses(一般现在时)表示资金目前正在被使用,或者(陈述计划、安排)将要被使用。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-22 00:41
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-10-10 23:42:05 来自手机 | 显示全部楼层
    eeshu 发表于 2019-9-26 20:23& W" G7 x+ @$ G5 ]( G, H
    无论什么从句,时态都是有使用条件的。可以用任意时态的条件是从句中有明确的时间参照点。若无,那就应该 ...
    8 r/ y9 K+ p$ z% c$ R
    你这个说法与一般语法书上的说法(仅在宾语从句中,并且仅当主句是过去时的时候,才有主从句时态一致的问题,从句要用过去时)不同,但是值得思考。我以前就思考过这个问题,现在又重新思考一遍。8 r5 \0 X) C7 a& A9 N; t
    * h" ]6 O4 F/ G! N: [
    从句的时是否必须与主句的时一致,或者前者是否受后者影响,实际上要看A 表达的内容(陈述的事实)B表达者的意图。
    9 {3 C% ?* G  G. K, r, T/ d& L- N' @+ l* W7 `. z
    一般所谓在“宾语从句中,并且仅当主句是过去时的时候,才有主从句时态一致的问题,从句要用过去时”是有原因的。其实这种情况一般主句的动词是转述动词,主句用过去时。从句用过去时表达的意思是,某某但是就是这么说的,转述的是原话。
    9 ~7 _6 Y) W, W: C6 T# O+ ~5 y. a
    1 X. j* q; N2 t- p9 O例如,Then John told Mary he'd been carrying a torch for her (all those years).4 j5 C  c- {$ m0 z
    6 S' M/ N0 B: M8 O# i
    这句话包含着这样的意思: 约翰但是就是那么说的,不管他说的是真话还是假话,也不管他后来有没有说过意思相反的话,等等。即使他说的是事实,而且后来还是一直单恋着他,似乎也不宜该用一般现在时。8 B* P9 y+ B0 w7 W+ c

    1 H# c9 ^6 r1 V) o- N) X. g. vThen Grandpa told me that the Sun was/is far bigger than the Moon. 用过去时意思是,不管他爷爷说的对不对,反正他当时就是那么说的,只是一个客观的陈述。用一般现在时,就同时包含着作者(目前)的态度,表示他爷爷告诉他的是一个客观情况、一个公认的真理性的事实。
    + E8 b$ }  r: u; k7 x8 J. \) k: n0 _, o* I# ?" \6 U
    因为宾语从句中有时候可以选用不同的时态,表达不尽相同的意思,所以才有时态呼应的问题。其他从句一般不涉及意义的差别,因此也就不需要时态呼应了。

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 00:09:07 | 显示全部楼层
    鸭呼嘿 发表于 2019-10-10 23:426 P4 d" W& `* f! U; {/ X9 x" H7 A
    你这个说法与一般语法书上的说法(仅在宾语从句中,并且仅当主句是过去时的时候,才有主从句时态一致的问 ...
    : C$ j3 p4 n+ H( U9 M
    没明白为啥别的从句就不存在时态一致的问题。比如说条件从句:
    % V3 u' r1 t: l! n4 WIf you had been there, your would have known...
    8 |: ^  t$ ]6 a: \8 S1 \If you have been there, you will know...
    & }9 B3 M4 g% x. b% c, ]" p6 m; ~意思就有区别,因为时间参照点不同。
    3 ?3 G& V+ j; P7 y8 R7 A同样,下面这两句原因条件从句意义也不同:
    6 i/ }' v. z( P1 ~0 W+ \They went to the party because they were invited.
    ; `# }; d, b9 k% LI'm going to the party because I'm invited.

    点评

    如果这是时态一致问题,那么你说的是对的。  发表于 2019-10-11 20:59

    该用户从未签到

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    都是专家级别的啊。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    顶部qrcode底部
    关注公众号送论坛充值码
    关注微信公众平台
    关注微信公众号 pdawiki,获取邀请码,看文抢积分,抽奖得浮云! Follow our Wechat official account "pdawiki", get invitation codes, and play the lottery to earn points (积分)!

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2019-10-23 05:26 , Processed in 0.150780 second(s), 8 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表