韦氏高阶 的一个例句 时态错误

eeshu

skydan05 发表于 2019-9-25 10:55
在现在词典的编撰过程中，例句大多来自语料库，或许“...that had been earmarked for education.”省去了 ...

7 j/ i5 b# }+ t所以句子单独来看，时态是不妥的。

skydan05

eeshu 发表于 2019-9-27 22:38
# H0 j, V' K  K. l# R8 E" O所以句子单独来看，时态是不妥的。

( g. C4 `& B( x8 L* r( }, j. E楼主发起的这个讨论就是论坛这个平台的功能之一！

eeshu

skydan05 发表于 2019-9-28 07:09
" ]4 C& `. F6 O, m- r楼主发起的这个讨论就是论坛这个平台的功能之一！

- n8 p% _+ U2 Z什么意思？

skydan05

eeshu 发表于 2019-9-28 09:06
什么意思？

4 f" |8 d9 G9 Z$ l哦，我的意思就是大家可以议一议

鸭呼嘿

鸭呼嘿 发表于 2019-9-27 18:39
张琴琴你好！你的英语看起来挺好的。各位学友好!
; Y4 Z" i$ R, o: p& C之前看到一楼的问题，我也发表了意见，说的是词典虽然也会 ...

1 O4 w/ x. \  U3 P. [: u: m7 a用uses(一般现在时)表示资金目前正在被使用，或者(陈述计划、安排)将要被使用。

鸭呼嘿

eeshu 发表于 2019-9-26 20:23
无论什么从句，时态都是有使用条件的。可以用任意时态的条件是从句中有明确的时间参照点。若无，那就应该 ...

你这个说法与一般语法书上的说法(仅在宾语从句中，并且仅当主句是过去时的时候，才有主从句时态一致的问题，从句要用过去时)不同，但是值得思考。我以前就思考过这个问题，现在又重新思考一遍。
- _7 w3 f+ K0 L7 s$ I
5 {$ }  Q* }1 x: _* Q从句的时是否必须与主句的时一致，或者前者是否受后者影响，实际上要看A 表达的内容(陈述的事实)B表达者的意图。
- Q$ w/ }6 g2 T/ ?
* t6 Y4 ?7 s/ G( p: B* V一般所谓在“宾语从句中，并且仅当主句是过去时的时候，才有主从句时态一致的问题，从句要用过去时”是有原因的。其实这种情况一般主句的动词是转述动词，主句用过去时。从句用过去时表达的意思是，某某但是就是这么说的，转述的是原话。
4 e/ P! v4 h3 S4 L
例如，Then John told Mary he'd been carrying a torch for her (all those years).
1 S$ ~5 z8 B9 b7 I7 M
这句话包含着这样的意思: 约翰但是就是那么说的，不管他说的是真话还是假话，也不管他后来有没有说过意思相反的话，等等。即使他说的是事实，而且后来还是一直单恋着他，似乎也不宜该用一般现在时。
3 g% F- S8 _+ n( ]* `& X) [
Then Grandpa told me that the Sun was/is far bigger than the Moon. 用过去时意思是，不管他爷爷说的对不对，反正他当时就是那么说的，只是一个客观的陈述。用一般现在时，就同时包含着作者(目前)的态度，表示他爷爷告诉他的是一个客观情况、一个公认的真理性的事实。

7 G6 M9 [! o9 P5 g8 R因为宾语从句中有时候可以选用不同的时态，表达不尽相同的意思，所以才有时态呼应的问题。其他从句一般不涉及意义的差别，因此也就不需要时态呼应了。

eeshu

鸭呼嘿 发表于 2019-10-10 23:42
- K9 @0 \! c- g  C; q' V你这个说法与一般语法书上的说法(仅在宾语从句中，并且仅当主句是过去时的时候，才有主从句时态一致的问 ...

6 O. |, m, O+ \9 n没明白为啥别的从句就不存在时态一致的问题。比如说条件从句:
If you had been there, your would have known...
If you have been there, you will know...
( @% _8 N5 |, Z9 X- d1 v4 r意思就有区别，因为时间参照点不同。
2 f6 ?$ i% t9 @. }& B2 o同样，下面这两句原因条件从句意义也不同：
They went to the party because they were invited.
I'm going to the party because I'm invited.

以爱为铭

都是专家级别的啊。。。