Big Ideas Simply Explained series by DK

吴贯和烬羽 · 发表于 2014-9-3 21:06:00

Big Ideas Simply Explained series ,DK出的一套书,
一共有七册,Economics, Philosophy, Politics, Psychology, Religions, Science, Business七个学科.
类似于百科全书,但我觉得这套书跟《不列颠图解科学丛书》差不多.都是科普类书籍.
国内已经引进三本
http://item.jd.com/11375998.html哲学
http://item.jd.com/11376002.html心理学
http://item.jd.com/11375997.html经济学
{:11_339:} 做个不负责任的猜测,政治,宗教,科学,商务四本不引进的原因是不是政治宗教太敏感,科学商务没人看.
刚好哲学心理学经济学的书一直很好卖= =
The Economics Book.pdf(39.26MB)
The Philosophy Book.pdf(24.33MB)
The Politics Book.pdf(34.16MB)
The Psychology Book.pdf(22.34MB)
The Religions Book.pdf(40.13MB)
The Science Book.pdf(35.93MB)
The Business Book.pdf(39.76MB)

不知这个做成mdx合不合适?{:11_347:}

Oeasy · 发表于 2014-9-8 20:21:57

大熊部落发表于 2014-9-8 17:370 i7 }' Q4 \* b5 J0 \' E
首先祝大家中秋快乐！0 r" y& g4 D8 D. x% T+ ?

* r- E# l% r% n本人写文章很慢，所以只列举提纲如下：

我也逐条再扯几句，有冒犯之处，大熊兄见谅。大家都是坦诚相见，说出自己内心的真实想法。很多问题上，没有对错，讨论也永远没有终点，就是互相聊聊而已，没必要揪住一些问题不放。

一、香蕉能治便秘，空腹吃香蕉是为提高疗效，并非提倡平日空腹食用。
O、这个问题我前面查了不少，您可以翻回去看看，没有定论。我觉得还跟香蕉生、熟有关系。市售的香蕉，好多都是没成熟就摘下来，买回家的时候，也不一定熟透：这个问题需要在实际给人提建议和应用的时候注意。

二、24小时内跑5个100米很轻松，如果觉得多的话，改成“每天XX三次”如何？
O、所有类比都有破绽，有一定相似性就好。XX和跑步的共同点就是都消耗了能量。比如说跑步400米，人体消耗了差不多一个馒头能提供的那么多热量｛这我瞎编的｝。加上一定的前提，比如，同样消耗了能量多少多少，那么XX一回大致相当于跑步多少多少米，这个类比我不觉得有问题。当然，XX和跑步有区别，给人带来的主观后果、感受也不同。人体储存了不少能量，但是储存sperm是很有限的。

三、颈椎病、肩周炎是病，而且会严重影响日常生活，你可以再百度。
O、您这里偷换了概念。您前面说的是“颈肩腰膝酸痛（软组织损伤）”，这个短语当然不是病，是症状，这里您换成了“颈椎病、肩周炎”，这俩当然是病。顺便我基本不用百度。。。

四、我不认为中医超越现代医学，但是中医治疗很多疾病有优势。
O、这个我赞同前半句，后半句，这个“很多”是个很模糊的概念。

五、米饭能充饥，面条、包子、饺子也能充饥，不能偏执其一而否定其它。
O、还是前面的，类比都有破绽。某些疾病通过中医治疗，确实可能治愈和好转。但是有一个很多人忽视的常识，那就是大多数“病”，其实假以时日，都可以自愈的。当然，这个问题很难讲，因为没法做精确的对照实验。人只有一个，不同的人得了看似相同的病，但是体质可能有差异。我们又不能克隆出一模一样的人，还让他们各方面条件包括得的病都一模一样。

六、其实你对医学很不了解，建议先读几本普及类的医学书，只读西医书也可以。
O、这个，首先要定义什么叫“对医学很不了解”以及“对医学很了解”，如果“读几本普及类的医学书”就算“了解了医学”的话，我还真敢说自己了解噢，我在某三甲医学陪人上夜班N次，他们办公室里的书（包括专业书籍，主要是心脑血管病疾病相关的）我基本都翻过了，几个架而已。我觉得《中华人民共和国药典》一部可以扔掉。

这位勿怪幸医生 http://weibo.com/1878363622/Bm2eGr7wT 算不算了解医学呢？

2.平素我为人谦和低调，但一票中医粉居然鄙视我学识低浅不够格。就狂一回。论西医我是中国最好医学院本研，亚洲第一的医学院博士。中医属家学渊源，自幼学习。通三语。做医学科研我是中科院评选年度世界十大科技进展之一发明人，Nature年度biggest idea之一作者。网上鄙视我学识的中医粉有几个够格？

通过说其他人“对医学很不了解”、“对中医不了解”来证明中医靠谱，这在逻辑上是行不通的。
我在21楼就说了

至于说质疑黑中医的人目的不纯，说对方没有资格、知识储备不足以参与讨论某问题，我觉得这属于典型的逻辑谬误 Ad Hominem 即 Personal Attack，针对对方的动机、背景、态度等进行评论，来以此作为论据去驳斥对方：这是行不通的，我们应该专注于对方的论证，而非对方的动机、背景、态度等。$ K/ j' K! u- c* D
譬如支持方攻击对方说他们与非中医利益方有关联，是别有所图，中医黑很容易攻击回来说你也是中医利益相关方，那就没得聊了。" P( ~9 W0 a0 P$ v/ m ^
至于遇到有不同意见，就说对方压根儿不懂什么什么云云，这也是有问题的。赞同观点不需要理由？反对观点则需要资格了？反对一个观点就是不懂某门学科，那赞同某观点的就是懂行的了？这就是抬杠了。

这里谈谈我对医学的理解，列出几个我脑子里首先蹦出来的我自认为最重要的几个关键词。
①可重复性
②双盲试验
③三期临床
当然，您可以说我这是刚百度出来的。

七、完全有必要研究中医古籍，因为中医古籍保存着大量实践数据。
O、

如果真有的话，期待大熊兄相关系统的研究成果面世。不过在医学科研中，“可重复性”是很重要的，如果古书上记载的现象、疗效，在现代无法重复的话，实践数据不能上升到理论高度，也不能指导实践，那有什么意义？

八、爱迪生研究电灯灯丝时试验上千种材料，请问他是不是在进行科学研究？
O、这个不敢说不是“科学研究”。

九、“神农尝百草，日遇七十二毒”，请参照上条思考。
O、如前所述，类比都有破绽。神农这个神话传说中的人物，是否存在都不清楚，就算存在，神农又不是爱迪生，药物要吃下去或用在身上的东西，又不是灯丝。况且，现在还有中医在以身试药么？

要探索如何治狂犬病（这个目前无解），先给自己注射狂犬病病毒？

十、请百度“灯泡寿命原本可达一百年”，观看该视频后再想想当今灯泡的使用寿命。
O、可以参考苹果电脑保修三年｛举个例子而已，不要较真数字｝，三年一过，马上就坏。
您这肯定是想要说医药行业，也有类似的“阴谋”，这就属于怀疑论了。我还是很容易反驳，灯泡又不是药物，现在是21世纪初，又不是20世纪初。灯泡商故意把灯泡寿命造低，药商就故意把药物疗效降低？把治疗期限拖长？我怎么觉得中医比较符合这个特征，动不动就要吃几个月甚至几年。当然，有些特殊疾病，现代医学治疗周期也很长。
西药的成分都是公开透明的，如果有可以快糙猛地治愈疾病的药物，药商当然很乐意拿出来，价格定得贼高就行了嘛。灯泡是每家每户基本都要装的，药物只有得了某些病的人才有需要。

十一、不少人别有用心地否定中医，经常歪曲事实蓄意造谣，如你上面引用的“毛ze东‘发明’中医”的文章。
O、这个参考“六”。您这个属于前面所说的Ad Hominem，您说反对中医的人是别有用心，别人也反过来说你支持中医是别有用心，是为了让中国人体质更差，您如何反驳？这就是吵架了。

十二、电视台（包括央视）播放的中医养生节目很多是在胡说八道。
O、这个我非常赞同。

十三、中医很容易被骗子利用，所以看中医要找有资质的中医师。
O、这个我也很赞同。

十四、中医医疗利润微薄，在中医产业赚钱的不是中医师，而是打着中医幌子的商家。
O、其实在中国，西医也一样，赚钱的是药商和医院（领导）。医生这个行业，被媒体抹黑很多，国内医闹多多，现在想学医的小朋友越来越少了。

十五、中医师的道德素质绝不低于任何一个行业，你认为中医“基本都是‘有意的骗子’”实在有失偏颇。
O、这个先得定义“中医师”。我加个前提，自称是“中医师”的确实很多是骗子啊，这个您不能否认，比如电（视）台里的中医养生节目里的演员。

十六、你上面提到的西医也不否定中医，只是认为西医是治疗首选，但西医定义未病或绝症时可用中医。
O、人家这是说得比较委婉，和稀泥而已。

十七、辩来辩去没意思，黑中医的人绝大部分根本就不是医生，中医的临床疗效是最好的证据。
O、此言差矣。医生工作忙，很少真有时间去“黑”这个“黑”那个。但是发言的，基本都对中医持否定态度。不信的话，您去微博看看，http://zhaoren.weibo.com/1087030002_578_5_2017_7 去这些非中医的医生微博页面搜搜他们的微博，看看主流大医院的医生提到国内中医，绝大多数都是什么态度。有言词激烈反对的，有态度温和的，也有不反对中医但是觉得现在国内中医体制是有问题的。支持中医的很少很少。
对于他们，您不可以说他们不懂医学，不过，可能又要说他们不懂中医了吧。

十八、我们可以打赌十万元，你去征集不愿开刀治疗的颈肩腰膝软伤患者，看看我用中医针灸能不能治愈或取得显著疗效。
O、暂时没有这个预算。我是个吝啬鬼，瞎吵吵可以，要让现在的我掏钱，很难。等个十年八载，我努力赚钱实现财务自由了，大熊兄医术精进，通过了国内的中医执业医师资格考试或者美国的NCCAOM（这类执照可以赌中医黑的嘴，不然真闹大了，有人会拿没有资质、执照说事）。如果我们还有联络，互相还有分歧的话，可以试一试。不过十万元肯定不够花的。

还是那句话，瞎聊表达自己观点而已，如果有冒犯的话还希望见谅。

我自己也是坚持锻炼身体，引体向上一口气干拔五十个没问题，别说中医中药，从小到大西医我也没看过几次，西药也没吃过几回。

我自己求知欲比较旺盛，看了些相关书籍、新闻和相关人士的言论（通过微博），觉得中医中药实在不能够用我的逻辑来理解，当然，您可以说我逻辑不合格、外行、“对医学很不了解”、中医是另外的体系云云。

bt4baidu · 发表于 2014-9-7 17:41:35

被卷进来了，写篇长文介绍日本的情况，以免有人讹传

在日本医疗业是有严格法律规定的，合法就可以，不合法就不可以；也不是特别针对哪种疗法。
这跟什么中医西医扯不上；中国现在不也一样吗？开办诊所的审批条件恐怕比日本还严。
日本对处方药品管理严格，无处方售卖中药是非法的，无处方售卖抗生素、避孕药同样是非法的
药品管理制度的问题，也并非是专门针对中药。

其实，日本老百姓对中医药是极其崇拜的，从他们把中药叫做汉方药就可以看出来。
崇拜程度甚至可能还要超过中国人
他们相信喝乌龙茶能减肥、喝黑醋能减肥，可以说已经到了迷信、疯狂的地步，
当然可能和厂商的宣传、洗脑有关；那些厂商打广告动不动就是“汉方”、“植物由来”
针灸院、整骨院、接骨院，大街小巷开得到处都是，远比中国普及，现在要在国内找家针灸诊所恐怕不容易吧？
反正我去过很多地方，一二三线城市没看到过，县城农村似乎少量有
卖汉方药的也有，但不多见；药品审批是比较麻烦的，植物药、动物药还得进口，海关检疫也是个难题
算算成本实在划不来

中医的性寒、性热论，日本人也是信的，比如有款绿茶饮料，是绿茶加炒焦的玄米为原料
为什么要配炒焦的玄米呢？因为绿茶性寒，所以要用炒焦的玄米来中和它的寒
又比如吃寿司，为什么要配红姜？一样的原因
这样的例子举不胜举
但是有一点我始终想不明白，不知道学中医的朋友可有解释？
就是日本人没有上火的概念，他们吃什么都不上火
比如早饭吃烤鱼+米饭，我连吃几天都要嘴角起泡、流鼻血的
但是日本人天天这样吃，脸上连痘都不长
还有大米烤制的仙贝，这玩意我一吃必长痔疮
日本人可以天天吃
我打听其它在日中国人也是一样，似乎全世界只有中国人会上火
是不是水土的原因呢？似乎在日本呆很久的中国人也开始不上火了

我不是研究药的，也不知道什么样算中药，然后加工提纯以后又算不算中药
不过我知道大正制药的胃肠药卖得非常不错，常年市场占有率不是第一就是第二
在日本基本上就是胃肠药=大正制药，可以划等号的
正儿八经的纯中药制剂，有兴趣看看它的配方
http://www.catalog-taisho.com/01044.php

要我说，中医药是文化的问题，已经几千年，决不是某些文人、政客辩论一下、规定一下就能割裂的
我相信再过一百年二百年，中医中药，以及由它形成的养生观念、生活方式还是会继续存在下去
至少在整个东亚一定会
辩来辩去的都是瞎费劲，老百姓就是认这个东西
为什么佳洁士、高露洁卖中草药牙膏？而且被人告了不止一次还死皮赖脸的卖？
美国公司，又不是同仁堂、云南白药，有一丁点的中医药研究传统吗？拿得出祖传秘方吗？

一举废除了中医行医资格。为日本强国打下坚实基础。

本人极其反感这种言论，这样子想问题会走火入魔的。典型的暴发户思维。
一个国家发展起来是历史趋势、人口构成等一系列的内因外因造成的，绝不是什么“一举”、“一下子”，或者因为某个英明的君主的某个决定；
一个国家的衰落同样，也不是什么“就差那一分钟”，或者“要是这一仗打赢了的话”那么简单的事情。

看日本这个国家就会很明白，为什么明治维新以后能发展起来，为什么二战被打得稀巴烂很快又起来？和它的人口构成有很大关系
为什么日本现在开始走下坡路？一样的原因。
这个国家现在老人用尿片的销量已经超过婴儿用；你知道这几年最多的新闻是什么吗？孤独死、某民宅发现白骨化遗体；铁路废线、学校关闭、百货店闭店、事业撤退。
就在前几天，著名的代代木升学补习学校一下关掉20家分校，总共才27分校，关掉2/3。
著名百货店高岛屋，宣布关闭和歌山分店。我印象里这几年百货业可关了不少店。
电子电机行业更不用我说，大家天天都能看到、感受到；曾经不可一世的sony，如今谁还把它放在眼里？
可以说，除了老年服务业和殡葬业，各行各业都在缩小事业规模。
但是，永远不要小瞧这个国家，等它缓过劲来，八成又是祸害。可能要等二三十年后。

bt4baidu · 发表于 2014-9-3 21:37:56

深度不够，我一向觉得这种科普书比较“水”，没什么干货
喜欢哲学，建议看
冯友兰《中国哲学简史》
钱穆《中国思想史》
牟宗三《中国哲学十九讲》
这三位是新儒家的代表

赵敦华《西方哲学简史》、《赵敦华讲波普尔》
国内为数不多的对整个西方哲学比较有研究、著述颇丰的学者

上面几部小书看完，基本上可以对哲学是什么玩意知道个大概，再挑个自己比较接受的流派，深入钻研一下

心理学比较难搞，主要是各流派冲突比较大，互相推翻，最近好像又和经济学掺和到一起了。。。
搞得我等愚笨之人不知道该跟谁混
译林出过卡伦·霍妮的几本小册子，篇幅不大，比较易懂，可以看一看
《我们时代的神经质人格》
《我们内心的冲突》
其它出版社还有
《神经症与人的成长》等（我买了英文原版，发现看不懂

）

bt4baidu · 发表于 2014-9-3 21:47:04

目前西方有种思想认为
经济学是个骗人的玩意，不能算作一门学问
从索罗斯到塔勒布，一直有人在不断质疑现代经济学的基本理论和假设究竟能不能站住脚

塔勒布新写的《反脆弱》，也不忘对经济学家大肆揶揄
这本书很有意思，严重推荐阅读

经济学教材，公认写得最好的是曼昆；我本来打算从头看一遍，由于上面的原因，动摇了

吴贯和烬羽 · 发表于 2014-9-3 21:56:42

= =经济学，我在看萨缪尔森写的。
这本只是当休闲读物吧。

吴贯和烬羽 · 发表于 2014-9-3 21:57:45

{:11_332:}bt4baidu知道的真不少~

吴贯和烬羽 · 发表于 2014-9-3 22:02:19

bt4baidu 发表于 2014-9-3 21:47 0 K7 t/ ~" o0 T) A
目前西方有种思想认为9 j7 K4 \+ ^! o( P
经济学是个骗人的玩意，不能算作一门学问
7 O5 X6 T- b' z4 L; T: \' x从索罗斯到塔勒布，一直有人在不断质疑现 ...

张五常的《经济解释》也不错。

大熊部落 · 发表于 2014-9-4 01:51:34

上面三本书在亚马逊曾有促销，打折后三本才100出头，不过一两天后就取消打折了。我能弄到便宜的DK原版书，所以没买中文版，其实买来收藏也不错。这套书给一般人扫盲足够了，即使专业研究生看这套书也会有收获。另四本未引进不太可能是你猜测的那些原因，因为DK的书很少有敏感和滞销的因素，我想很可能是版权费用的问题，出版社要在这三本赚到钱后再引进另四本。

西方哲学先看罗素的《西方哲学史》（注意不是《西方哲学简史》），罗素凭这本书拿到诺贝尔文学奖，网上有多个版本的英文仿版书。一般人只看这本书就够了，这也是我第一本通读的原版书。看完后可以再看这个九卷本的哲学史：http://www.verycd.com/topics/2781526/，几年前我花了好几百块钱把这九卷都打印出来，可惜那时我已缺乏恬淡的心态，所以没看完。这套书的语言比较简单，罗素的那本也不难，如果喜欢哲学就不会觉得术语太多，至少大部分人名应该似曾相识。

中国自先秦诸子之后就很少有真正的哲学，除非是与宗教（佛教和道教）相关的一些学说，儒家思想根本就不是哲学。冯友兰的《中国哲学简史》不错，中文版的话推荐赵复三的译本，全书最后一句是“人往往需要说很多话，然后才能归入潜默”，这句话我是自定义到搜狗拼音里面的。当然《中国哲学简史》最好连英文版一起读，因为本来冯友兰先生写的就是英文，后来的中文版都是别人翻译的。

很多年前我想考西方哲学的研究生，北大的参考书是赵敦华的《西方哲学简史》，复旦的参考书是全增嘏的《西方哲学史》（上、下），一般人看英文版西方哲学书之前最好先翻翻这三本书，以求对人名和重要术语有所了解，通读就大可不必了。我当时向一些年轻的大学哲学教师讨教，他们都不建议我考国内的哲学研究生，因为国内丝毫没有研究哲学的氛围，那些哲学教授们一点儿也不像“爱智者”，与其说他们是在研究西方哲学，不如说只是在研究外语。

邓晓芒和陈嘉映是我喜欢的两位当代哲学家，等我年纪很大的时候也许会跑去美国研究哲学，当然也顺便给老外们灌输一下中国传统医学知识。

谈到中医，人们不是全盘否定就是把中医看作“术数”，这是多么可悲的事实。

Oeasy · 发表于 2014-9-4 09:37:59

大熊部落发表于 2014-9-4 01:51 $ U' A- \0 e, T' m+ B" k* v/ c
上面三本书在亚马逊曾有促销，打折后三本才100出头，不过一两天后就取消打折了。我能弄到便宜的DK原版书，所 ...

{:5_227:}

中医是一个吵架的好话题。

我个人觉得中医一无是处，过去是“有意或者无意的骗子”，现在基本都是“有意的骗子”。

家里也有医务工作者，不是中医，但是对中医的态度不似我这样极端，偶尔还会吵一吵。

我自己力所能及地为自己和家人拒绝所有中（成）药。

这里表明下自己的态度，没有恶意，也没有说服别人的意向。

DK在我看来，其实基本是劣质快消书的代名词。不要看着它是英文的，就觉得一定是好书。它那些书，绝大部分拼凑痕迹很强，包括那些 Visual Dictionaries。DK 早年销量好，是因为走了传销的路子。

其实基本就是*世*越的这些书的层次（http://blog.163.com/zeng_zaishen ... 025201288105915610/ ），当然，DK在图片版权方面做得比国内好，书末都列出了图片来源、版权所有人等信息，国内的就不管这些了，随意盗图。

英文版可称凑合，中文版就是垃圾了。英文版的排版出来，看上去还稍有美感，中文版的，我就没看到一本排版过得去的（个人审美）。至于翻译内容，基本呵呵。

本人学生时代，曾一个月翻译了两本DK某系列的书，很是惭愧。

{:5_227:}

至于哲学啥的，理工科的基本都是霍金那样的观点，Philosophy is Dead。

大熊部落 · 发表于 2014-9-4 16:47:18

Oeasy 发表于 2014-9-4 09:37
I* m+ s9 E( i3 T* a中医是一个吵架的好话题。& q. m& @0 k7 D$ P. u2 i- l

: k4 q5 Y5 j7 T我个人觉得中医一无是处，过去是“有意或者无意的骗子” ...

中医确实是个吵架的好话题，所以我从来不在中医的论坛留言，在我看来绝大部分支持或反对中医的人都是错的。等我年纪再大一点，我就开始以中医为职业，当然我收费一定很高，因为我有把握做到行业第一。中医理论要看你如何去理解，古人的表达方式可能与我们不同，但无论如何用疗效说话一定没错。我擅长食疗（胃以喜为补）和针灸（不是医院里那种很细的不锈钢针），我相信食疗（或药膳）的市场会很大，因为中国人最喜欢“吃”。对于颈肩腰膝酸痛（软组织损伤）的话，我用针灸能在五分钟内取得显著疗效，三次治疗后保证两年内不复发，如果患者能够改正不良运动习惯，可保证五年内不复发。以上不是做广告，我现在也不收费治病，等十年后我做到行业第一再说。

DK中文版问题不少，所以DK中文版的书我一本也没买过，但是我收藏了大量DK英文原版书。我认为DK中文版的书用作科普还是适合的，因为国内中小学生（包括很多大学生）根本看不懂英文，而像DK的Human Body等书在国内也做不出来。我不觉得拼凑是个问题，只有拼凑得不好才是问题，当然国外还有一些出版社的百科图书做得比DK好，但这些书从来都没有中文版。

说“哲学已死”的人根本不懂哲学，或者说对“哲学”的理解有偏差。很多理工科的学生不喜欢人文学科，但是很多大科学家却极富人文素养，比如牛顿和爱因斯坦。所有前沿科学的研究都涉及哲学问题，理论物理学更与哲学有千丝万缕的联系，理论物理学家们都不能避开康德的“二律背反”概念，像“时间是否存在”、“空间是否有限”等哲学问题也是霍金等科学家们思考的问题。

讨论以上这些话题的话，我好像拿着望远镜也找不到对手，所以不由自主地打了很多字，欢迎继续讨论。

（不过声明一点，我对你并无恶意，我们大家对O版的敬仰犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾……）

Oeasy · 发表于 2014-9-5 07:05:33

大熊部落发表于 2014-9-4 16:47
3 [" O6 W: {' S' d8 n7 S中医确实是个吵架的好话题，所以我从来不在中医的论坛留言，在我看来绝大部分支持或反对中医的人都是错的 ...

这些话题适合争吵不适合论证。
譬如说“哲学已死”这个观点，这个“死”就比较模糊和含混，不好定义，不同的人那里有不同的定义，而且很难达成一致。
再比如“说‘哲学已死’的人根本不懂哲学”这个观点，这个“懂”也不好定义，怎么样算“懂”？这句话也不是我说的，是霍金说的，霍金也不懂或者对“哲学”的理解有偏差？他在 The Grand Design 的第一节里这么写的。

WE EACH EXIST FOR BUT A SHORT TIME, and in that time explore but a small part of the
" a2 e+ N4 u% @, F1 n$ ]whole universe. But humans are a curious species. We wonder, we seek answers. Living in this / N3 a3 v; v) I
vast world that is by turns kind and cruel, and gazing at the immense heavens above, people have : Q7 F8 C: Z- r
always asked a multitude of questions: How can we understand the world in which we find
2 S4 D; h2 f6 _4 N# oourselves? How does the universe behave? What is the nature of reality? Where did all this come 7 ]7 d7 d- n3 ^" v. x& \
from? Did the universe need a creator? Most of us do not spend most of our time worrying about
* I$ R% g/ q8 Z$ v( Vthese questions, but almost all of us worry about them some of the time.( N, [& c: C+ Y2 D& H
Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept
$ K9 y% t7 h& U$ t: Wup with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers
9 j; ?$ ^9 S: m9 C; I% [$ dof the torch of discovery in our quest for knowledge. The purpose of this book is to give the
( X, r0 p5 N7 X# l7 k! h# hanswers that are suggested by recent discoveries and theoretical advances. They lead us to a new
V% h0 v: v& T) rpicture of the universe and our place in it that is very different from the traditional one, and
+ L R* S7 [- N; _1 u3 [! Ydifferent even from the picture we might have painted just a decade or two ago. Still, the first * m7 I3 W9 P% L" ?+ f- |( u5 F
sketches of the new concept can be traced back almost a century.' a4 J* @2 r5 b' j. F$ r3 b
According to the traditional conception of the universe, objects move on well-defined paths and
8 [$ ~% p5 ]) w2 G# o5 p0 }& Y* [have definite histories. We can specify their precise position at each moment in time. Although
7 h5 C8 r; ^, C7 T( c6 P- W" lthat account is successful enough for everyday purposes, it was found in the 1920s that this 8 C! X8 V) Z& t
“classical” picture could not account for the seemingly bizarre behavior observed on the atomic ( p* p* s* b: U' ~
and subatomic scales of existence. Instead it was necessary to adopt a different framework, called . `8 ^9 _. O% r: p9 Q8 Z5 D0 m9 v8 O* r
quantum physics. Quantum theories have turned out to be remarkably accurate at predicting events
$ A) [% J. f3 s% Q4 s# ]! {* [on those scales, while also reproducing the predictions of the old classical theories when applied to
! X$ j* ?; O' _, j9 J" x6 e5 Ethe macroscopic world of daily life. But quantum and classical physics are based on very different
$ h* T3 x2 {; s+ M3 }2 wconceptions of physical reality.

当然，我这儿又犯了诉诸权威或者名人的逻辑错误了。
中医其实也很难定义。您要弄的“食疗”、“针灸”在我看来跟现代医学没啥关系，至少我理解不了。食物吃下去，都是被消化为小分子物质而后为人体吸收。针灸的话，穴位啥的其实压根儿不存在（但是，跟鬼神一样，人们似乎又证明不了它真的不存在，科学只能证明一个东西存在，不能证明一个东西不存在。），我觉得都是古人臆想出来的。“颈肩腰膝酸痛（软组织损伤）”在我看来，压根儿不是病，多锻炼锻炼就好了。
现代医学的成就除了疫苗、抗生素之类的，另外就是发现绝大多数疾病都是可以自愈的。
{:5_227:}
这些东西，其实谁也不能说服谁，只不过是通过自说自话，互相了解下，最后各自按照自己原来的路子走。人会相信自己愿意相信的东西。
{:5_227:}
最后，我本人是抱着娱乐的心态看待这个世界的。这还是受了Linus Torvalds的影响，他在自传Just for Fun 的 THE MEANING OF LIFE 相关章节里写到，人生的意义就是这三点：Survival. Your place in the social order. And entertainment.

上面的一些话语，和 survival、social order 无关，跟 entertainment 有关。

bt4baidu · 发表于 2014-9-5 09:55:11

中医，民国的时候已经就存废问题有过一番讨论，最后好像是中医事实胜于雄辩，略胜

Oeasy · 发表于 2014-9-5 13:10:50

本帖最后由 Oeasy 于 2014-9-5 13:53 编辑

bt4baidu 发表于 2014-9-5 09:55
7 d& H6 m7 ?3 q: Y' K中医，民国的时候已经就存废问题有过一番讨论，最后好像是中医事实胜于雄辩，略胜

腾讯的今日话题做得不错：《废除中医乃民国历届ZF之共识》http://view.news.qq.com/a/20131101/000753.htm

……1 |1 I% c' y9 B+ F* M9 a
但有意思的是，蒋对中医的支持是有限度的，虽时常发表支持中医的公开言论，但直到1949年败退大陆，中医也没能如愿以偿进入国民ZF的正规教育系统。事实上，蒋晚年在台湾的医疗小组，乃全部由西医组成。
) y b- d. R7 j c结语：
* b1 X; K! p' N; h* I! h) A% n毛泽东在1949年说过：“中医是旧医，西医是新医，新事物必然代替旧事物”；但到1954年7月9日，刘少奇转而指出：“歧视、排斥中医是一种极端卑鄙的恶劣的资产阶级心理的表现”，自此，中医的存废已与学术无涉，完全成了政治问题。迄于今日，关于中医的种种争论，实不过是政治铁幕消失后，民国往事的翻版重演。

{:5_227:}

蒋介石、Meow Juicy 留着中医，是因为它对统治有利。他们自己却聪明地拒绝了中医。现在各大医院的特需病房，基本就是未上市的西药的实验室了。那些很老很老的令页导，都自愿给西药试药而不选择用中医续命。{:5_227:}

中医最令人厌恶的一点，就是喜欢碰瓷，动不动就说某某名人被中医治好了，现在这一招骗不了明眼人了。

周有光，科学的一元性，朝闻道集 113 页，2010.3

现在，市场已经做出了选择。中医院校招生困难，好不容易毕业了找工作也很难。中药注射液之类的害人玩意儿之所以还存在，是因为有利可图，跟地沟油一样一样的。

物以类聚人以群分，我发现我认识的人，同学、同事啥的，基本都是中医黑（程序员几乎都是中医黑）。有信中医的，也只信一点点，去医院也基本不会开中（成）药的。

大陆中草药肝损害调查 http://weibo.com/p/1001603749290190235694
云南白药绝密配方在美曝光被指仅对国人保密 http://news.cntv.cn/20101216/110001.shtml

bt4baidu · 发表于 2014-9-5 14:55:43

跑题了{:5_227:}
程序员几乎都是中医黑？

那肯定是水平不咋地的菜鸟程序员

Oeasy · 发表于 2014-9-5 16:49:12

本帖最后由 Oeasy 于 2014-9-5 16:52 编辑

bt4baidu 发表于 2014-9-5 14:55 ( z+ }0 O F5 C! Q0 v
跑题了
. o, A+ N" ^* i0 S: a) d程序员几乎都是中医黑？
6 P/ Q8 c. o4 o! r8 L那肯定是水平不咋地的菜鸟程序员

{:5_227:}
大多数其实是无所谓的态度。我的态度比较暧昧，是为了避免争吵。但是行为是很明确的，自己以及身边人拒绝一切中医中药。

这三T开头的不能说是菜鸟了。

tombkeeper
http://weibo.com/1401527553/zkaVli52j

我有西医学位，同时自学过中医，以及阴阳五行梅花易数丹道修真……同时并非“全盘”反对中医，所以算“有资格”谈这个问题。且我见过太多打中医旗号骗财伤生害命的，深知对不懂医的人来说，彻底不信中医，损害远小于相信中医。我人微言轻，但救一人也是好的。

tinyfool
http://weibo.com/1400229064/BggYbbxxc

发这个帖子的原因是以前总有人跟我说不相信程序员里面还有信中医的，当然我觉得没啥稀奇的程序员也不是每句话都要有逻辑的，***员信鬼神的还有一堆的，信老毛的还有一堆呢

你是一个相信中医的程序员么？
http://ourcoders.com/thread/show/4421/

田春冰河
http://weibo.com/1929185323/BgItAv5bJ

Oeasy · 发表于 2014-9-5 16:58:56

本帖最后由 Oeasy 于 2014-9-5 17:02 编辑

bt4baidu 发表于 2014-9-5 14:55
4 G' g' k3 B$ A- v+ [7 E跑题了
. B- p G0 h) H; F# Q程序员几乎都是中医黑？- N. ?# w2 o: ?& T0 Z# r6 J
那肯定是水平不咋地的菜鸟程序员

对了，还有个更著名的程序员中医黑，丁香园（刚拿7000万美元腾讯投资的）CTO冯大辉
http://weibo.com/fenng ，看他微博签名就知道了，在他微博搜中医可见一斑。

能说能写的罗永浩（http://weibo.com/1640571365/Ay5wE3wkW ）、李笑来（http://weibo.com/1576218000/Bkls0n8lh ）都是中医黑。。。

大熊部落 · 发表于 2014-9-5 19:52:26

Oeasy 发表于 2014-9-5 07:05
5 B/ @3 Z( k0 U* f6 H) y* n这些话题适合争吵不适合论证。
5 U0 V) M* x% @4 d0 S- ~! D8 h譬如说“哲学已死”这个观点，这个“死”就比较模糊和 ...

其实挺好论证的，我这人不喜欢争吵，但是愿意澄清一些事实。

说霍金“不懂哲学”并不为过，他说哲学跟不上现代物理学的发展，其实正好相反。我们都知道量子物理学最纠结的就是“时空”问题，而对“时空”的思考至今大部分仍属于哲学（或宗教）范畴，所以霍金理解的“哲学”并没有“死”，至少现在还没死。权威人物往往会偏执地作出错误的论断，比如相对论曾经遭到众多物理学权威的反对，爱因斯坦晚年也对量子物理学的发展视而不见。我一直很喜欢霍金，但他近年来发表的言论越来越多地带有哗众取宠的味道。

再谈中医，一般人只知道《黄帝内经》和《本草纲目》这两个书名，从来也没有真正读过几页中医古书。我不认为中医超越现代医学，也不看好中医未来的发展，但赞同把中医作为辅助医疗的手段。中医把所有的食物都看作药物，即所谓“药食同源”，比如空腹吃香蕉可治疗便秘，又比如长期饮茶可延缓衰老。很多人晚上喝咖啡或浓茶就睡不着，证明这两种饮料具备提神醒脑的作用，这不是用“安慰剂”可以解释的。当然很多中药的偏性很大，一般不适合长期食用，这就需要专业中医师的指导。另外还有体质的问题，即使是普通食物也未必适合每个人，我亲眼所见某人中午食用30几颗鲜荔枝下午就流鼻血不止。

医学是个极其专业的领域，对医学的任何臆测都是错误的。“经络”虽然只是假说，但绝大多数穴位有明确的解剖标识，也就是说可以用现代医学的理论解释。不过现代医学的大量理论也只是假说，我本科读“生物化学”课程的时候，教科书（西医院校教材）上就对某个现象例举了近10种学说。针灸镇痛疗效卓著立竿见影，并且无副作用，是中医最大的优势之一。颈肩腰膝酸痛是慢性疾病，患者往往深受其扰不能自拔，稍有一点医学常识的人都不会说出“压根儿不是病”这种话，也不可能“多锻炼锻炼就好了”。当然针灸治疗后进行适当锻炼可巩固疗效，这些锻炼方法也是中医的优势。事实往往胜于雄辩，医疗工作者更懂得中医的价值，这也是很少有西医师全盘否定中医的原因。

据说当年爱因斯坦提出相对论的时候，有一百多位物理学家联名表示反对，爱因斯坦说——如果他们是正确的，那么只要一个人反对就够了——而事实证明爱因斯坦是正确的。所以说人数优势与正确性无关，占人数优势的团体可能只是一群智力偏低（或受到别有用心之人蒙蔽）的乌合之众，有一本经典的小书就叫《乌合之众》。“中医有用”和“统治者认为中医有用”是两个命题，就像基督教历来也受到统治者的利用，但耶稣创教显然不是为了迎合统治者的需求。

另外，中医存废之争是针对中医理论，即所谓“废医存药”，很少有人直接反对中药。上世纪90年代开始，国内的中医学院逐渐都改为“中医药大学”，而不是改为“中医大学”，此举就颇有“医”、“药”分家之意，这是另一个话题。

（以后要写一本关于中医的书，正好借此帖整理一下思路。）

刚看见你提到罗永浩这个小丑，记得以前他痛骂中医，好像是他的一个亲戚为治疗癌症买了很贵的鲨鱼骨粉，后来癌症没治好。哪本中医古籍上说鲨鱼骨粉有治疗癌症功效？所谓的“鲨鱼骨抗肿瘤”都是现代医学的研究成果。还是那句话，要批判中医请先读几本中医古书，不能什么都不懂就胡说。

Oeasy · 发表于 2014-9-5 21:07:07

大熊部落发表于 2014-9-5 19:52 $ C' K; l$ Y: R' Z; u' G
其实挺好论证的，我这人不喜欢争吵，但是愿意澄清一些事实。
# i% f& z, V& e) o E
# g) [- N) U; C, i! W5 m说霍金“不懂哲学”并不为过，他说哲学跟 ...

{:5_227:}

感谢花这么多时间来陈述。这些问题都太大，太宽泛了。作为业余人士也没那么多时间、精力去一一查验。

我只挑一个和我的认知有所不同的点，别见怪。

》》空腹吃香蕉可治疗便秘：：我接受的观点反而是“吃香蕉不治便秘，反而可能导致便秘。” 我无力专门查文献来论证，伸手拿来一篇科普文。
空腹吃香蕉，会出问题吗？ http://www.guokr.com/article/65286/

对于“香蕉通便”的原理解释，通常有两种说法：其一，香蕉富含膳食纤维，而膳食纤维具有通便的作用；其二，香蕉中富含果糖，果糖具有通便作用，严重的可以引起腹泻。不过很遗憾的是，这两种说法都颇站不住脚。
, q" v" D4 Q4 x, ?( o0 G6 \5 l8 X……5 K2 F6 G" j5 Z1 r% v: M1 B# J
讽刺的是，香蕉不仅未必具有传说中的通便作用，相反是腹泻病人恢复期良好的营养补充品。香蕉质地柔软，易于消化，并且富含碳水化合物而又少含脂肪，非常适合为腹泻病人补充营养，促进疾病恢复；并且严重腹泻病人体内的钾离子大量从粪便中丢失，富含钾的香蕉可以帮助患者快速补充丢失的钾。

http://weibo.com/1878363622/AkFkhAztn

“香蕉滑肠，有利于便秘”？相反。曾经美国儿科协会对于腹泻儿童推荐标准食谱是BRAT，香蕉banana，米饭rice，苹果汁apple juice和烤面包toast。因为这些食物纤维很少。所以香蕉是治腹泻的。但近些年不再推荐BRAT，因为营养不足。现在推荐腹泻24小时内恢复均衡饮食，包括水果蔬菜肉酸奶和碳水化合物。

这个微博 http://weibo.com/1878363622/ApNduk71p 是中医世家第十代，在他的微博搜搜“中医”，可以看到一些有意义观点。

原来我这里这么多中医粉啊。看来我还得把这本拿出来。我可是中医世家第十代啊，家学渊源，自小没少看中医书，玩针灸长大的。

还有一篇雄文，《毛主席：中医的真正发明人》 http://c.blog.sina.com.cn/profile.php?blogid=806762ba89001akf
英文原文：Chairman Mao: The real inventor of “traditional Chinese medicine” http://scienceblogs.com/insolenc ... l-chinese-medicine/

bt4baidu · 发表于 2014-9-5 21:40:40

呵呵，中国人反中医，西方人反西医

有意思

塔勒布那本《反脆弱》，给西医下的定义是“医源性损伤”，说难听点就是西医杀人

西医走向现代化，主要还是靠解剖学、救治战争伤员发展起来的外科学，这个确实是西医强项；
以及巴斯德细菌理论发展起来的抗生素疗法
在这之前，西医差不多就是在杀人

不过就是在如今，西医好像还是这两个领域最强，其它则没有太大突破
只能说，人类具有的知识还极其有限，今天大家觉得有道理的，以后也可能被彻底推翻
有了病看病，管它什么医，能治就行

大熊部落 · 发表于 2014-9-5 23:18:14

Oeasy 发表于 2014-9-5 21:07 Z& A# o, t0 h* V6 w0 D
感谢花这么多时间来陈述。这些问题都太大，太宽泛了。作为业余人士也没那么多时间、精力 ...

果壳网的文章大部分是在哗众取宠。其实香蕉治不治便秘你早晨空腹吃几根不就知道了？我不会拿没有根据的事情乱说，不只是香蕉可以治便秘，玉米、西瓜等很多食物都可以治便秘。很多人喜欢拿一些道听途说的科学知识分析来分析去，却不愿意去做最简单的实验。

中医认为男子应保养“精液”，我经常看到有文章用所谓的“科学知识”来批判这个观点，这些文章说“精液”只含有什么什么简单的成分，然后又说射精一次只相当于跑100米。那么“精液”是否应该保养？最简单的方法就是实践，你可以每天射精5次（如果有能力的话），也不过就是跑5个100米是不是？这样持续半个月，再看看你的身体状况，尚能饭否？

腹泻可以吃香蕉，但香蕉治便秘，这两点根本不矛盾。就像你夜里越打呵欠越想睡觉，但早晨起床的时候越打哈欠越精神。很多中药有双向调节作用，最有名的就是大黄的止泻和泻下（考试经常出题），你可以继续百度。

楼上的朋友提到塔勒布，他很有名的那本《黑天鹅》开篇就提到：所有人都认为天鹅是白的，直到有一天在澳大利亚发现了一只黑天鹅。（凭记忆写的，大致是这个意思。）中医的疗效不是一只黑天鹅，而是成千上万只黑天鹅、绿天鹅、红天鹅，可能还有花天鹅。居然有人认为中医一无是处，实在是不可思议之事。

大熊部落 · 发表于 2014-9-6 00:09:56

本来我讨论中医只局限在医学范畴，但是后来发现事情没那么简单，很多人黑中医是出于政治和商业目的。

简单说一下：一、政治目的。中医是中国传统医学，与中国传统文化关系密切，否定了中医就在很大程度上否定了中国传统文化。建国后国家领导人大力发扬中医，否定了中医就部分否定了红色中国。二、商业目的。中医治病成本低，西医检测和西药利润高，否定中医就是解决竞争对手，然后跨国药企和医疗器械公司就能获得暴利。

不过黑中医也要黑得有点水平，不能总是信口雌黄蓄意造谣。

Oeasy · 发表于 2014-9-7 14:48:42

大熊部落发表于 2014-9-6 00:09
# z# I: _( e3 {/ ~/ D# L9 D& J" O本来我讨论中医只局限在医学范畴，但是后来发现事情没那么简单，很多人黑中医是出于政治和商业目的。
- e' ?8 }1 |, Y# x* c' L5 E
* G9 j3 E, `/ m4 `" J* h简 ...

{:5_227:}
比较遗憾的是我又不便秘，没有条件做这个实验，就算在我身上做了实验，得出的结论可能也只是个案，不一定适用于所有人。
我自己觉得这个跟所吃香蕉的成熟程度、吃香蕉多少以及吃香蕉的人的体质有关系。

好奇地 Google 了一下，发现英语世界里，对于香蕉、便秘这个话题也是有不同意见的，放几个链接供参考，注意下面链接中的文字并没有特别说明是否是空腹条件下吃香蕉。
Why Do Bananas Cause a Stomach Ache? http://www.livestrong.com/articl ... use-a-stomach-ache/
Do Bananas Cause Constipation? http://healthmunsta.hubpages.com ... -Cause-Constipation
TOPIC: Eating Banana on a Empty Stomach Bad? http://www.myfitnesspal.com/topi ... a-empty-stomach-bad
The reasons for not eating a banana on an empty stomach http://www.richinfoods.com/eatin ... ch-good-or-bad.html 这个和百度百科这里的未说明来源的说法倒比较相似 http://baike.baidu.com/subview/3907/14798168.htm#7_3

香蕉是可以促进胃肠道蠕动的，如果空腹吃就会造成肠胃的提前工作，长期空腹吃香蕉也不利于身体的健康。为什么不能空腹吃香蕉呢，因为空腹时肠胃中几乎没有可提供消化的食物，在空腹时吃香蕉就会加快肠胃的运动，促进血液的循环，增强心脏的负荷，容易导致心肌梗塞。

Bananas and constipation http://ic.steadyhealth.com/bananas_and_constipation.html

Therefore, when it comes to constipation and bananas, the answer is - ripe bananas relieve it, unripe ones cause it or make it worse.

……

一次相当于跑100米，短时间内5次相当于500米：这个怕是不能简单地叠加噢，就算持“一次相当于跑100米”的观点的人也不会这么算。

中医能治而西医不能治的病，我想不出来；中医不能治而西医能治的病，比如已经被消灭的天花；西医治不了而好些中医号称能治，比如某些癌症、高血压等等，这也是中医遭抨击最多的地方，甚至被扣上骗子的帽子。

当然，这里又要回到我之前提到过的，论证之前先要定义好关键词。
究竟什么是“中医”？哪些东西是（纯）中医的？医院手术室里的各种家伙，各种医疗设备，各种医疗手段如输血等等是否属于中医？现在中医院也有用CT等帮助诊断的。有人提出说医学不分中西，只有传统医学和现代医学之分，我觉得是很有道理的。
什么算“病”？吃多了拉肚子算不算病？“颈肩腰膝酸痛”这个在我看来，属于症状，究竟是什么引发的这个症状，就得进行各种检测了。

这里还有篇《中医为什么治不好季羡林的病？——何祚庥》http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/lxjmail2008_593295127.htm
附：http://lz.book.sohu.com/chapter-111046.html

至于说质疑黑中医的人目的不纯，说对方没有资格、知识储备不足以参与讨论某问题，我觉得这属于典型的逻辑谬误 Ad Hominem 即 Personal Attack，针对对方的动机、背景、态度等进行评论，来以此作为论据去驳斥对方：这是行不通的，我们应该专注于对方的论证，而非对方的动机、背景、态度等。
譬如支持方攻击对方说他们与非中医利益方有关联，是别有所图，中医黑很容易攻击回来说你也是中医利益相关方，那就没得聊了。
至于遇到有不同意见，就说对方压根儿不懂什么什么云云，这也是有问题的。赞同观点不需要理由？反对观点则需要资格了？反对一个观点就是不懂某门学科，那赞同某观点的就是懂行的了？这就是抬杠了。

至于大熊兄你说的“要批判中医请先读几本中医古书……”，我是没看过的。但是我隐约觉得你研究中医，手段、途径之一就是去读古书，窃以为不妥。

牛顿晚年痴迷炼金术，他那个年代主流思想认为古文明更加接近上帝，曾经有过炼金术，牛顿幻想通过钻研炼金术重新发现古文明的智慧，这个和中医希望借助古籍复兴这样的中国式崇古思维倒是异曲同工。

现代化学不会再去读炼金术著作，天文学不会去看占星学著作，学物理的也不会去看《自然哲学的数学原理》，学医学（西医）也不会去看《心血运动论》，甚至学数学的也没几个去花大力气研究《几何原本》，除非是感兴趣或者研究科学史。

现在的西医不是希波克拉底那个时候的西医，现在的中医还是古代的中医？如果不是，那为什么要看古书？

上面言语纯属自说自话，逻辑不严密、言语不妥之处还望包涵。

之所以扯这么多，是因为我发现我经常关注的一些人，对于中医的观点基本都和我一致，真是应了“人以类聚物以群分”这句话。
除了前面某贴列的几个程序员（当然，还有很多其他程序员是中医黑，这里略去），这里再举几个。
冯唐 http://weibo.com/fengtang
他的观点 http://culture.inewsweek.cn/20130806/detail-67649.html

作为这样一个西医学生，总结我理解的中医如下：第一，我所知的中医甚少。第二，中医缺少西方现代科学的理论基础（我一直不理解为什么不下大力气做中医和中药的大样本随机双盲实验，系统性证明中医和中药的有效性，哪怕不能全面阐释其有效性的机理），中医医生依靠经验远远多于理论，整体直觉判断远远多于逻辑推导，个体因素远远多于系统因素。中医远远比西医容易被坏人利用。现在坏人又特别多。小心。第三，对于人类而言，未知远远大于已知。我愿意相信，我孤陋寡闻，应该有中医大师存在，只是我至今还没见过。在现世，比较稳妥的建议是：西医定义未病时，用中医，西医定义绝症时，用中医。

李敖 http://weibo.com/2134671703/xk34s1HV4

中醫文化的問題，是無法經過科學檢驗

我是很佩服大熊兄这样的人的，能静下心校对词典N页，能心平气和地发表自己观点的人，互联网上太难找了。所以发现你在中医这个问题上，看法“居然”（原谅我用这个词）和我大相径庭，所以就比较好奇，扯了这许多废话，有冒犯之处还望原谅。

罗振宇 http://weibo.com/1496915057/Al6dXu3Ti

支持还是反对中医，是世界观分歧的金线。谈不上谁对谁错，但它确实把人群分成两类。未来是社群时代，最重要的人生策略就是：不好玩就不要一起玩。所以，恳请所有的中医粉，想骂尽管来骂，但以后就不要在《罗辑思维》上浪费时间了。人生苦短，彼此说服，不如分头赶路。

黄章晋 http://weibo.com/1735918992/A2INw3t70

可以在他们微博搜搜“中医”。

至于医学界、科学界人士，除了中医自己，其他人不发言则已，一发言的基本对中医重要都持反对、悲观、谨慎态度。

我本人身边所谓的行业内（理工类非医学）砖家、学者也不少，大家偶尔讨论，对于中医中药的观点，和我是相似的。

再说我们的下一代，90后、00后，教材上和中医的有关的内容寥寥，理化生等和医药可能相关的，全部是现代医学那一套。电视里边各类中医养生节目一大堆，这些节目，有多少人真信呢？况且现在，谁还在看电视呢？

对于中医中药的前景，虽然网络上反对中医中药的声音不少，但并没有妨碍中医中药赚大钱。现实生活中，看中医吃中药的人数不胜数。当然，好多人其实并不知道自己吃的是中药，都以为要自己拿回去煮的花花草草才算中药，我就遇到不少人把有包装的中成药（胶囊、片、丸等）视为西药。

截至2013年,中医药产业市场规模超过6000亿元,每年以30%以上的速度递增 http://info.pharmacy.hc360.com/2014/06/230845514211.shtml

扯了这么多，算是一种演练。行胜于言啊，我是坚决地让家人和自己拒绝一切中医中药的，朋友亲戚同事呢，能劝一个是一个。

这位勿怪幸医生精通英语、日语，东京大学外科博士
http://weibo.com/1878363622/xfZQ93PwC

有人拿着庆应大学的汉方诊所告诉我日本的汉方（日版中医）是合法的医生。让我来澄清一下事实吧。1874年明治ZF立法废除了汉方医，此法现在亦有效。”純粋の漢方医は日本には存在しない“纯粹的汉方医在日本是没有的。1895年汉方医试图死灰复燃，被国会否决。那现在日本有没有汉方医呢？有。是在进正规医学院，拿到现代医学行医执照后，如果个人兴趣，可以去学汉方，甚至可以进行研究甚或诊疗，没有法律禁止。但是单独的汉方医是非法的。保险适用的只有エキス剤。现在日本进行的汉方的主要的不是医生，而是汉方要点的药剂师和针灸师。

Oeasy · 发表于 2014-9-7 15:10:28

本帖最后由 Oeasy 于 2014-9-7 15:14 编辑

bt4baidu 发表于 2014-9-5 21:40
- [* o U% H. D, y9 D3 ~) z呵呵，中国人反中医，西方人反西医
. `4 [) v/ E) u$ I; Q8 i7 l- F! h$ k& T* y
有意思

可以查查日本人的态度。{:5_227:}

我日语烂，只能看点信得过的二手资料。

以下纯转帖。。。

比如这个
http://weibo.com/1878363622/BlThJCIVk

原来我这里还有那么多新来的中医粉啊。免得我费力一个个拉黑，自己取消关注吧，免得受刺激。我传播的知识也不愿给你们看。说我不了解中医的，新来的吧。我祖上一直到爷爷共八代都是名老中医，我五岁开始跟父亲学习中医，玩针灸草药长大的。真是无知者无谓。

http://weibo.com/1878363622/BlTbWD1DO

中医博士的这个博士学位真就是个笑话。中医那点东西哪里需要读那么多年的书。

http://weibo.com/1878363622/xfZQ93PwC

有人拿着庆应大学的汉方诊所告诉我日本的汉方（日版中医）是合法的医生。让我来澄清一下事实吧。1874年明治ZF立法废除了汉方医，此法现在亦有效。”純粋の漢方医は日本には存在しない“纯粹的汉方医在日本是没有的。1895年汉方医试图死灰复燃，被国会否决。那现在日本有没有汉方医呢？有。是在进正规医学院，拿到现代医学行医执照后，如果个人兴趣，可以去学汉方，甚至可以进行研究甚或诊疗，没有法律禁止。但是单独的汉方医是非法的。保险适用的只有エキス剤。现在日本进行的汉方的主要的不是医生，而是汉方要点的药剂师和针灸师。

http://weibo.com/1878363622/eDMrOc0yfGA

当然有，日本的中医历史很容易查到，如果你懂日语的话。1883年明治ZF规定：不能通过现代医学国家试验的，不可以开业，从而从法律上一举废除了中医。浅田宗伯等名中医强烈抗议，提出“漢医継続願“，1895年经国会讨论被拒否。

http://weibo.com/1878363622/zjJaHjj2V

与之对应，明治９年1月、日本ZF公布「医術開業試験」，考试科目总7科，全部为现代医学，一举废除了中医行医资格。为日本强国打下坚实基础。老中医浅田宗伯提出＂漢医继续願＂试图走政治路线，1895年被国会直接否决。自此斩断中医在日本的根基。想想1百余年后的中国，仍在为此争论不休。

http://weibo.com/1878363622/AffmIDq8d

这位，这种滥文也只有中医会信吧。我没看下去，只看到“卵巢是排毒器官”就看不下去了。还有，这位在日本学中医？日本哪有中医？骗自己呢？日本只有不受国家体制待见的汉方，跟中医区别大了去了。

http://weibo.com/1878363622/B9CLrBuVj

够不要脸的。本来懒得说中医了。说日本医师国家试验（资格考试）考中医概论实在是太不要脸了。日本国家试验不分科目。只有预备试验分科目。厚生省的考试要求在这类，哪里有中医概论了？http://www.mhlw.go.jp/kouseiroud ... iken/ishi/yobi.html http://www.gaksyu.com/koka/bunya.html

http://weibo.com/1878363622/BlDCpsEF9

所以那些相信“中医在美国流行”的人应该知道了实际是怎么一回事了。如果孩子不幸患了现代医学可治的癌，父母想要拒绝现代医学转投中医中药，很可能也是会面临小sara父母同样的结局的。

韩国人的话，我接触的一些，挺中医的、反对中医的都有，挺中医的多一些，不过整容不属于中医。

Oeasy · 发表于 2014-9-7 18:54:51

本帖最后由 Oeasy 于 2014-9-7 19:01 编辑

bt4baidu 发表于 2014-9-7 17:41 2 k ~+ T! D9 C+ p+ X
被卷进来了，写篇长文介绍日本的情况，以免有人讹传" C( ?7 s5 c9 ^
, N) h! x* |2 ^+ ^: r
在日本医疗业是有严格法律规定的，合法就可以，不合 ...

{:5_227:}

首先声明，我这儿扯来扯去就是图个乐子而已。每个人都有选择的权利，信什么、吃什么都是自己的决定。

你这 “大正漢方胃腸薬「爽和」微粒” 的例子举得好，看它就可以看出日本“漢方”和国内中成药之间的巨大差别了。

只说这里的
大正漢方胃腸薬「爽和」微粒 http://www.catalog-taisho.com/01044.php 是第2类医药品，http://ja.wikipedia.org/wiki/一般用医薬品

看看它的说明 http://www.catalog-taisho.com/pdf_product/01044_Explanation1.pdf

成分、分量精确到mg，不良反应也写了“皮膚発疹・発赤、かゆみ”。这才是现代医学下的中药。当然，这个药在美国肯定是上不了市的，顶多算个 dietary supplements。

参考：
白药向FDA申请作为膳食补充剂进入美国市场时, 02年FDA的驳回申请，因为白药试图描述“疗效”，要求“如要描述疗效，需要作为药物申请”。原文 http://www.fda.gov/ohrms/dockets ... 3-let0634-vol18.pdf
云南白药绝密配方在美曝光被指仅对国人保密 http://news.cntv.cn/20101216/110001.shtml

参考胃肠病常用中成药 http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/lixuewu128_136841.htm
我搜了前面几个
藿香正气软胶囊 http://baike.baidu.com/view/551603.htm
成份｛精确到了名字

｝
苍术、陈皮、厚朴（姜制）、白芷、茯苓、大腹皮、生半夏、甘草浸膏、广藿香油、紫苏叶油。辅料为明胶、甘油。
不良反应
尚不明确。
禁忌
尚不明确。

藿香正气水 http://baike.baidu.com/view/289129.htm
不良反应
尚不明确。
禁忌
尚不明确。
温胃舒冲剂 http://baike.so.com/doc/6735640.html
10 【禁忌症】
胃大出血时忌用。孕妇忌用。｛这跟没说一样吧。。。｝
11 【不良反应】
尚不明确。

事实上，几乎所有的中成药，包装、说明书里“不良反应” ‘“禁忌”里基本都写的“尚不明确”（家里有中成药的同学可以去看看包装和说明书。要不是国家规定必须标明这一栏，估计中成药都会把这些字去掉，因为现在写的“尚不明确”跟没写有什么区别？），成分就是写几个名字，不像日本那样精确到了mg，更有甚者暗地里加一些西药成分，甚至有以保密为缘由拒绝公开成分。这说明了什么？

白云山牌感冒清胶囊含西药成分香港遭召回 http://epaper.southcn.com/nfdail ... content_7014593.htm
傲慢的代价：云南白药舆论危机 http://money.163.com/14/0724/08/A1THGREH00253G87.html
中药马兜铃让台湾成“肾病之乡” http://discovery.163.com/12/0507/15/80TN8LN5000125LI.html
为什么说中成药添加西药有重大隐患？ http://www.guokr.com/question/450962/
……
中药配方保密的制度对中药起怎样的保护作用？保密和对药品安全的管理冲突吗？ http://www.zhihu.com/question/23257119

bt4baidu · 发表于 2014-9-7 19:42:35

成分、分量精确到mg，不良反应也写了“皮膚発疹・発赤、かゆみ”。这才是现代医学下的中药。

这个说的严重了，和现代医学扯不上关系
O大看来不了解日本法律法规

别说药，就是一般的日常食品，也要标明产地、配方的，也是精确到克/毫克级别
食品药品监管法是这么规定的
这些都是行业惯例
假如中国有这些规定，那些厂商也可以写上几两几钱的

所谓现代医药，大概指的是从分子动力学等微观方面能够明确阐述药品的作用机制，不是几两几钱的问题
但是中药这个东西，恰恰是复方的多，很难按照西医的那套来解释

所谓第几类药，只要有可能，所有的厂商都会争取第2类的，因为一般药店可以随便卖，销售渠道广
有些原来是第1类，现在也变成第2类了，这里面有厂商的努力

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[书评书讯] Big Ideas Simply Explained series by DK

点评