读报刊

bt4baidu

新词典啊，若干年才有。
/ q8 _  f5 z! J6 m- J% p
我思前想后，也想不出版面还能发啥有意思的帖子。干脆专门开一帖，贴些自己每天读报刊的时候遇到的有意思的内容。欢迎大家向我学习。

bolome1

比咖啡因更有效也更长效的提神方法---大脑电刺激(tDCS)。
http://www.theguardian.com/scien ... utm_campaign=buffer

" m/ r+ B" E, |0 P本文可能有一些生词，有倒装句。
  U/ ?6 o) J9 U8 F: }-------
3 G, H4 Y( K0 ^* S" o咖啡因固然能提神，不过持久性可没有用电流刺激大脑来得高效和持久。
7 p6 ?0 ~  c/ K) ^5 z: M) ^
8 t* q( U; C: i% y* p! {实验部分就不描述了，总之就是电极、起咖啡因作用的口香糖，实验对照组等元素。

' z, z, ^" e$ _0 h未来的商用：想象一下，上班路上戴着能施加脑电刺激的耳机20-30分钟，你就能比以往有着更充沛更持久的精力应付一整天！对付各种需要长时间集中注意力的场合，比如考试？加班？面试？...无限可能。
' b$ e( `# {4 g" ~
4 [' |) Q2 _+ }担忧：由于目前的市场缺乏监管，现有设备可能存在隐患；大众对脑电刺激的风险缺乏了解(尤其是对儿童的风险)；可能会出现情绪变化，诱发其他病症

4 g3 k6 l5 [& m; |# f5 T: g
对于科学类文章，个人很喜欢像卫报这样直接在文章内引用研究报告或论文这种形式。
节省时间，帮读者总结了一大堆，无需看专业性很强的论文就能了解主要信息。
" |% L* t( j. i1 L3 N$ _6 W旁征博引，真实性跃然纸上。
7 ~' g$ a2 z9 a8 U" Y) ^
扩展阅读(来自原文)：关于tDCS的担忧与风险
' L7 A' l# x5 \( yhttp://journal.frontiersin.org/J ... hum.2014.00600/full
0 ^1 m: r: Y$ J  Hhttp://www.oxfordmartin.ox.ac.uk ... s/Mind_Machines.pdf

bolome1

  @+ e- _9 g, f& t6 f赠予楼上一篇好文：
7 m9 R) a( W$ `! M# mhttp://bigthink.com/experts-corn ... cientific-consensus
; e! F1 X' J! S$ b提示：文章可能有些许生词
, [; O3 K/ V3 `' S9 U鉴于文章内容的特殊性我就不总结归纳了。
. E$ d2 m, b6 j! b1 [1 v& |Big Think是个好地方。

9 N  B" y7 Y) ?! t: v) w---
7 J4 |2 ?. L' H: q; r- @1 l$ g回复大熊部落的点评1：
请注意telegraph那篇原文中这句话：

“inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really”.

/ z, }, s' u' g我对这句话的理解是，可能与您恰恰相反，科学上的证据支持James的观点。
---
1 \3 E5 g6 f: r! s2 N. u' O回复大熊部落的点评2和29楼：
1.
本贴是读报刊，我并不认为需要脱离文章来讨论您感兴趣的话题。您认为作者的观点怎样怎样，那又怎样。您认为是A，作者认为是-A，有什么问题？
甲喜欢穿黑衣服，染红头发；乙喜欢穿白衣服，染黑头发。甲因此看不惯乙，上门找上乙指着鼻子说让乙快换成黑衣服、并染成红头发。
我不认为争论两个个体间的个人观点是什么明智之举。

- d1 d: [: }: S( _5 p( [" J6 V" L( k在这个帖子中，我只是把平日读到的一些文章贴上来，分享出来，必要的时候写些总结归纳性的文字，以营造一个多读英美报章的阅读氛围。
+ U3 s/ N$ y3 a6 r% I7 E1 `% V$ {我并不需要在选取文章的同时还要求被选文章的作者支持您认同的某个观点才能在此分享。
$ n5 F2 S# v0 j$ _7 v我认为我需要做的是：在用中文总结归纳的时候大致传达了原文的主旨大意，不曲解原意。
如果我总结归纳的时候对原文的理解有误，欢迎指正讨论学习。但是，至于原文的观点是如何，似乎不在本贴的讨论范围。
. ]! r. `3 U' F3 G7 O# C
2.
29楼的回复和您的点评印证了Big Think那篇文章，
- @' b1 N7 s0 \

After all, the key to convincing others is simply to repeat your message more often than your opponents repeat theirs.

- h% [% i6 c: u+ H/ I  X8 X这是原文的第3点，您做到了。麻烦回到原文做一下紧接着该句的下一句。
8 u5 E9 J# ?6 Q, n
2 t1 p; |' l) x1 b  i3.
“这点在几十年前就被大样本的统计数据证明了”
5 p# q/ v8 p) b& E$ x5 g有些科学上的研究，几十年前和现在大不一样，研究结果属于非结论性(inconclusive)的不在少数，数年后得到恰恰相反的研究结果也是正常。
  j5 r: }: i$ Y9 N9 g
先拿与economic mobility相关的一篇举例：
来源：http://www.nytimes.com/2012/01/0 ... wanted=all&_r=0

Pioneering work in the early 1980s by Gary S. Becker, a Nobel laureate in economics, found only a mild relationship between fathers’ earnings and those of their sons. But when better data became available a decade later, another prominent economist, Gary Solon, found the bond twice as strong. Most researchers now estimate the “elasticity” of father-son earnings at 0.5, which means that for every 1 percent increase in a father’s income, his sons’ income can be expected to increase by about 0.5 percent.

* M1 N* R3 l2 i7 J
, `3 O% w8 s1 B# ^) p- w0 }! s再贴一篇另一个话题的：
! J3 {0 N3 ]! y$ {0 B$ x6 P来源：http://www.upenn.edu/pennnews/ne ... peration-s-collapse
1 Y2 S: r/ T' O- j5 G6 S曾经：

Using the classical game theory match-up known as the Prisoner’s Dilemma, they found that generous strategies were the only ones that could persist and succeed in a multi-player, iterated version of the game over the long term.

- A: M. I# b, N现在：

But now they’ve come out with a somewhat less rosy view of evolution. With a new analysis of the Prisoner’s Dilemma played in a large, evolving population, they found that adding more flexibility to the game can allow selfish strategies to be more successful.

; I; [# @& d* G" w
+ L# C, x- X. y! z3 C3 g. C如果前面的文章有什么理解上的问题，烦请指正。
9 c( a- y3 j7 n9 `- P0 C如果您想表达不同的观点，也请拿出外刊文章(您说文章很多，建议我多看，烦请多贴几十篇英文主流媒体的非社论板块的文章)供大家阅读。兼听则明，而不是凭一口之言。
如果您仍想争论脱离文章之外的话题，这里可能不是您抒发论点但又不贴外刊文章作为论据的地方，请移步。
/ q: m) i  e, A& l3 l, E
4.
“还有您上面另一个帖子的观点也是错误的，可见您不但是少见多怪而且缺乏逻辑思维能力。”
“就看你有没有脑子或者能不能坚持”
9 p$ N% [6 z2 z9 l/ F6 S. X" C根据第一句话：看来您应该学过逻辑。
+ v& F, {( u( i; _但是，在逻辑学中，“诉诸人身”是典型逻辑谬误之一，其中主要包括人身攻击，而这两句话似乎不乏人身攻击。一个学过逻辑的人在自己的论证中却出现了典型逻辑谬误，这可不是具有逻辑基本知识和逻辑基本思维能力的体现。
4 B* ^  I2 g: R6 n6 U. K7 k另外，鉴于您反复地在抒发观点而不摆论据，多提一下：逻辑学上的论证反驳方法中，切断论证关系是最有效的削弱，而反驳论点是最无效的削弱。
如果您学过逻辑，应该就能想起来。

8 l0 b% ^( c7 L2 j) N5.
/ ?4 S) ]7 U: G# d$ C! c“为什么世界上某几个实验室被称为“诺贝尔奖的摇篮”？为什么某几个导师的弟子频获诺贝尔奖？为什么父亲是非洲黑人的奥巴马能当美国总统？”
8 r' q$ ^( |$ ?5 Y更像是在写应试作文。如果您看到哪个中立度较高的媒体像您一样“写”这样的论据来支持自己论点的，麻烦贴原文。
3 I3 C1 Z% E: \4 B如果您反对中立性，那当我什么都没说。您赢了，您占据了道德知识逻辑科学的制高点，还请口下留情。

6.
3 p1 E9 n8 U: y$ I( u5 F; V“现在普通人大获成功的机会比以前多得多，甚至可以说现在满大街都是机会”
* q1 G6 _: Q6 {0 d1 y- |如果您要质疑，请移步下面的链接，我不知道为何您要对一个这篇文章的读者反复抒发您个人的观点。
这是原文出现的第一个超链接:
7 q0 g& b8 D& Z* o; `: ehttp://link.springer.com/article ... y/fulltext.html#CR6
9 [4 s$ i. p# B8 [0 g% {" g& ?) R
8 |, o9 \0 U, E  m) h" G- f7 m7.
! Z0 f8 q  V- g6 `2 e“可见您不但是少见多怪而且缺乏逻辑思维能力”
, |" [  b" z1 O5 Q  I+ W如果您觉得这样的现象很简单根本不要研究，研究这个话题的人和读这个话题的人都是“少见多怪”，那么恭喜您，您的能力可能已经超越加州大学戴维斯分校和伦敦政治经济学院的学者了。您没必要来这里抒发高见。如果您有精力，或许应该去上面的那个链接或同类型网站发表文章，而不是这里。

; i  L! R! S( V8.
最后，纠正29楼的一个小问题。对方的指称“您”与“你”能否前后一致？就如同论证过程需要论点一致一样。

大熊部落

bt4baidu 发表于 2014-12-5 12:31
送你一句话：the most successful investors are ones who own the supply when the demand comes ca ...

多谢良言相赠！格雷厄姆那本书的中文版我买来看过，股票和期货相关的中英文书我买过上千本。你以前提到过《黑天鹅》的作者塔勒布，我希望同时做他书中提到的牙医和投机者，这样既可以在行情好的时候爆赚，也能减低黑天鹅降临的风险，而且做医生也算为社会谋福利。古希腊第一批哲学家大多是有钱人；古代日本的高僧大多也是有钱人——因为买经书需要很多钱，像中国禅宗六祖慧能那样不读书的高手实在太少。我指的“有钱”是对买书而言的，绝对不是指物质享受。
$ w% p8 m) R2 H1 W6 m9 Z; a
我非常厌恶基因决定论的观点，那篇文章还把沃森包装得像个受迫害的科学英雄似的，所以多说了几句。你有学习语言的天赋，以后开班传授“日语速成秘诀”也不错（不开玩笑），我觉得日本一定会在20年内再度崛起的，今年诺贝尔物理学奖就颁给了三个日本人。

我只擅长阅读，既然在这里发帖了，就再介绍一点小方法，也许能对学习者有所帮助。以下是关于“知识冗余时代的信息记忆与检索”的内容，主要就是先记住“唯一关键词”（所谓“钩子”），以后需要用到相关信息的时候就可以准确快捷地检索。
8 B& _9 {9 |" T3 D/ H. J& }0 Y
例一：非洲黑人的儿子能不能当上美国总统？当然可以，奥巴马是第一个。你想了解奥巴马的生平（注意这里的“你”是泛指，不是指baidu哥，别像楼上那位一样误会），于是在amazon.com搜索关键词“obama”，第一本书叫Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance，就是它了！读者评价往往有亮点，值得浏览。
5 ^3 `2 l/ U6 T/ n- c4 v9 z- N
第二：哪位导师的学生频获诺贝尔奖？记得是核物理学之父卢瑟福。于是百度“卢瑟福”，找到他的英文名“Ernest Rutherford”，再检索wiki的相关条目，其中有这样的句子：Under him, Nobel Prizes were awarded to James Chadwick for discovering the neutron (in 1932), John Cockcroft and Ernest Walton for an experiment which was to be known as splitting the atom using a particle accelerator, and Edward Appleton for demonstrating the existence of the ionosphere.条目右边栏里还有卢瑟福的几十个著名的学生的名字，有必要的话再逐一检索，其中还有几位诺贝尔奖获得者。
/ i; _) a$ Z* s) q# u, d" S
' m" l- C) o  P第三：看到baidu哥上面帖子里的一句话——“某个观念消失了，常常不是它被驳倒了，而是后继无人。”你觉得似曾相识，因为量子物理学之父普朗克说话一句类似的非常著名的话。于是在wiki查到“Max Planck”条目，再输入“ die”（注意有空格）查找当前页面，果然发现这个句子：A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.（新的科学真理之所以取得胜利，不是因为说服了它的反对者并使他们看到光明，而是因为它的反对者终将死去，同时熟悉它的新一代人逐渐成长起来。）

最后再强调一下——大量阅读，并记住“钩子”！
% {7 w# B! @" v1 N8 ]2 N& F

bt4baidu

普通老美退休的时候有多少钱？
http://news.yahoo.com/youre-reti ... -now-150304876.html

What happens if you retire, and you haven't saved enough? Or much of anything?

' q: y. o1 W) t& ~: x; @These are questions a lot of people are likely going to ask in the coming years. According to the National Institute on Retirement Security, the median retirement account balance for American households nearing retirement is $12,000; it's $3,000 for all working-age households in America. Meanwhile, the Employee Benefits Research Institute conducted a survey last year of 1,254 individuals and found that 57 percent of employees have saved less than $25,000 for their retirement, not including homes and pensions. Twenty-eight percent have saved less than $1,000.
+ f4 S8 w; ~4 y; ~! ?5 H' A# G( v
干一辈子才攒这么点钱，这帮人确实花钱如流水。

文章最后一句是亮点：
If you're going to run out of money, the U.S. is the best place.
" u3 ~7 ]& Q9 J4 A. t) f

bolome1

http://www.theguardian.com/scien ... toric-landing-comet
( g3 C3 ]6 Q& k$ c. i. l) E5 z) P
昨天看到的，第一句话第一感觉就是挺沉稳的。

The signal broke a seven-hour wait of agonising intensity and sparked scenes of jubilation at the European Space Agency’s mission control in Darmstadt.

bolome1

% h' \0 g9 j7 \5 y
http://www.nytimes.com/2014/08/1 ... eleste-ng.html?_r=0

REVIEW：
6 A8 S+ x% R7 Q4 xEverything I Never Told You: A Novel

Amazon the Best Books of 2014 No.1
引用Amazon.com首条评论的首句话足矣吸引眼球

How is it possible that this is a first novel?

+ B2 ]3 b0 [+ Y0 ]/ i
3 \  [  m" J6 V书评摘要:

The mystery for the reader is not whether Lydia is still alive, or where she’s gone — we learn on the first page that Lydia is dead, her body found at the bottom of the lake.
...
We watch instead as the police come to the Lees’ home to ask the uncomfortable questions
...
6 V( [* v# {, E. L- W% ?— and her parents, sister and brother all find themselves unable to answer honestly. The mystery is why they can’t bring themselves to tell one another, or the police, what they believe is behind her disappearance.

1 k3 K3 s. V" R0 P/ ~9 U6 T

Marilyn, Lydia’s mother, confidently goes to search the diaries she has given her daughter every year for over a decade:
1 t. F8 R9 \/ N8 r/ h' j3 \% ]...
She checks May 2, the night Lydia disappeared. Nothing. Nothing for May 1, or anything in April, or anything in March. Every page is blank. She takes down 1976. 1975. 1974. Page after page of visible, obstinate silence. She leafs backward all the way to the very first diary, 1966: not one word. All those years of her daughter’s life, unmarked. Nothing to explain anything.”

) G* |# u; f% M2 T' W! J8 y, o* p
8 |! N4 n& _; K# W  w! W

What is Lydia keeping from herself?

) r. K( e) J$ Z( r6 s* o

Ng has structured “Everything I Never Told You” so we shift between the family’s theories and Lydia’s own story, and what led to her disappearance and death, moving toward the final, devastating conclusion. What emerges is a deep, heartfelt portrait of a family struggling with its place in history, and a young woman hoping to be the fulfillment of that struggle. This is, in the end, a novel about the burden of being the first of your kind — a burden you do not always survive.

bt4baidu

- V8 z$ n( t5 e" Q
需要科学上网的就不贴了吧，技术活，天天翻墙有点累
6 v- n' ^7 ~* l3 Y1 `/ F
/ ^4 V+ x  K$ F/ N  @5 ]7 F3 w强烈推荐一部练听力的美剧：《Mad Men》（广告狂人）
4 ]2 t5 u' y8 q) I" z# o8 t9 T" _! N2007年首播，每季13集，已经播了6季半，明年才播完第7季。
" D6 G. a( Y8 K+ g  f2 g, \年代剧，情节紧凑，练听力的同时还可以了解很多社会、商务背景知识。
主角看着顺眼，发音纯正；台词相对比较文雅，即不像情景喜剧那样“不正经”，动辄irony之类的，也不像某些剧那样一堆脏话；
2 ]; ?( f; t  f$ Y1 r( T/ O4 g生僻词较少，词汇量要求不大，但小词运用相当灵活，偏文学，号称掌握几千核心词走遍天下的同学可以了解一下差距。
! w  Y0 y5 P( j  F有些台词堪称经典。。。总之十分难得。
PS：本人确实比较厌恶老友记、成长烦恼那类的情景喜剧，看着像没完没了的小品

PS：谁提取了该剧的MP3音频？欢迎联系，有回报。
- H0 m3 ^* ~. s7 h* A

sou111

bt4baidu 发表于 2014-11-15 10:33
: Y: B, R- `2 A需要科学上网的就不贴了吧，技术活，天天翻墙有点累
% [" Y( m! H" w4 W
; Y- V3 V2 C; {: J# P强烈推荐一部练听力的美剧：《Mad Men》（ ...

4 l: I. q, ]5 o 正在传输到百度网盘，先传第一季，其他的慢慢来，只有160k的上传速度。第七季暂时没打算转。

: M& N# F0 @8 q3 \* a1 n片源来自 搜狐视频，用硕鼠下载的。
) b! g) b0 @4 M, ~( n1 b" @$ F
; u( y1 {5 T  J: f% W6 k音频为 FormatFactory 转换，只将比特率调到64，本人认为足够，其他一切没动。

sou111

" N# f4 ^8 J4 }3 b& _7 ~0 F$ H) f
1-6季，大家及时保存

2 ^6 S+ |6 X# e: k1 A/ `链接：http://pan.baidu.com/s/1o67JzEM 密码：t4su

; P7 x" @1 B  v我个人还是比较喜欢 生活大爆炸 轻松愉快的气氛，与英语无关

bt4baidu

sou111 发表于 2014-11-15 13:44
1-6季，大家及时保存

链接：http://pan.baidu.com/s/1o67JzEM 密码：t4su

大爆炸生词略多
mad men几乎没有生词，但是听懂仍然相当不易，小词用法很灵活

bt4baidu

美国总统有多少人是军人出身？
http://news.yahoo.com/10-facts-p ... rans-103617637.html
; H1 q- \  u* S5 P7 ~, BOf the 43 men who have served as President (remember, Grover Cleveland served twice), 31 had some type of military experience, either in active service, in the reserves or in a militia. In fact, 12 Presidents held the title of General during their careers.
And among these leaders, three men, George Washington, Ulysses Grant and Dwight Eisenhower, held the rank of General of the Army, the highest military rank obtainable in their times.
) {4 D: _' a: {% a5 n  C
% D3 g4 ]3 {. a. Q' z% q3 X- q43位总统里面，31人服过役，其中12人做到General级，3人做到军队里的最高职位。
( m& p5 n4 ~# |2 s( l% n5 L然而，居然从来没有出现过军人独裁，或者军事专*政，这是非常值得研究的问题。

bt4baidu

戳穿排毒餐的神话
9 Y% c" @- j" Q& Ehttp://news.yahoo.com/4-myths-juice-cleansing-144713449.html
# P3 A* o% [: @（Livescience是美国的一个科普网站，文章阅读难度不大，非常推荐）

$ l/ k2 P. K* a, d* }( p$ JThe body detoxifies itself naturally, primarily through the action of the liver, kidneys and gastrointestinal (GI) tract...Since the body is always in a natural state of cleansing itself, a person does not need to do a juice cleanse or follow a liquid detox diet to be healthy.
% P" ^/ F( Q" y- Q) U9 V$ k, c( rthe body automatically detoxifies itself, so there's no need to do a juice cleanse to get rid of toxins.
人体自然具有排毒功能，无须通过喝果蔬汁、吃“排毒餐”来排毒。
+ r  n4 Y9 r6 o) y7 E
+ v- q& B- m8 x& p% h, `3 }7 U7 `During the first few days of a juice cleanse, a person initially burns their glycogen stores for energy. Using glycogen (the stored form of glucose) pulls a lot of water out of the body, Dubost said, which can show up as weight loss on the scale.
& C" y4 ~! U  r, u# {# sA person may shed pounds in the beginning of a cleanse, but this is due to a loss of water.
" P; G1 [5 J  r, n, c  Y0 L5 B; hOnce a person comes off a cleanse, and eats food, that individual could gain all this weight right back.
, m/ e. E+ E8 ^8 G4 p8 v7 p1 |6 @1 r倘若一日三餐只喝果蔬汁，人体将消耗体内储备的糖原来获得能量，同时要消耗体内的大量水分。从而表现出体重减轻的假象。
8 ~, t$ k/ q9 t  x+ K4 _一旦恢复正常饮食，体重将迅速反弹。
（这也解释了有些同学通过饿肚子来减肥，体重之所以迅速减轻的原因：肌体大量脱水。这些人往往看上去比较“瘪”。）
Weight loss is not always about the numbers on a scale, it's also about the ratio of body fat compared to lean muscle mass.
In other words, the desired outcome of a weight-loss program is to lose more fat than muscle.
减肥不是减数字，而是体脂率。
! A# Y/ o! m. X即减肥增肌。
( N3 i1 Q: |8 Y8 d
; \% o- y+ u6 _  y. y( i推荐有减肥需求的同学看这篇文章。


: U5 ~! `/ s* I/ C

) i0 t) H: y, i

bt4baidu

关于转基因，看到一个新观点，颇有说服力
http://news.yahoo.com/why-eat-whole-grains-144230845.html
5 h" [  N& H7 v% a5 V
By one means or another, virtually everything we eat in the modern world has been genetically modified -- that's what domestication of crops and animals does. As for the kind of genetic modification involving test tubes, it is a modern variant on a rather ancient theme. Yes, it can result in unintended harms, but it can also do good. I favor disclosures about when it is being done, but reject the idea that it is intrinsically bad. The domestic dog is a genetically modified wolf -- and I love several of those GMOs very much! Genetic modification, per se, is neither good nor bad; it is just a method. Every product needs to be judged on its liabilities and merits.

bt4baidu

一只G*A*Y牛
http://news.yahoo.com/irelands-g ... ouse-121555303.html
/ `# `; X/ `/ @  g
9 j- g6 W  N; ~( X" y5 Ga Charlerois bull, failed this year to impregnate any heifers at a County Mayo farm in western Ireland. Veterinarians determined he was fertile, but was more attracted to the bull that replaced him.
某爱尔兰公牛，今年未能搞大一只母牛的肚子，兽医检查发现它是个G*A*Y...
这世界怎么了

& K0 h; L" s% \  ?) |( v, z% f

bolome1

Mary Schmich于1997年发表的一篇流行一时的“毕业典礼演讲”，文章内容主要是给年轻人一系列的建议，旨在让他们今后的生活过得更美好。文章发表后，在当时得到了非常广泛的传播。
6 D9 B9 t0 Z4 R- Dhttp://www.chicagotribune.com/ne ... -column-column.html

7 l7 X7 D7 T, N- x8 d5 V- b7 x从此以后"Wear Sunscreen"就成了类似文体的普遍称呼。见wiki：http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_Sunscreen

bolome1

Steve Jobs’s Widow Steps Onto Philanthropic Stage

2 x3 H" Z: K7 Q: ?6 R: Q. x乔布斯妻子的事业非常非常非常伟大，尽管她的低调让大多人并不了解她。
文章来源是NYT，方便起见，在这里传一份整理好的PDF和RTF文档.

bt4baidu

2 g! L" }  W5 C

bolome1 发表于 2014-11-23 08:37
Mary Schmich于1997年发表的一篇流行一时的“毕业典礼演讲”，文章内容主要是给年轻人一系列的建议，旨在让 ...

1 z9 B5 U8 G4 X6 g9 }这大姐用词太生僻，不好读。。。
5 z% X( C7 @; `! h! u3 E( I
8 D4 w* c. }7 c( T8 a9 b- S第一句话就害我琢磨好一会，断断句
  c- x* h7 B4 l5 ]Inside every adult lurks a graduation speaker dying to get out, some world-weary pundit eager to pontificate on life to young people who'd rather be Rollerblading.
前半句还是个倒装，写成这样比较好懂：
, H1 B. }+ h- u3 f, l% k4 ba graduation speaker dying to get out lurks inside every adult
& J5 f: o+ \) `4 K6 S
生僻词：
% w: b, ^+ s" A" M& u% \: M) uworld-weary （COCA rank：33342）
8 G' D8 Z4 N) {4 |  V7 [! bpontificate  （COCA rank：29917）
Rollerblade （VOC：once / 231752 pages）
估计这辈子再次见到的机会也不大
% I5 l# g8 E7 D7 Zpundit前几天刚见到，印象比较深
9 K, l. Q  w1 B2 k9 v2 pVOC解释：Why not call them simply experts? Because pundit is a lovely word that has a slightly mocking sense to it.
/ S9 |( D9 r4 T. A+ A读到这里脑子里立即蹦出两个字：“砖家”
+ }6 f( O& o, k5 u8 e. V2 |+ ]
本人目前打算：
5 t5 m7 ~8 n% X" i. j& E" YCOCA rank在10000以内的，能读+能听+会拼+会用
* I8 v+ J; H# S7 \  D" lCOCA rank在15000以内的，能读+能听+会拼
' `/ Q4 }; W/ y3 P% HCOCA rank在30000以内的，能读+能听
9 q& `3 v& A( x3 X4 X. g, kCOCA rank在30000以上的，看见知道意思或者能猜出意思

bolome1

bt4baidu 发表于 2014-11-23 21:23
这大姐用词太生僻，不好读。。。
9 B+ Q( ]* a3 b  x1 i) {
第一句话就害我琢磨好一会，断断句

$ y9 Y6 z3 D: J7 s+ n3 Lpundit应该比较常见。
不过前面毕竟不是演讲正文部分。

bt4baidu

US News经常刊载各种社会小常识、生活小窍门，富于知识性趣味性，文章非常好读
著名的美国大学排行榜就是他家出的。
+ j( c6 [1 p5 ?
! }1 |: o- T  _: F1 h- i" W团队管理小常识=保持正能量：
$ _7 e: b* h4 G8 o0 m: yhttp://news.yahoo.com/4-awkward- ... call-140000119.html

It's critical that you manage for a positive work environment just as much as you manage processes
维护积极健康的工作环境和管理进度同样重要。
+ N  S5 {* ?$ \  ?! F4 Y" K
$ c! K( V6 \! R: U* H6 E升职小窍门=别闷头干活，一定要让老板注意到你：
Gain visibility、Get seen、Get heard...
4 l* Z- y5 B) p+ `" A. @4 Chttp://news.yahoo.com/5-steps-ge ... oted-150811806.html

! @+ e5 b% [' `+ k6 O6 a" FYou are working your tail to the bone with long hours and maximum effort, to no avail.
9 i$ P( M$ p. R% }. H% x4 bMaybe this is the root of the problem. If you are working hard in seclusion, you have probably fallen of the radar.
在公司里混，努力固然重要，更重要的是让老板知道你在努力。

bolome1

1962年诺贝尔生物学奖获得者James Watson开始拍卖他的奖章了---因为没人愿意承认我的存在
% m' w/ L1 e$ ?) l' t4 P, Ihttp://www.telegraph.co.uk/scien ... -admit-I-exist.html

/ v: A6 m6 s4 G9 d) s" ~' u这是史上第一个在世的诺奖获得者的奖章拍卖
$ R3 i  H/ B  X7 @7 n, P0 n* D& GJames Watson在1962年获奖的原因是：发现了现今众所周知的DNA双螺旋结构，他的贡献为现代分子生物学奠定了基础。
/ w, B  d! M0 J! s7 U- X
他在2007年的一次公开言论说，其研究发现非洲人的智商在遗传上低于白种人。从而引发众怒，被迫辞职、学界乃至社会的排斥接踵而至。
目前只有他的本科母校芝加哥大学和剑桥克莱尔学院还关心他。
- d# b* G3 K$ t# V: ~3 e6 |. lJames Watson对非洲的前景表示担忧，因为现今所有的社会政策几乎都是基于黑白种族智商水平相等制定的---尽管测试表明并非总是如此。
: Y3 t6 M( c' |
/ y5 d0 h9 T- L: A( f4 B
* R- x  D4 U- p# W# \/ ^------
  {- }2 `* q+ x( J$ w个人感想：
3 m4 s4 o3 T6 W' b伦理问题是医学和生物学不得不面对的一个大问题。
我不怀疑Mr. Watson在科学上的严谨，也不认为07年的研究发现是受所谓的种族主义影响。
事实与承认总是存在一道鸿沟，似乎只有用时间才能跨越。引用原文的一句：

There are a lot of personalities in history we’d find fault with – but their discoveries transcend human foibles

bt4baidu

有时候说真话比发现真理更难

bolome1

$ D) R7 v9 Q$ u事实上，持James Watson的观点者不仅此一人。
6 z" D0 d; C. t' c4 P: Mhttp://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_Cochran

生物学家Gregory Cochran与其他志同道合的人类学家认为，有数据(haplotype and other data)表明，自出现农耕和文明社会以来，人类基因的自然选择是史上最活跃的。
在09年出版的一本名为The 10,000 Year Explosion的书中，他与另两位合著者认为，犹太人(Ashkenazi)的高人均智商是欧洲中世纪时期智力上自然选择的结果，同时也是外来基因迁入到犹太群体的比率较低所致。

bolome1

比起身高，你更可能继承你父亲的社会地位
http://www.huffingtonpost.com/20 ... ited_n_6211734.html
1 Z3 R' K* D; j  o" j
2 l+ I: V' G5 y, H& w这是加州大学戴维斯分校和伦敦经济学院的一篇新出炉的研究结果。
这对于已经属于精英阶层的人来说，是个好消息。
" K' V, g( A4 E% ?9 ]' i研究调查了英国1170–2012年间家庭社会地位和家庭后代的关系。令人惊讶，在1170年是地主的某些家庭的后代在2012年仍然属于社会精英阶层。
这样的家庭不只是个例。事实上，研究表明家庭后代与其代与代之间的社会地位有非常强的联系。
% Z  A7 X0 ~4 E
9 N3 g5 o1 M1 U' Y" \; S要更好的理解这篇文章，不得不提到盖茨比曲线：
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Gatsby_curve
2 v- |( X2 d9 ]8 f$ p( X非常新的概念，但想想也很合理。(这个曲线的命名挺有意思，了不起的盖茨比。由于这个小说人物身上体现了高度经济流动性(economic mobility，简而言之就是mobility from the very bottom up)，故这个曲线的命名有些讽刺意味)
3 H* R' T5 p( C$ H; D* d  p
上述研究的对象是英国，但根据盖茨比曲线，英美两国的代与代之间的经济流动性都差不多。
# Q, R' q" o! e* i! s研究里提到，英国世代间的社会地位相关系数是0.7-0.9，非常强的正相关，高于了世代间在身高上的相关度。而中国的情况呢？盖茨比曲线上显示中国的经济流动性远低于英美，不知道这个相关系数会是怎样？

) B# b2 ]+ h+ w觉得上述表达不通俗？总之，美国梦也好，中国梦也好，想往上爬？越来越难，而这种现象正在越来越普遍。
$ V9 x; ]: o  v4 l2 v用上述wiki里的一个比喻就是，想一步一步攀登社会阶梯走向人生辉煌？留心梯子上的梯级间距正变得遥不可及！
' u/ I( F( ?/ W1 \
或许，我们需要一个丹麦梦 or 挪威梦。

bt4baidu

bolome1 发表于 2014-12-1 23:46
( Y, s3 X+ Y& \7 v# j8 G比起身高，你更可能继承你父亲的社会地位
& |. e$ C% ?; ~7 v& G/ {2 T7 Ohttp://www.huffingtonpost.com/2014/11/24/social-status-inher ...

- P& }4 \4 p5 l/ g. ~! w$ s一命、二运、三风水、四积德、五读书
前三个都不沾，只有多积点德，多读点书
& `5 J; c) O# I) P) ^
5 R9 s# c' [  @# n这话并非迷信。
所谓命、运、风水，并不是迷信，而是家族前世代的积累和遗产；
穷八辈，前世没啥积累，那就只好从自己这辈，多积德多读书，一代一代地慢慢攒。
  m9 X! o) l* _! ?9 w( j7 T2 B2 U7 x
古今中外皆是如此。

Oeasy

7 y1 `5 m/ L. d3 a' m- Q1 R# y7 C# eNature makes all articles free to view

" ~# s4 J/ ^; B; N" I! f$ k# p3 ehttp://www.nature.com/news/natur ... ree-to-view-1.16460

大熊部落

bolome1 发表于 2014-11-30 11:41
1 m& c+ B0 v6 e9 j1962年诺贝尔生物学奖获得者James Watson开始拍卖他的奖章了---因为没人愿意承认我的存在
http://www.tele ...

. {6 S1 f1 ^( E2 C) ]+ l沃森和克里克一直是我偶像，两人因发现DNA双螺旋结构而同获诺贝尔奖。
$ x1 S$ S. J: p# }不过他只是生物学家，在讨论智商等问题上并不比心理学家更有优势，说人类智商来自遗传也没有充足证据。
DNA缺陷更多是生理学或医学问题，而不是心理学或社会学问题，用DNA来判定社会进步与否是错误的。
人种优劣的话题极其敏感，当年纳粹也贬低有色人种的智商。
非洲获诺贝尔奖的人也不少（虽然大部分是获和平奖），难道中国人的智商比非洲人更低？
以前西方人类学家也把中国古代社会当作类似原始部落来研究。
3 m: u* Z  t% Q9 _