看你们最近吵架多，论坛也要讲基本法

发哥

基本法的内容由你们订，在本帖回复，不离谱的汇总下。出个草案。

fnaviwwo1

把 kyletruman 封掉吧，这样论坛争吵就会少很多（逃

kyletruman

aepicure 发表于 2016-8-15 01:39
9 K; `$ Q  l  K4 p呵呵，kyletruman说得自己被大家指责仅仅是因为和Littlebush两人间的争论似的，然而对21楼eeejj的一再恶意 ...

& F& H% }/ t! K% G8 F1 J非功利？
2 ^$ `# n0 g9 ~$ Q, V你只要今天把你手动录入制作的如下词典的文字版在今天之内无私分享给大家，我就对你佩服得五体投地：
9 [) b5 Z/ |0 j朗文5双解文字版mdx，陆谷孙英汉大辞典文字版mdx，麦克米伦英汉双解文字版mdx，Choose the Right Word文字版mdx，汉语大字典文字版mdx

只要你今天之内能把我以上提的自己手动录入的词典的mdx无任何条件分享给所有人，我就百分百信了你所谓的互联网无私分享的精神。
3 a( R2 d7 J. D. g' s又请问你现在无私分享给所有人多少部重量级词典的mdx？连自己都没有做到你所谓的无私分享的互联网精神，就不要在这儿强行要求别人无任何条件分享别人的所有作品！

kyletruman

# H5 n7 m. S: A, k$ ~$ ^2 u请O大来评评理，要是常委之间可以进行人身攻击，那么我就不客气了.......

jiangws

kyletruman 发表于 2016-8-14 22:37
( q. {9 N. L+ L$ J' V7 r就这样吧，既然我们双方达成谅解，还请众位坛友不要再继续为这事儿劳神，谁没有犯错误的时候呢？知错能改， ...

说得好！年轻人有干劲，有冲劲，支持一下。
) _3 `7 k1 O& h8 b2 O
但你在发了这个这么好的帖子后怎么又和别人较上劲了呢？
要容得进不同意见，你说对不？
; W6 [' `' N6 \. f
7 m3 N8 e4 ~9 l" \3 `1 l. a世界上有各种各样的人，面对面还好点，网络上的这种交流你太较劲的活，就太累了。

, W: ~- Z2 ]9 Z, t/ o% T另外我发现你是支持有偿分享的，我是不反对也不支持。
# ^" E0 \8 k6 t' O% @- e词典不是我们写的，为了自己方便使用和乐趣把词典弄成MDict，也顺便分享给朋友，是一件多么好玩的事情啊。（当然期间也是很累的，time-consuming :))

0 \0 P. d4 [+ s" b* r3 b希望你多享受分享出去的乐趣，也享乐得到分享的高兴和喜悦，而少想些不快乐的事情。
! T9 a6 O6 l4 a0 i/ m

eeejj

【希望论坛规则约束滥权恶意封号的行为，暨在此谴责kyletruman滥权做法】

9 T7 P. D% k2 U3 ?  \& Q既然有了这个讨论论坛规则的帖子，我也提出一个建议：应限制某些有权限者根据自己随意的主观标准恶意对坛友进行封禁的行为，维护论坛的XX友好氛围和正常秩序。

  Q# ~0 o, E9 p. E4 Y+ G9 w# L! f关于这方面，特别要在此公开谴责kyletruman的滥权行为。正像Littlebush所说，kyletruman具有“红卫兵”特性，倚仗着自己的权限而肆意侵害坛友来满足自己的权力欲。

我本人就于昨天无端深受其害，突然无端被他进行“永久封禁”！

) ]1 l4 Q% f4 H& E6 J# v我在pdawiki论坛呆了很多年，从旧版pdawiki网站一直到现在这个新版网站，发过一些词典分享帖，回复过许多词典修订建议，但却是第一次遇到kyletruman这样的恶意侵害。具体经过可见我发给论坛管理员的公开申诉：

4 r* K6 w, B  g3 p“【向论坛管理员xxx等公开申诉】 鉴于The Macquarie Dictionary 6th、中华成语大词典这两个词典有一些小的瑕疵，我对它们做了一些修订，并于2016-7-6分享到坛里供大家使用。这本是出于一片好心而分享，而且在论坛里，对其它坛友已分享出来的词典进行修订也非常常见。众人拾柴火焰高，正是因为坛友们各贡献力量对一部词典进行修订，精益求精，大家才有越来越多的精良词典使用。然而今日（8月13日）竟冒出一个名为 kyletruman的具有权限的霸道恶人，突然之间恶意对我的账号进行封禁，匪夷所思！其提出的借口是“恶意打击热心分享的坛友的积极性”。真是欲加之罪何患无辞，大家共同打磨一部词典，怎么就成了“恶意打击热心分享的坛友的积极性”了？？
& C! j  E3 [7 k" @希望管理员xxx等受理进行公正处理，禁止和惩处像kyletruman这种不由分说、霸道之至的恶意、无理行为，使论坛能恢复汇集集体智慧共同制作词典的优良环境。”

% D  j" |4 V2 e, r% {& `) I
% N3 P- v9 u; L7 u! j0 E
+ l4 S" T; Q0 D1 t( o: K1 B! y% f3 W5 D2 l
; @" N7 L/ R6 Q! t, z1 |
- o: \% k8 J/ T) h* u
8 F# c9 V& b% l发出申诉后，感谢管理员公正处理，解除了kyletruman对我的无理封号。
4 H9 H( f4 B( h$ |
关于kyletruman无端封号的动机，无从确切知道，也不值得纠结于此。不过，有坛友善意提醒说，kyletruman也可能是因为看到我“有 n 个帖子，内容都是四个字‘谢谢分享’”而封号。如果kyletruman是出于这个原因，我的看法是：

    我回复“谢谢分享”的都是因为帖子作者设置了要求回复，就像scju说的，“還沒用過資源，怎麼可能發出有意義的回覆”。
1 J/ `% D' d5 M    其实按理说，帖子作者既然设置要求回复，主要就是想得到人们感谢而不在乎字数多少，以及想保持帖子热度，因此，这类帖子的作者应该不会反感“谢谢分享”吧。而在用过了作者分享的词典后，如果发现有什么可以再加改进之处，我都会积极再去回复相关修改建议，有时还十分详细。这种回复写了很多。
. N$ u: ?6 {" B4 {9 S2 `  U" J' h    退一万步说，即使认为“谢谢分享”太简单，也无论如何不到封号的程度吧！为此而封号是典型的恶意滥权！

也有另外坛友推测，kyletruman的做法的动机是看到我的“回復裏，經常指出其他人資源的不足，被某委員認為是惡意打擊分享積極性了”。如果其原因是这样，我对这种做法的回应是：

    如果彼委员真是出于这种想法，就实在太无语了。认真使用词典后指出不足有利于作者改进，本来是好事，而且我的建议都是用友好交流的语气写的，作者就算不采纳，也不会生气。实际上，不少作者还感谢我提的建议。
    而且，如果一个有权限者可以并非依据论坛成员共同认可并公之于众的标准而仅凭由自己的好恶自己随意想的主观标准就随意封别人账号，这实在是不折不扣的失控权力。

$ g; ?& n. w. o" s/ }总之，kyletruman这种倚仗职权无端施行严重侵害的行为，既严重损害了公正，也破坏了论坛良好的秩序和氛围。为了提醒坛友警惕kyletruman这种行为以及提请在规则上对这种行为进行约束，特于此公开这次事情经过并谴责kyletruman这种做法。很可能kyletruman会进行报复再次滥权将我封号，若如此，就当是舍身取义，并请大家共鉴kyletruman的恶行。

eeejj

0 z# ?8 ^4 D, ^. e7 z8 P0 C

kyletruman 发表于 2016-8-15 03:37
% Y' V; a( P  U& _$ W5 }5 ~非功利？
# b  f8 b" L! r5 J5 {- I4 H你只要今天把你手动录入制作的如下词典的文字版在今天之内无私分享给大家，我就对你佩服得五体 ...

7 E; B3 n5 d  e  D) S) _+ n
  Q! ?1 M; I  E$ {8 L; O每个人都有权参与讨论一件事情的是非曲直，这和发没发过原创词典有关系吗？

+ F  |  U! r1 s2 Q' L- ~当然，我也预料到你会有此一说，所以我注册新号aepicure后马上就发了没有任何附加条件要求报酬的原创词典“施蛰存《词学名词释义》”（https://www.pdawiki.com/forum/fo ... mp;page=1#pid358750）。也许你又要说这个词典小，不是你认为的重量级词典，但重不重量不是看篇幅，而是看词典内容质量。而且即使发了符合你自定标准的“重量级”词典，你还可以说发得不够多，永远都可以找到荒唐的借口说别人没资格讨论事情的是非曲直。

meigen

直接把帖子隐藏内容（多为网盘验证码）作为回复的，永封
7 S* Q, Q' f; G5 s+ L! z1 h, }

kyletruman

jiangws 发表于 2016-8-15 15:24
$ z$ @: ^: }$ [+ h说得好！年轻人有干劲，有冲劲，支持一下。
- ?: @9 p  h8 ]  w4 F* @4 F; N
" S! t) o5 ~  s# W* J但你在发了这个这么好的帖子后怎么又和别人较上劲了呢？

我也不说什么了，一切遵照敬爱的jiangws大的话行事。对他人要学会谦让，我也不再争论了。其他坛友，若有冒犯，还望海涵。

eeejj

kyletruman 发表于 2016-8-15 14:27
不要再说了，以后只要没有骂人、对他人进行人身攻击、机器人发帖、打广告、说党的坏话或者说词典分享者 ...

- K9 X) _: A9 e( e/ h& P4 A6 Z这仍然是如果别人发表观点反对功利性分享就要封号？对自己滥权、不尊重不同观点的蛮横行为没有任何反省。
2 g2 N$ z) ]# ?
可以请大家评判一下你这种因别人与你观点相反就封号的做法到底对不对？

' M" {3 i! f8 X6 `$ {而且实际上，多数在“汉语”帖子的发言不是像你说的要求“词典分享者不要再分享自己作品”，大家并不是反对分享，而是主张分享时不要有过多对报酬的要求。

eeejj

kyletruman 发表于 2016-8-15 13:15
不管你怎么说，我始终站在论坛热心分享的坛友一边，始终站在论坛词典制作者一边，为了论坛上热心分享的 ...

! P, A" v7 K$ ^( f7 z
' E8 Y# ^7 w" \% E注册另一个号是因为被你野蛮封号之后不得不注册新号（aepicure）来抗议。
; ^3 D# C2 U- R2 |5 l/ e% R
1 [( u* A; H  M( o3 ~' A0 l可以请大家看看我在“汉语”发的帖子https://www.pdawiki.com/forum/fo ... hread&tid=13698上的发言（见以下截图），到底是像你说的“恶意打击”还是理性地提出自己观点？对此进行封禁而且是永久封号到底是不是严重滥权？
8 |! ?% j9 a. V

meigen

本来很简单，广告、政治、人身攻击，永封，滚键盘和刷屏类回复禁一段时间或扣分，但是各管理员的判定标准不一样，有的管的严一些，就引起了争论，
' }2 `; G1 Z& S4 d/ ]7 i这些争论根本原因就在于滥用“回复可见”、“仅作者可见”、“阅读权限255”这些选项

wwoxxoyy

发帖内容必须和论坛各版块名相符。回帖严禁谩骂侮辱他人。
# l. r7 m! E& _2 p  z; k( h违者被禁言数日，乃至永久禁言。

kyletruman

$ k7 H, Y, l  s( Y% h- L
还有永久封禁恶意打击热心分享坛友的人，比如在onlyXXenglish大的这个帖子里的那个坛友https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &extra=page%3D1，那个坛友害人害己，自己不下载别人无私分享的资源就算了，还要恶意举报onlyXXenglish大无私分享的下载链接。像这种人，损人不利己，哪一个人喜欢？那个坛友的做法，让很多热心分享的坛友寒心，今后还有多少人愿意无私分享自己的作品？这样之后，论坛怎么办下去？
6 T2 w8 M, o5 @, q9 b9 s# N2 C
另外，身为常委，就应该以身作则，自觉严格端正自己的一言一行，不要动不动就对他人进行辱骂和人身攻击。作为常委，不要胡乱发帖，引用常委onlyXXenglish的话，

无非就是有更多积分而已，积分再高所得到的权限也不可能高过那个头衔的权限，何必如此。
如果每个人都有样学样，那是什么后果?
既然挂了那么个头衔,（也许会说这头衔又不是我自己要的）不管这头衔是被动还是主动得到的，没有反对，那就是默认接受了，
; V! Y9 \  L+ {+ h有权利自然就有随之而来的义务，既然事实上每天都在享受着特权带来的受益，那是不是该自觉点给人做些基本的表率，哪怕是一点点......

# r* A8 _* g) p5 N我的意思是，发帖不是发牢骚，不是想发什么就发什么，要随时记住我们论坛的核心是“词典”，不是政治或者其他杂七杂八的东西。掌上百科编纂处发帖再多，但是帖子里尽是些与词典没有任何关系的东西。这种做法浪费了别人宝贵的时间和精力，更是浪费别人的生命！

kyletruman

“阅读权限255”建议保留，有些帖子有可能引发坛友之间相互辱骂和人身攻击，楼主可以自己设置“阅读权限255”进行关帖，要是什么都找论坛管理员去关闭帖子，岂不是把管理员累死？
(目前能关闭他人帖子的管理员不多)

大可大大

自然法

qiuhao1112

像这种滚键盘滚出恶心文字的，我不会再留情了，永久静禁封

kyletruman

, _8 ?( M5 n6 u4 H3 p

Littlebush 发表于 2016-8-14 11:49
$ g4 A- b5 I$ X: F8 E好好的一个讨论语言的帖子被你污蔑为啥 政治 帖子，你不去当红卫兵真是白瞎了你这么个人才。

3 N/ L) P! W5 R  S- Q0 z. {* c& _7 ]
白瞎了
* ?8 u# o6 k) q* z% c8 `% F+ G这算不算人身攻击？
5 C2 N) F$ A7 L- {7 k(这是你第二次对我进行人身攻击了)

对我的第一次人身攻击：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... &extra=page%3D1

Littlebush

kyletruman 发表于 2016-8-14 11:54
. s- t' C4 l' X白瞎了
这算不算人身攻击？

; u5 Q( [- ]/ J! H咋了？准备咬人？

elusty

如果希望论坛好，如果希望从这里获取一些有益的资源和帮助，就应遵循起码的相互尊重，更别说人身攻击了。
人多了，各色人等都有，性格和行为各异，没有基本法是不行的。
; R$ X9 I9 S9 o0 O1 E建议制定一个基本的框框，规定哪些内容和行为警告，暂时禁言7日，1个月，3个月，永久禁言，甚至封IP。
9 O/ y" W/ ^7 l6 W0 |# ^6 A: z5 @没有规矩，估计事会越来越多，越来越不好管理。

kyletruman

Littlebush 发表于 2016-8-14 11:55
咋了？准备咬人？

3 s$ _* Q. `# V! w) _# {咬人
这是你第三次对我进行人身攻击。
# G2 p! m4 d& }2 ?. e; @
等O大来评判，如果O大同意常委可以对他人进行人身攻击的话，那就请你见识一下我的厉害！

kyletruman

) I% u( Z3 d, N: n

meigen 发表于 2016-8-14 12:14
4 o* J. }! \  ]  J0 X永封8楼就什么事也没有。

! X, l; H8 O4 r  f0 W
, Q5 X( v' r9 Q+ X2 l; o0 J. [只有O大和论坛上的那两位管理员才能封禁多次对他人进行人身攻击的常委Littlebush，常委封常委，被封的常委可以自行解封(比如以前那个常委xiaokeai)。要封一个常委，首先要取消他的头衔，只有O大和论坛上那两位管理员(发哥和人生难免有今日)才行。只要O大和论坛上的那两位管理员同意常委可以进行人身攻击的话，我可要还击了......

[email protected]

支持onlyXXenglish无私奉献的行为，鄙视某些人冷水侍候！

光家的小暗

是不是最近太热了，人心也跟着躁起来了😣

kyletruman

$ P' h: \0 I5 F7 P+ [" Z2 I
多次对他人进行人身攻击，是不是要给他一点处罚？要是常委可以随意对他人进行人身攻击，其他坛友要是有自己看不惯的事，是不是也可以也可以效仿常委Littlebush随意进行人身攻击？

kyletruman

& T0 c8 P3 z4 U, B! p9 I
请问一下，既然可以解封恶意打击热心分享的汉语常委的人，我是不是可以解封恶意打击only大继续维护剑桥英汉双解在线词典的那个人？
) V/ Z2 I9 n* X! r+ v" P  P7 Z# C4 {是不是可以解封恶意打击热心分享维基百科的邱海波常委的分享热情的那个人？O大同意否？反正我是极力反对的。没有热心分享的坛友，我们论坛靠谁支持下去？

kyletruman

meigen 发表于 2016-8-14 13:14
怎么19楼又被禁了……
6 y1 O8 x7 d# n! x9 I7 f; L9 {( j顺带一提，上次解封的是O版。

请看楼下回复，谢谢！

kyletruman

- m% w: a  `" S& ~( E& V4 Q$ @https://www.pdawiki.com/forum/fo ... hread&tid=13698
/ N" l8 P3 }7 D这是汉语常委的那个帖子，许多人联合起来反驳他，逼得他向管理员申请删除了他很多分享的资源帖，我以前私下跟他在QQ上聊过。

otfreedom

kyletruman 发表于 2016-8-14 13:27
请看楼下回复，谢谢！

) q- F2 Y) p7 U. A) a看了阁下回复，仅提建议参考：平和宽容。很多事不是你想的那样子，因为你没有真诚地和别人沟通交流过。

kyletruman

otfreedom 发表于 2016-8-14 17:01
看了阁下回复，仅提建议参考：平和宽容。很多事不是你想的那样子，因为你没有真诚地和别人沟通交流过。

% Z7 U$ K9 }3 s1 m2 b  v但是，请问仁兄，多次对他人进行人身攻击是不是正确的做法？
5 E+ N% F  d5 A, j# g! ~5 w9 J对他人进行人身攻击的方法是不是应该在论坛上大加推广？
(您看Littlebush常委三次对我进行人身攻击，我可没有以牙还牙。要是换作别人，早就跟他吵起来了。)

otfreedom

kyletruman 发表于 2016-8-14 17:05
) u( @2 {  Y2 ^; D+ z% C- ?  K  b但是，请问仁兄，多次对他人进行人身攻击是不是正确的做法？
1 ?" ~0 y7 D- n, i对他人进行人身攻击的方法是不是应该在论坛 ...

我说过了，在你没有真诚地和别人沟通交流过之前，你不能以自己的价值和行为处事来判断别人的对错。说白一点就是在沟通之前，不能以己意去臆测判断人和事的对错，因为这非常武断。看表面而不了解本质，常常会引起不必要的矛盾和冲突。

kyletruman

otfreedom 发表于 2016-8-14 17:12
9 K: O7 Z6 l# g/ ]' h我说过了，在你没有真诚地和别人沟通交流过之前，你不能以自己的价值和行为处事来判断别人的对错。说白一 ...

仁兄说得有一定道理，我做得不对的地方我会去改。仁兄可不可以表明一下您的高见：在论坛上多次对他人进行人身攻击是不是正确的做法？对他人进行人身攻击是不是应该提倡？是不是对他人多次进行人身攻击之后可以不受任何处罚？
" {( m* y0 H8 s. Z# Z还请仁兄不要回避在下的问题。要是能得到仁兄的公正评判，在下感激不尽！

otfreedom

kyletruman 发表于 2016-8-14 17:18
仁兄说得有一定道理，我做得不对的地方我会去改。仁兄可不可以表明一下您的高见：在论坛上多次对他人进行 ...

! j+ D& Y) ?$ A9 q; W1 m各打五十大板！为什么这么说？我看过小布什的针对你的回复，他只不过是说得直白一点，用词直接了当；面阁下你用词比较克制，但是内容所表达出的情绪要比小布什的还要固势激烈。说好听点就是，小布什是拍桌子骂人，而阁下是绕弯子，还站在道德制高点上。抛开用词，从回复里表达出的情绪来说，你们没什么区别，而阁下你尤过之。