|
发表于 2018-2-6 01:05:02
|
显示全部楼层
吴二 发表于 2018-2-5 19:21
1 H+ J/ L) G, X0 v5 i5 a- u维基百科上对画家的介绍, K4 o) \3 r* K, m! Z
- ^; R- l9 M$ {
这儿theme我觉得理解成motif比较好,而不是style,参见Collins:
+ |; {7 g# L; u0 @同意。(喜欢这种讨论, 而且很有意思, 有助于改正我们平时自以为是, 其实是一知半解的理解。)% k9 ]1 M/ o1 _9 y" B
我觉得style 和 motif 不矛盾。也就是说,collins 和 Longman 5 (I.4.)的解释是一致的, 二者都是图案,式样的意思, 而不是主题的意思。
/ L3 W0 ^9 x7 z3 E
2 F* Q, u- b, R( b' [' F) \另, 你的 上一贴理解是很到位的,言简意赅,我前面没有看到。% l6 d) k" Y q: V
) W9 B7 K8 q; q X5 l$ H" {7 l
此外, newsprint (用做印报的纸张--新闻纸?) 我以前错看成了newspaper* E/ F% A, Y# p
% F+ D& a5 w; w& \* ~: G9 ~
yingyuxx ,elusty 在此一并谢过。
7 ], F* K5 [8 C- |( _) oyingyuxx 提供的维基资料的确表明 那个定语从句是修饰newsprint的。 elusty 的 “粘着性” 应该是修饰语的就近原则吧,这也的确广为人知。(白老师 曾提到一个例子, 因为定从位置不对, 取精子冰冻 成了 把人冰冻取其精子--太懒了, 不想找原文了。)。但我当时探讨的问题是在这种形式下:
' o: D$ R& W, W. B" i7 D* t `6 AA, B, C, D, and E that .../ [ W$ A T( G! Z! R+ }
that 定语从句是否永远只修饰E, 还是depends, 有时也包括A, B,C,D? 9 L% E8 P7 \; u7 A/ j7 C3 i
没想到引来个别过激反应, 颇让我意外。
& q& p+ [- ]8 S, R3 z. D |
|