TA的每日心情 | 开心
2019-12-18 19:08 |
|---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
发表于 2018-12-13 13:13:32
|
显示全部楼层
个人感觉还是双解最好（但不能缩减原版内容，包括词源和用法部分）。毕竟提供了一个方便的老师，可资学习或参考。
( M) p& O7 I, r4 R6 r- l, i0 B* ~# C# h" R* k$ v
双解的汉译部分会偶有错误或不当之处，这不能说明汉译部分不好（除非错误太多太低级）或没有必要，更不能说明读者的水平比译者高。挑错是必要的，是好事，但是态度应该平和谦逊。
+ `- z8 }$ }+ P! r6 P L1 c( i- j ]5 N4 @) Z9 R
新版固然常常会有所改进，但也未必尽然。作为生产者固然应当不断精进，但个人感觉也用户也不必步步追“新”。一个好产品是有持久的生命力的。
9 E, I: x( a2 `/ b) v- a$ |- Z4 C6 y; d( o8 u4 }( s
过去一部大中型词典的改版是一个大工程，往往历数年十数年而功成。进入电脑、互联网、大数据时代以后，资料袋搜集整理、编辑出版变得越来越容易，因此各大词典频频出新版。其中固然有时代变化快的因素，但更多的恐怕是商业上的考虑。用户往往有“追新”的心理，很多出版物也确实需要持续更新，但作为词典似乎没有那么大的必要，况且网络可以及时补充新的资料。奈何竞争激烈，你不更新我更新，于是乎大家唯恐见弃于市场，纷纷频出新版也。 |
|
楼主: 公牛
[复制链接]
