讨论一个例句

师小萌

; S( U" p9 ^- U/ N- ^2 D
见于某英语用法书

作者给出两组句子，认为每组的第一个句子是错的，第二个句子是对的。
5 [2 N4 U9 @/ E. X8 J1 b3 c
7 p' c6 ~4 G1 {. [实际上，我认为第一组的第一个句子，I've come here for three years. 本身是没有错误的。只是句意和接下来要论述的观点主题不合。

5 h& v& @- {* U6 n1 V! x这句话的意思应该是：我已经到了这了，并且要在这里呆上三年。

/ C8 U. F  ]- e9 J! `你们认为呢？
# |2 C3 L6 T; W1 u0 a8 Y6 y

565079101

come是瞬间动词，所以我第一眼看到have come就是错的，该书作者讲的没有问题

outclicking

I've come here for three years 应该是不太好的，因为come是一个动作不是一个状态，可以说I came here three years ago，但是不能说过去三年一直在come（因为用的过去完成时）。相反，I have been here for htree years就完全没有问题。
$ m8 P; [0 B4 Y$ V5 V( \4 m
) Q0 [- l# r( f* h9 h又比如，I have kept this for three years，这里过去完成时表示过去三年一直保留这个东西。也可以说I put this here three years ago，因为put是一个动作，而kept可以表示一个状态。

chigre3

建议看下高级语法

enti

所以瞬间动词进行时也是不能用的么？
( F7 q( K9 P0 ^9 ?, i( Q3 V. _! iI have come here for 3 years. / I have been coming here for 3 years.