讨论一个例句

师小萌

见于某英语用法书
' J' z  y; e+ z7 \
作者给出两组句子，认为每组的第一个句子是错的，第二个句子是对的。
8 Q* ~1 o& G' G- k1 B
实际上，我认为第一组的第一个句子，I've come here for three years. 本身是没有错误的。只是句意和接下来要论述的观点主题不合。

这句话的意思应该是：我已经到了这了，并且要在这里呆上三年。

1 o' S8 e! Q! l( ~/ {5 t" ?7 f你们认为呢？
. B& Y! k1 q8 n  D! e  |% L: [

565079101

come是瞬间动词，所以我第一眼看到have come就是错的，该书作者讲的没有问题

outclicking

I've come here for three years 应该是不太好的，因为come是一个动作不是一个状态，可以说I came here three years ago，但是不能说过去三年一直在come（因为用的过去完成时）。相反，I have been here for htree years就完全没有问题。
  M% Y3 w4 v; ]" Q4 G5 I
' N" l% \2 N" ?5 L( C8 v" n% t又比如，I have kept this for three years，这里过去完成时表示过去三年一直保留这个东西。也可以说I put this here three years ago，因为put是一个动作，而kept可以表示一个状态。

chigre3

建议看下高级语法

enti

所以瞬间动词进行时也是不能用的么？
I have come here for 3 years. / I have been coming here for 3 years.