讨论一个例句

师小萌

0 ~; O1 \3 F; \. \1 q+ I, z
见于某英语用法书
9 x, B+ b' N; k2 r! ]$ B
5 ?7 I- a! k# i作者给出两组句子，认为每组的第一个句子是错的，第二个句子是对的。
: _) D/ n' \4 h: n5 k7 n7 D
实际上，我认为第一组的第一个句子，I've come here for three years. 本身是没有错误的。只是句意和接下来要论述的观点主题不合。

) g1 X* \. O+ X6 X; J! ^! b$ W! p! N) s这句话的意思应该是：我已经到了这了，并且要在这里呆上三年。
" a0 u9 p& Q+ i5 {3 I
你们认为呢？
+ |3 h/ H6 ?9 w4 G

565079101

come是瞬间动词，所以我第一眼看到have come就是错的，该书作者讲的没有问题

outclicking

I've come here for three years 应该是不太好的，因为come是一个动作不是一个状态，可以说I came here three years ago，但是不能说过去三年一直在come（因为用的过去完成时）。相反，I have been here for htree years就完全没有问题。
* F  O; I8 D8 ]4 ~& W) Y% \5 ?
又比如，I have kept this for three years，这里过去完成时表示过去三年一直保留这个东西。也可以说I put this here three years ago，因为put是一个动作，而kept可以表示一个状态。

chigre3

建议看下高级语法

enti

所以瞬间动词进行时也是不能用的么？
) R+ N+ m. D, Z4 G% }I have come here for 3 years. / I have been coming here for 3 years.