关于柯林斯高阶英汉双解和韦氏高阶词典中一些小问题疑...

黑色的天

# z  @4 ^" d6 R

klwo2 发表于 2019-4-1 16:21
W3里面也只收了【having or resembling a frill】这一个意思，你干脆说【over-elaborate】的意思是牛津捏 ...

" Q5 P! \. W. t* v% \请注意一个问题，牛津中对frilly表showy的释义的例句全都与服装无关。你可以形容一本书frilly，一个建筑物frilly，甚至是抽象的概念也可以被形容为frilly。但frilly表“带褶边”的意思时只能修饰服装类事物，而柯林斯的例句的语境恰恰就是在谈衣服。所以那个例句当然理解为“带褶边”更为合理。
1 d. B! Z6 W8 ]
8 {$ T2 J4 W" }+ \再从逻辑合理性的角度来考虑，如果作者真想表达“花哨的衣服”这个概念，完全可以使用showy，gaudy这样更为直白的表达，而没有必要选择一个足以产生歧义的frilly表showy，这是有悖于写作原则的。
. m: {" S2 X4 z5 F% A: [frilly dresses这样的表达，只第一眼看过去，让人想到的必然是“带褶边的衣服”，而怎么也不会想成“花哨的衣服”。即便frilly可以用于表达这层含义。

  C% V: N$ d  O# P

: A# p1 t# s' p( ?4 f5 e

长兴岛的海边

黑色的天 发表于 2019-4-1 15:25
* j1 \, c) g  j& i  {6 Q. T; od: s
8 _4 W" V9 p: @& ^+ Q% J8 H) d　　1 q  D9 ^  T- i1 Z6 e
1）如果引导状语从句的“引导词”只用作连词而不用作介词（如once, when ...

* L5 y8 b; z2 l! w% a) x6 _你一定坚持being 可以删除，而且认为删或着不删的意思没区别，我也没办法了……

黑色的天

) a& ~8 K7 @7 F+ G4 v5 i" N

长兴岛的海边 发表于 2019-4-1 16:37
+ H% Z1 `* B" g, O# Q你一定坚持being 可以删除，而且认为删或着不删的意思没区别，我也没办法了…… ...

9 O9 h6 O) R: v9 e: p我只是说“不宜”删除，但是不带being的写法完全有其合理性
而且你所引用的书页也是在阐述这层含义。作者是说“不宜删除”，但如果你见到有人这么用了，也有可以解释的语法合理性，不用奇怪就是了。
9 P7 D, {" \4 y6 M# F
* M  s- K4 i/ h/ Y; E( \8 v
或者你最终的理解是什么呢？是完全不能删除？还是删不删所表达的语义有区别？
- m3 ]7 ?; R( U3 \8 n4 F* L0 E

klwo2

$ G% O% b# D' J, ~

黑色的天 发表于 2019-4-1 16:33
& ?& x2 R2 A0 }! V6 r请注意一个问题，牛津中对frilly表showy的释义的例句全都与服装无关。你可以形容一本书frilly，一个建筑物 ...

frilly 表示【俗丽】 ，本来就是从本义衍生出来的比喻义、引申义啊

- g1 N; p9 D% X" n2 ?你竟然说本义只准跟衣服搭配，比喻义死活不准跟衣服搭配

frilly dress 表达的是本义还是比喻义，当然是上下文说了算的。
1 Z. `+ R8 n! p& h7 }4 c
3 E, E% k1 E0 l/ K: Y

花哨
huā·shao 形
①颜色鲜艳多彩(指装饰)：
穿着过于～。
, s: ~) l) J4 m/ `②花样多；变化多：
鼓点子敲得又响亮又～|电视上的广告越来越～。

现代汉语词典 说颜色鲜艳多彩的装饰【花哨】，衍生义就不准指衣服了？颜色单一但是图案式样多变化多的衣服，按你的 【逻辑】，不准叫花哨？
& x9 n. i$ q. S. i3 Q8 B0 s
更何况，一口咬定是“带褶边的衣服”，无法解释为什么能跟香奈儿对称，这正是11楼不明白的

, O# l& `* d; P4 Q

你去哪里

黑色的天 发表于 2019-4-1 15:25
d: s
　　1 q  D9 ^  T- i1 Z6 e
1）如果引导状语从句的“引导词”只用作连词而不用作介词（如once, when ...

- r& O* f4 y/ n. e9 X0 Y. X3 X其实从语法层面看，before being caught也可以把before看成是连词，不过我感觉习惯中似乎把before看成了介词，因此before caught在语料库中几乎不存在，before being caught变成了介词短语，而非连词+分词，这也算得上是一个惯用法吧，没多少道理可讲。

长兴岛的海边

黑色的天 发表于 2019-4-1 16:39
我只是说“不宜”删除，但是不带being的写法完全有其合理性
6 t# b: y2 @4 F0 a4 x8 [/ ?  ]: {; ^3 U而且你所引用的书页也是在阐述这层含义。作者 ...

就是不能删，你还要怎么解释，被动你懂不懂，你学的被动语态能删了系动词吗？我不想再回复什么了，你愿意怎么理解就怎么理解，你要认为我错了，我也不解释了。连词连接句子你知道吗，什么构成句子。不解释了，你另请高明吧，我就是错了我也坚持我的观点，你接受与否我无所谓

掌上火箭

学习了，膜拜大佬

hzc8671

看着各种大神的解惑。。学到了

掌上火箭

大佬们是怎么发现这些问题的，感觉发现问题也是个情况