TA的每日心情 | 擦汗 2023-9-2 09:16 |
---|
签到天数: 1103 天 [LV.10]以坛为家III
|
楼主 |
发表于 2019-5-15 00:02:25
|
显示全部楼层
. i* w/ Q* W8 z) @ m% B; s* h" M" `- t
"死活读不下去的名著排行榜"蛮有趣,不过并不是太科学。《尤利西斯》被评为世界最难读的小说,但国内知道的人未必很多,只能屈居第十。《钢铁是怎样炼成的》是世界公认垃圾,难不难读我并不在乎。
6 m* V$ J+ [. q7 }1 t) B2 ~6 S
/ e, F; b" T6 A2 V6 {原帖本来没提中文名著,因为我本人觉得三国演义(尤其前半部分)、红楼梦百读不厌。水浒差些,但也不错。西游再差些,但原著遣词造句真的不错。我个人觉得当得起名著二字。' p W% n# B4 ~& \7 ~8 M
1 C3 l1 T! ?6 U+ v非英文作品没有能力读原著。也许不是母语的原因,英文原著除非特别有趣或感兴趣,我没太大的能力欣赏其中的美。我将一些公认情节还可以的英文经典推荐给人以后得到的反馈往往很一般,远远无法与流行小说相比。
5 |( E0 V6 R# t" @3 _% c2 B$ {8 `2 @: ^ @' T6 h% o8 A
"Holmes",“Dracula"勉强算吸引人。”women in white“,"moonstone"勉强可听下去。Jane Austen作品也就Emma被坚持下来了。其余经典从此一概被拒绝。4 B! R; O7 f, d: p2 |1 a8 d
4 Z6 M( C/ n8 \9 f相比于经典,各种乱七八糟的流行小说很受欢迎。不要说"the song of ice and fire", "Percy Jackson"十本评价也远非经典可比。) b% v' Q" n9 S) _# U
, I4 W* d- B. G% w
这引起我的思索,经典与流行作品对提高文学修养的作用到底那个大?流行作品是否已经在真正意义上超越了经典?还是说我们已经缺乏了较长时间专注的能力。 |
|