|
|
本帖最后由 klwo2 于 2020-4-30 19:16 编辑 * n6 C% Y, m/ k1 M
0 ?4 @) I9 T9 F- N 6 \* l; b! m; X. u' ` @. P- I: o
( N0 R1 d }' F! U
我也不知道具体是怎么回事，但是最近有两个帖子：/ A8 f$ c1 `0 Y+ Y: l
/ o9 `: q8 B U0 ?; H6 I+ s y
https://www.pdawiki.com/forum/thread-40157-1-1.html
4 p z' M/ s& chttps://www.pdawiki.com/forum/thread-40235-1-1.html
. ?6 V; v: n1 L* \. X8 K4 ^9 |2 X x' L! O
帖子里面几位楼主在纠结as的用法，我就补充说一下：" y7 r% F0 O# X$ w$ p& \
2 B" h1 t, D' K! H* S+ \5 h像「this big a house, too big a house, as big a house as」这样的结构，在英语里面叫 Big Mess Construction，别问我国内出版的语法书里面有没有讲，我真不知道呀——但我很确定中小学教学语法里面肯定没有。
5 F4 {: B8 j: K- R% D- _* x c3 r0 z2 M0 Q
到底怎么理解、怎么解释 Big Mess Construction，也有很多讨论，比如大家都很好奇，形容词凭啥能放在冠词前头？请看：3 z+ s& }& b+ |7 @. w# i7 s
4 u/ [( F( G* V; V$ P5 I
https://english.stackexchange.com/questions/509886/comparative-adjective-a-noun3 z( X/ a0 ?3 D" G2 U& C J ~
https://english.stackexchange.com/questions/378886/making-sense-out-of-the-big-mess-construction! f! R1 \3 C- N1 ?
……
* e& d* U8 O; e9 E
# N1 _0 O: x, ~ O" R3 o. V& |& V( I别的不说，咱光看看人家的理论框架：, }: ~# N g% R
- x5 ^! b% V+ t# Q0 Y/ Q! e; F4 R"The Big Mess Construction", Frank Van Eynde, 2007. In Müller, Stefan (Ed.), Proceedings of the 14th International Conference on Head-Driven Phrase Structure Grammar, Stanford Department of Linguistics and CSLI’s LinGO Lab, 415–433.7 Z6 j% @' p% X3 N( D- i
7 [2 ?9 X" J4 u5 C- n. \5 G6 v& n
妈呀！这就上了「Head-Driven Phrase Structure Grammar」啊！有人不知道什么是「Head-Driven Phrase Structure Grammar」，我来贴一张喂鸡百科的图：
" C: ?/ E4 M: ~ f( g" z" J6 g8 x) Z' ~
) m+ c+ H1 R; b& l) p; L; Y |% ~# Q/ n/ V) A7 V7 R. _. o3 A
跟大家心目中的那个「英语语法」差距大不？
9 B* w, E9 R" u/ P1 [, c9 L
& E1 X. H6 b. B再看一下浙大的Timothy Osborne，用依存句法框架分析 Big Mess Construction（https://www.aclweb.org/anthology/W19-7707.pdf）：
0 A q; x+ m X) R j4 z
9 j+ n0 i, m1 R& v + C( Q3 h$ K5 _1 b
* Q; c% w) v$ C; ?8 o这这这……2 z; m4 C- i5 H/ v7 m* f; p
& M2 }, y2 s0 g7 ^. `
有很多来论坛问问题的朋友，希望每次来论坛请教「语法问题」，都有人能深入浅出地讲清楚、讲明白，讲了一次就再也不会忘……我要告诉大家一个事情，那就是：世界上真的没有这样的 语法神器、语法神人呀！要是语法书都像广告、培训机构上说得那么完美，为啥上面那些学者还用我们不熟悉的框架发论文啊！
' d1 y( Q. @: S: R4 [6 H4 a2 e" o+ w; F5 }9 Z) ?/ \- d1 a
其实 Big Mess Construction 在汉语里面并不罕见嘛，「好大一棵树」「像隔壁那么大的一个房子」是人人都会说，都能说的，我实在看不出来为什么非要绕到英语教学语法来理解问题。
/ x5 s) {8 @$ y1 L9 F9 w, l; H
' ~) s. i! U; b5 Z1 L3 j' U有一句老生常谈，也许讨人嫌的话，那就是学语法远没有接触真实语言重要，因为语法，尤其是教学语法，只能解决粗线条的问题，而语言本身到处都是例外，都是小细节，抱着一本号称大而全的书一定能解决嘛……# ~4 \ x k( i7 o* i: \' z
% }0 g- v$ I# q5 ~" R6 _别的不说，你们帮我找找，哪些国内语法书讲了Big Mess Construction……
6 s- J5 I g! [- k' x h; c' l* `; C! D
也请大家讨论语法的时候别伤了和气，实在不理解，可以先放着嘛，天底下有什么语法，值得大动干戈地纠结呢% J* O% d& H _. n5 p/ z
% V# h8 P/ p- a! a7 w0 ]) Q$ H" Q& k) r4 D0 W" t6 o9 @: k
0 G7 c0 Z+ G8 m2 X
6 b6 j, P+ j, h3 J/ u
' `. |3 B& F2 V$ ?4 b( C& L9 ?- D' U: l. S
; A9 ~" f. E% U8 f0 { |
|
发表于 2020-4-30 17:55:57
楼主
e2 b% S5 @% {8 F' z7 p9 l
三人行，必有我师。
