这段话的逻辑是什么

武汉加油

不太明白这段话的意思，尤其是5-10%的数字和uncounted cases 有什么关系

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-18 14:02
It won't be business as usual for a long time.
But companies now have to balance the protection of w ...

你的留言沉长且不知所云
----------------------------------
5 L9 t- b& {% w, [6 l* H/ Z; L  ^- J: P大大神：
1、沉长→冗长
: {4 `) A% @- Y& w, p1 \看来大大神可能英语要比汉语好吧，呵呵
, q( @3 v, W9 I0 M7 N应该把花在英语上的时间多花在汉语上一些，哈哈哈
2 v! a8 {. T( i2、大大神礼貌上还有很大改进的空间——有点出言不逊啊，哈哈哈——别忘了，那位可是你的拥趸
3 ]. k. U& [* P! q, w3、虽然那位经常说话让人不知所云，但是这次很清楚啊，虽然有点 沉长，哈哈哈

大大神，看来您的点评虽然不 沉长，但是确实有点让人不知所云，呵呵

EatingFlower

直接危害和间接危害的关系
疫情爆发谁感染谁就生病，直接 所以就是the harm of covid-19啊
间接是经济，因为这个不是病毒导致的直接原因，只是间接导致的，可以算二级后果，所以行文上就放置其后，with that to economy，前面的是个直接的原因又继续产生了连锁效应
3 G7 D/ C$ H" L$ ]$ ]9 D而前面的这个直接危害可以看作是整体的，因为它本身就可以衍生出很多危害嘛，疫情是一件很大的事
/ M5 u" K0 d1 x/ t但是这样写 前面这部分就看作它的直接后果就可
9 q: u) t( D; X或者一句话总结：需要balance疫情灾难以及因为此次疫情（这里就是that）而导致的经济危机
6 F/ Z" A' {, l8 |7 c. G# q就是一个递进的关系
（可能表述有些不大准确，但就是这么个意思。。。）

mxh3698

再费点唾沫，希望这个帖子里的问题能到这里解决——
/ E/ }6 y! @) A

& _4 g8 V+ N/ l; u. T大意：因为该模型没把减轻疫情的措施（如居家隔离）考虑在内，
因此实际的感染/死亡人数应该要（比上面所说的）低。但是很多
, u( D5 J; C8 U9 g. M6 p; j$ |非洲国家政府正在放缓限制措施，因为他们试图在疫情带来的危害，
, G3 B4 s7 I0 \和（抗击疫情而采取居家隔离等措施带来的）经济与更广泛的公共卫生
% J' @; ^7 V% i' c! @& ]方面的危害求得平衡。

* d. y* o- k$ R( u有问题吗？
' e0 m7 q, F2 g0 D2 z2 _/ w
7 d- P, w' B8 O. R1 v* S1、为了抗击疫情，就要采取lockdown等措施，但这样就会——
% X3 _. Y8 m9 o: y% D. ka、对经济产生影响
b、本来用于其他公共卫生领域的资源被挪用到抗击疫情上，
对更广泛的公共卫生也会产生影响
. _: a6 D" v! s, a, z# }2、非洲政府在放缓（居家隔离等）限制措施，就是为了
' ~! }' P8 X0 B! I- `- Q: b' Z# P经济和更广泛的公共卫生方面的考量
( l0 o! A7 w1 ]& A4 \3、这是一个权衡比较，两害相较取其轻的问题——restrictions掌握到一个
; n- q; E& u4 t什么恰如其分的程度，才能取得最好的效果。

感觉这好像是The Economist之类期刊上的东西。
温馨提示一下楼主：如果这东西看起来都有点吃力的话，有声版就不要去听了，事倍功半啊，哈哈哈
" d; ~0 r" U# e$ ^' @% G; M7 w2 R$ N
: _- O8 ?/ K9 P7 B+ t

mxh3698

- E. e$ P  M! h8 M: _1 i
91%,87%,78% 这些都要比 5-10%高得太多，
, u, m  |9 Q( a& \a rate above 5-10%应该指的是比5-10%略高，
! [9 _( ^4 X3 _: I  ]1 M# {% C那么这两者之间uncounted的空间就很大。
6 m/ }$ r& @) x: [逻辑应该就是test-positive-rate（阳性检出率）绝对不止略高于5-10%那么低，
) w% H* O; j; k3 Y. M看到这样的数字，就意味着有很多病例没有被计算在内（not counted）。

这里面似乎有个missing link——如果有症状者去做检测的话，那么正常的
阳性检出率绝对要远高于5-10%。
5 d8 v& C9 q( z3 ~6 Y1 X
这是一个知识的问题，不是一个语言的问题。

武汉加油

... balance the harm of covid-19 with that...with that 这里是什么意思？

/ C9 n- b2 O8 q3 P0 O" l这段最后的in terms of years of life lost  是什么意思？

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-15 22:15
# l2 t5 \! t0 I2 _" B5 ?2 ~* O9 r... balance the harm of covid-19 with that...with that 这里是什么意思？

  [+ M: ]$ X) H* Y2 G& @4 r这段最后的in terms of years ...

ease restrictions会加剧 covid-19,这是一个harm，
7 k/ Q9 r% e9 @* A6 h" S但是坚持lock-down也有它的代价——经济受损，更广泛的公共健康受损，这也是harm，
要做的大概是choose the less of two evils, 或者在两者之间求得平衡
8 b1 x+ O' b8 G2 S特不靠谱说过， the cure cannot be worse than the diease

mxh3698

最后一句说的就很清楚了——
1 |0 s6 m: N: X5 t; b5 J
& I, o8 D' H9 s现在covid-19肆虐，资源都用到抗疫上来了，
( Z. }! _; Y% S: {2 p0 ]$ F产生knock-on effect，使得本来会用到HIV，TB，
6 h$ O8 v- a, ]* }malaria上的资源都被diverted到Covid-19上来，
4 v; B7 F& \3 \* ^因为资源是finite的，
7 Y! [) n; ]) G! I' n在covid-19上用的多了，用于broad public health(include, but not
& J  }1 O. n! z" a- J; zlimited to the aforementioned diseases)就少了。
5 l2 y3 W- m( u* }; ?  G& O. `! F由此造成的死亡/减寿和covid-19造成的，是同一个数量级的。
0 m/ @) N+ W: C8 X
楼主，以你显示出的英文水平，看这玩意儿，应该没有问题啊？
所以，有点好奇，呵呵
4 M! S" `* S/ c' b2 h8 t8 q

sabrina2111

, }* u0 I- J, z
/ G% Y3 a6 U% J  F) S' k) u( nthat=that ( harm)balance with词组

mxh3698

伙计，你是要考我，还是真不知道啊——感觉你好像在 揣着明白装糊涂

balance the harm with  that……
8 D% z- c  d, T1 }- Z. E8 i4 R=balance the harm with the harm……
) `( b+ |4 |+ J3 ~) P) n8 Nthat=the harm

sabrina2111

第二个 that= that(years of life lost)

sabrina2111

我查欧陆有balance with
6 d1 X: Z: K% r$ I8 Qbalance exports with demand at home
; g3 l! K2 T% U2 j5 f% s) j

EatingFlower

balance A with B，既需要balance疫情本身对人的危害（因为是本身的直接危害，所以没有用to再说一下），又要balance疫情对经济的危害

sabrina2111

查trivialstuff大神制作的e词组提取版Kernerman Advanced 也可以查到。
# y1 @: h% a8 I; Bbalance against/with 都可

sabrina2111

, S! N- b% F& C. K, B' f$ D! }
- q: h9 R4 V7 T7 o再来一个collins的

武汉加油

sabrina2111 发表于 2020-5-16 09:00
再来一个collins的

# Z; _' o7 g/ {那就应该是balance the harm of covid-19 to A and to B
为什么要加一个with that呢？

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-16 10:58
那就应该是balance the harm of covid-19 to A and to B
+ q3 A! \) d2 t0 W0 P' Y为什么要加一个with that呢？

as they try to balance the harm( of covid-19) with that=the harm (to their economies andpublic health more broadly)
4 m* J6 p3 D( r& j3 |看不出来这有什么值得讲来讲去的，不就是 balance A  with B吗？只不过是多了点修饰限制成分而已

% V' B+ C; |0 H6 p8 g# l8 r# o4 u


  g$ J' a: ~. @1 e

% G8 C+ s! m; q6 j

sabrina2111

武汉加油 发表于 2020-5-16 10:58
" `1 d+ A* R6 [  \那就应该是balance the harm of covid-19 to A and to B
为什么要加一个with that呢？

, L/ i/ M( k% ibalance A with B
- y8 S; V3 ~6 T2 X, hbalance the harm of covid-19 with THAT (HARM) to A and (to) B
语法上没毛病
  l# E2 t; W/ D意思上，可能前面的A：the harm of covid-19指死亡，后面的B：economies and public heallth more broadly指的是经济和传染性

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-16 10:58
# `$ J: r% D; w- i' c+ l那就应该是balance the harm of covid-19 to A and to B
为什么要加一个with that呢？

+ }% ?0 N- G6 h* d4 T* X原来阁下的问题在这里啊，哈哈哈
有没有 balance A with B这样的用法呢？
% u3 l: W: u% R说有易，说无难，一个例子就够了——
" f  h/ C* p5 S! }% P* B% L
6 w% H% O  n; u- `6 w6 n
6 _) d( q7 A/ T9 nIf it is a problem that can be solved by consulting a dictionary, you know  what to do , 哈哈哈
3 a. G: B" K% u& u6 _/ b. G

mxh3698

+ P& h1 @! F8 o" l
这个问题很简单，查字典就可以解决，详见楼下

mxh3698

不太明白楼主为什么总爱提出来一些查字典就可以解决的问题？
7 E7 j1 |9 G2 E譬如说以前的pickings那个帖子，呵呵
one more example to make it crystal clear—

mxh3698

0 K7 ^: _4 r+ S5 I0 Z, f% a1 M

武汉加油 发表于 2020-5-16 10:58
* `: S! G$ \. Q- e那就应该是balance the harm of covid-19 to A and to B
为什么要加一个with that呢？

一劳永逸地回答阁下的问题：
1、balance A with/against/and  B,
这三个个说法都有，意思差不多，具体怎么用，可能既有个人喜好的问题，也有音韵节奏上的考虑。
; C0 B0 {: u- n* T% L2、既有 harm of ××，也有 harm to ××的说法，其中的差别，请自行体会
% E2 Q) u- ^# ]2 q  }, r) k就拿着一句来说，harm of covid-19中的 of，不能换成to
! [9 v  r7 \6 o* Y# l# }2 H2 Tharm to the economies and public health broadly里的to，也不能换成of3、the harm vs that
不管用哪个说法，接着都面临着 the harm vs that
英语忌讳重复，大概使用that的时候多——既避免了重复，又省了一个词
% F/ o3 R: F, y0 _
' D: c5 L& W3 Z

) Q2 p' }/ b$ V, s* q: b

EatingFlower

with that 这个that = the harm of covid-19

sabrina2111

harm of ...已成事实的harm     harm to... 还未成事实

武汉加油

mxh3698 发表于 2020-5-16 12:00
6 c  s+ a3 E3 d6 j0 @& ~一劳永逸地回答阁下的问题：
: M* t+ Y/ }: g1、balance A with/against/and  B,
5 _5 Y0 m- U5 u3 r/ N这三个个说法都有，意思差不多，具体 ...

和介词是什么没有关系，这句话写的不是很清晰，尤其是with that前后的衔接

mxh3698

武汉加油 发表于 2020-5-16 16:02
和介词是什么没有关系，这句话写的不是很清晰，尤其是with that前后的衔接 ...

balance the harm of covid-19 with that to their economies and public health more broadly 这句话，还可以有别的写法——
8 M7 \0 z& c- _
, E. t* |9 J8 W$ e6 ~9 z8 q1)balance the harm of covid-19 and the harm/that to their ecomomies and public health more broadly
2)balance the harm of covid-19 against the harm/that to their economies and public heath more broadly
: z) g; m, _. Q. ?7 e. H3)……
同样的意思，阁下有什么更好、更清晰的表达呢？

2 M8 K/ e: Z, i- {& s9 ~本人比较愚钝，觉得人家表达得很清晰，没毛病。可能大大神境界更高，能看出一般人看不出来的问题吧
如此的话，你不妨把自己改写的版本亮出来，ok？

mxh3698

4 l6 }; t9 t. d5 n" y& c" J

mxh3698 发表于 2020-5-16 16:33
balance the harm of covid-19 with that to their economies and public health more broadly 这句话， ...

不对等吗？！对等吧！再去看看吧
  q- ?9 ]" \5 W0 |. v* T" ?好了，这个问题本人的参与到此为止。
0 g% Q# U7 F" [, Z这么简单的问题，再费唾沫也没多大意思，闪人

sabrina2111

其实我也觉得不太对等。前面的covid-19造成的harm 按常识是应该包括对公众健康造成的harm的(covid-19本来就具有传染性），可是它这句句子就是这么写的。你按语法分析只能分析出这么个结果。然后再配上意思感觉有点怪。