|
|
楼主 |
发表于 2010-9-27 23:19:21
|
显示全部楼层
本帖最后由 氢化铝锂 于 2010-9-28 22:59 编辑 / r" V+ u' I8 _4 g8 a5 K; i
$ j4 g) Q& Y7 i) o- u1 A
呃……其实我也不喜欢Symbian，因为我觉得Symbian对我来说的可玩性实在太差，各种各样的“安全措施”会严重束缚我的操作。可是，这些对我来说的“缺点”正是Symbian的优势。因此，我希望从以下几点谈下我的看法，希望R大深思……
; ]& ^9 r2 p& Q$ z j U/ S1 s$ [' _' Y, X$ T6 t
* k P! w# F2 L7 d: T7 d' q' `& `一、中国各OS局势之我见： : v2 l8 F8 z' }" g ?4 H# M8 O
# k. _2 ~0 Y3 k+ N( `% @( HSymbian之所以能称霸如今的智能手机界，无疑得益于中国市场的贡献。美国人不用诺基亚，日本人不用智能机，诺基亚以及Symbian的市场主要在中国及欧洲。中国向来节俭，一部手机使用几年绝非罕见。' e+ l; v! j6 @/ ^
6 p" v9 \' Z/ X# C
又，中国百姓普遍受教育程度低于欧美发达国家，因此可以说是中国广大用户“用不了”Android、WM之类较为“专业”的系统。 2 N+ r7 A6 R1 L# C* \; g
! s) w* R, o9 R% ?! v
三星的名声在中国已经渐差，其“机海战术”亦见乏力，Bada系统的前途，我认为，实在大有未卜。况且现在各大厂商手中都有自己的“王牌”操作系统，又有谁会来力挺三星、使用Bada呢？
7 `! I6 B D1 p1 `0 a& u
- }# K* l% e, S E; QApple公司产品向来“高端”，因其价格昂贵而难以普及，因此IOS又岂能在中国这样向来崇尚“量力而行”、“节俭度日”的国家发扬光大？
( @( S: I, `, c# @. t
% J1 t, P7 |0 _" w综上，以廉价为主打的诺基亚及其Symbian系统无疑是最适合中国国情的组合。
/ w! U/ N3 _" [; y n" R# a( k5 K
* f" r! O) F" ~. Y
二、Symbian未来之我见：
6 _, y5 a" C5 \3 S" S* U# W) RSymbian前身为EPOC，意为“Electronic Piece Of Cheese”。由此可见Symbian自诞生起就以“简单”为其宗旨。也正是由于它的简单易用，Symbian才能得到广大知识水平相对较低的群众的青睐。4 U: M! s) a6 H
. u" a8 A- \* h% V- {$ S近来媒体一直在“唱衰”Symbian，这显然有阴谋在其中。各个不使用Symbian系统的公司想要自强，自然要尽力排挤Symbian这个眼中钉。因此他们花大力气在媒体上做文章，这很容易理解。但我想，一个真正强大的事物未必这么容易被人言击倒。! d* o( p3 x8 h/ P
+ k$ Z0 B4 x4 A' l- z y, P
另外，众所周知，靠Symbian发家的并不只是诺基亚，还有全球排第四的索爱。正是赖于对当年UIQ机型热销的美好印象，索尼爱立信至今仍然十分执着地推出着Symbian系统的手机。索爱尚且如此钟爱Symbian，诺基亚难道这么容易就放弃这个令自己辉煌数年，并且积累了大量用户、软件的Symbian系统吗？ |
|
发表于 2010-9-26 19:38:31
发表于 2010-9-26 22:57:03
。
