我感觉我眼中的高质量答疑，关键不是答疑，而是解惑

sabrina2111

$ Z1 |' q6 l  G8 z4 m& {一个学文科的说自己说话直，我只能呵呵，此人好虚伪。之前有个“做广告“嫌疑的姐姐对mxh3698评价说这种人以后到社会中会吃亏，我觉得不会。因为这种人懂得见什么人说什么话。见到我们这些“fools"好欺负，就带上一句讽刺挖苦，踩上一脚美其名曰“为你好“。在我们这些“fools"面前刷优越感的目的不就是让人崇拜你吗（我百度了）（这位大人也只能在“fools"面前才会刷到"优越感"。）然后当"fools"们去问别人问题时再踩一脚，让人感觉“fools"们实在foolish得无可救药，也只有这位有着“优越感“的大人才会“好心“到给予指点。而这个"fools"也是这位大人或与之有相同观点的“志同道合“者所起的外号(来源这个帖子https://www.pdawiki.com/forum/thread-40246-1-1.html）真的是很"友好"，很"尊重"，很"大度"也很"绅士"呢。
4 H' F+ o( ~6 y9 u原本想练就“视而不见“功，不过我一学理工科的实在修炼不成这样的境界（就是发一个帖子，时不时地被人踩一脚。踩一脚的方式就是回帖加点评）。

sabrina2111

读书使人明智。我现在的感悟就是不单单是摘录书中的好词好句这样简单。书中刻画的人物能丰富一个人的阅历，各式各样的人物能让涉世不深的人对现实生活有所认知。
文科中段位最高的当属Zheng Ke。
) H3 r5 K/ R" [! B+ k2 v

mxh3698

sabrina2111 发表于 2020-5-1 09:34
: R' O8 }- `2 i4 {一个学文科的说自己说话直，我只能呵呵。之前有个“做广告“嫌疑的姐姐对mxh3698评价说这种人以后到社会中 ...

本来对于你这样的××（什么意思请自行脑补），根本不打算在费什么唾沫了。
不是你又发这个破帖子，又提到了本人，也不会再搭理你。
既然你又在这里评价本人，那就再费点唾沫，这回教教你做人——

一个学文科的说自己说话直，我只能呵呵。
--------------------------------------------------------
学文学理和说话直、说话不直有关系吗？
看来阁下应该是理科生了，但是在这个破帖子里在本人背后对本人进行评价，这就是你这个理科生的说话直吗？
我只能呵呵了。
( U# @* r6 [' g
+ j4 A8 v& h3 h/ c- W6 _; @; l1 D
+ o% Z' o2 m( Q3 W: m之前有个“做广告“嫌疑的姐姐对mxh3698评价说这种人以后到社会中会吃亏，我觉得不会。
3 f" H; G* d0 X8 k6 Y1 }! f-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
& i: ~$ A6 _1 G1 U6 z: e说句不客气的话，管你p事！
说话直的理科生，把你的那个“做广告”嫌疑的姐姐的名字摆出来，ok？
还在这里替人打抱不平，真是见义勇为啊，哈哈哈
阁下不还提武汉加油见义勇为了一次吗？
# U& z2 Y3 g: P5 A9 [% P9 V话说，我和武汉加油之间的对话是我和ta之间的事，关卿何事啊？！

因为这种人懂得见什么人说什么话。见到我们这些“fools"好欺负，就带上一句讽刺挖苦，踩上一脚美其名曰“为你好“。
% u" P4 Z1 z, p4 z-----------------------------------------------------------------------
; y' T, E6 R) |0 T; m你们是fools，太抬举自己了吧，哈哈哈
掰开了揉碎了给你们翻来覆去的讲，拿你们一分钱了
恨铁不成钢的说你两句，就在这里背后说人，说句不好听的，什么××啊（××什么意思，请自行脑补）

* j2 v, R+ O9 o2 v
在我们这些“fools"面前刷优越感的目的不就是让人崇拜你吗（我百度了）。
-------------------------------------------------------------------------------
* |/ b2 ^3 ?) b被fools崇拜，有意思吗？fools的崇拜很值钱吗？
: k3 q, H7 l! g6 v5 e  M0 x: c说这话，还真是foolish啊，哈哈哈


, n& E5 [4 `: A6 o然后当"fools"们去问别人问题时再踩一脚，让人感觉“fools"们实在foolish得无可救药，也只有这位有着“优越感“的大人才会“好心“到给予指点。而这个"fools"也是这位大人或与之有相同观点的“志同道合“者所起的外号(来源这个帖子https://www.pdawiki.com/forum/thread-40246-1-1.html）真的是很"友好"，很"尊重"，很"大度"也很"绅士"呢。
-----------------------------------------------------------------------------
) Z" Y8 X- s! j. ~6 `这个理科生的极尽讽刺、揶揄拐弯抹角之能事的反讽，还真是直，小胡同赶猪一样的直
6 l' a, F- z' S4 S/ ^8 x# ~
就别给自己脸上贴金了——你是fool，你直——你比谁都精明，你比谁都能玩弯弯绕，哈哈哈
0 A; U5 V+ X& T: `; e- S
最后呢，也不想跟你玩什么 后息为胜 的把戏：让我们相忘于论坛——今后本人一定不会参与你的帖子，也请你不要背后这么“直”的对本人进行评论，ok？

sabrina2111

麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应该感悟啊，认知啊较常人多，可没说理工科的一定说话要“直”。智商高的人多花点时间看看人文类的书，说话的水平应该也差不到哪儿去吧。“做广告”嫌疑的姐姐现在在小黑屋。即便我不说，K大版主应该也知道是谁。我生性就爱打抱不平，怎么你了？既然已经被冠以“fools"的称号了，是不是抬举自己也不劳您大爷费心，话说没我们这些"fools",怎么体现您大爷的优越感？至于拐弯抹角说话，我这个”fools“就是在看了几本乔治奥威尔的书后悟出来的，没想到用得还挺恰当，谢谢您对我”精明“的夸奖。我还挺受用。
大爷您可以找一个”傻白甜“相见于论坛。我们这些”fools“要的不是冷嘲热讽，”瞎几把“的”好心“解答。

mxh3698

) G* Y6 ]  E" d0 v7 Z

sabrina2111 发表于 2020-5-1 21:03
* {' f5 ~3 `; g7 m5 i麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应 ...

1 X# k1 K; o. |  |3 |6 U; w: k* @
/ a8 M' r6 s# k2 p9 U伙计，你还真是 后息为胜 的信奉者啊，哈哈哈
0 L% |2 I7 u; M. U4 H温馨提示一下：回复别人的帖子，请点回复，然后再把你要说的bala bala bala，ok？

4 F: V! {! w# B4 S" _! e- W* x在别人背后说别人，看来这真还是 说话直 的理科生 的作为，哈哈哈
$ b) _0 m' S1 F( m, d+ Z4 A
( W+ l8 d7 ~1 i' g麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。
----------------------------------------------
您还真有礼貌！呵呵

; O7 ~- U/ I- L5 Z7 K+ s
% a, a0 v' m4 V, d) X# W我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应该感悟啊，认知啊较常人多，可没说理工科的一定说话要“直”。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
% m: b7 C$ I. B  b( t' Z这思维能力，逻辑能力还真正常，哈哈哈


智商高的人多花点时间看看人文类的书，说话的水平应该也差不到哪儿去吧。
- S8 O, C! ~; g5 J--------------------------------------------------------------------------------------------------
) _4 p& {+ M' x3 k8 J看来你看了不少，从你的帖子里就可以看出来，哈哈哈，IQ真还是高，哈哈哈

1 j8 h& q5 ?, Q# A) \( @
“做广告”嫌疑的姐姐现在在小黑屋。即便我不说，K大版主应该也知道是谁。我生性就爱打抱不平，怎么你了？
) {' E; s7 P# V- E6 \2 P----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  [$ r- V) B) i; w' d你同情被关小黑屋的，那是你的事。就是你同情作奸犯科，杀人放火的，那也是你的自由。就是你愿意为他们两肋插刀，那还是你的自由，ok？

3 {( J4 s* }0 Q+ q! u4 f, Z
既然已经被冠以“fools"的称号了，是不是抬举自己也不劳您大爷费心，话说没我们这些"fools",怎么体现您大爷的优越感？
" P6 i5 K; I8 j) S& O3 C( z----------------------------------------------------------------------------------
真有礼貌，赞一个！
不过，对fools说什么，我从来是不在意的：他们骂你，那还好；如果他们要是夸你，那你就要警惕了！哈哈哈
- R2 z+ k& ?' U* ?5 k
1 ]- o+ E( c+ B+ B. h
; ]# a9 O" ]* @2 \! Z, ]至于拐弯抹角说话，我这个”fools“就是在看了几本乔治奥威尔的书后悟出来的，没想到用得还挺恰当，谢谢您对我”精明“的夸奖。我还挺受用。
--------------------------------------------------------------------------------
/ E4 R! U% e; ?5 p1984，Animal Farm，就你的英语水平，也想看懂？我也止于呵呵了
4 h( w3 m, }+ t7 ?  ~9 i: @被阁下谬托知己，George Orwell would turn in his grave! 哈哈哈
# S$ ^) \+ ^4 ?+ f3 g( |) ~
1 J: q& i* j$ }1 [' A- J大爷您可以找一个”傻白甜“相见于论坛。我们这些”fools“要的不是冷嘲热讽，”瞎几把“的”好心“解答。
+ ]% M; w" F" F% ?- n% v& b-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------真有礼貌，再次赞一个！
& }) p9 Z5 K0 p: m傻白甜？嘛意思？是不是意味着阁下是  聪黑苦  呢？LOL！
瞎几把的问题，就配得上瞎几把的回答，哈哈哈

: K7 H, r/ d7 J1 h+ X5 ~4 J$ I' v看在你那么有礼貌，一口一个大爷的份上，再教你一句英语：
4 r) i' z6 P) N0 aDon't argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

我居然手贱到要回复你们的帖子，看来也真是个idiot。不过“其迷途实未远，觉今是而昨非”，就此闪了，哈哈哈
2 K3 Y4 O4 n+ V) `# r" u* p
Go on with your antics. I am amused.

$ D3 ~5 Q! C* W

mxh3698

1 |6 Q9 F) n5 }7 `- f! i; o" d* ?

sabrina2111 发表于 2020-5-1 21:03
麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应 ...

2 i6 r& b' w5 I/ O5 l. [3 ^
伙计，后息为胜，没这个必要吧我承认我错了：我不应该手那么贱，瞎几把回复你们的瞎几把帖子，ok
7 Z, o: Q. F' b) V# h* F  a阁下发的是学习讨论，试问：掐架是学习讨论的一部分吗？
放过别人，也放过自己。把用来掐架的时间和精力花到学习英语或者其他任何有益的事情上（譬如打打盹），不好吗？
就让我们相忘于这个论坛，你继续瞎几把发你的瞎几把帖子，我瞎几把地去发我自己的瞎几把帖子，瞎几把回复别人的帖子（不包括你们俩的瞎几把帖子），这样难道不好吗？

就此别过。
0 y2 z5 {1 q! r# ^温馨提示：这个帖子不必回复， for my good & more importantly, for your own good!
, {0 s9 V& E7 O8 C1 k) u4 t

sabrina2111

跟楼上这位大爷也就是2条平行线，怎么可能有交集（回复加点评）不过，对于涉及人身攻击的话，本人还没能练就到视而不见的程度！我就是看的全英文版，连百年孤独都是全英文版，就那么囫囵吞枣地看，觉得非常好看。乔治奥威尔是我非常欣赏的作家。不好意思，让大爷您失望了！

sabrina2111

4 E& a1 E* O9 ?  M呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。我也说了是囫囵吞枣式地看，至于看没看懂，看看你对我反讽的高度评价吧。照着奥威尔的风格写的。你现在都有点让我怀疑你的性别了。因为一般理工男都不会有你那么阴柔的性格。

mxh3698

sabrina2111 发表于 2020-5-1 22:49
) @4 l: d4 O' T6 k8 H8 U9 F呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。 ...

5 N2 x+ t) q/ z. r4 D6 g3 [高度评价？
. w) O) y( ]& S2 m8 o你说的是这一句吗——

1984，Animal Farm，就你的英语水平，也想看懂？我也止于呵呵了
被阁下谬托知己，George Orwell would turn in his grave! 哈哈哈

-------------------------------------------------------------------------------
; R0 k+ l  C& k, A, ~$ i. b阁下还真是一张纸画个鼻子——好大的脸！呵呵
0 C* F* ?4 i: M' t, ]) K, J6 Y不知道脸疼不疼，烧不烧？
不过，本来无一物，何处……？
+ Z. \" |  Q) G$ ?哈哈哈

mxh3698

我就一个问题。“好人坏人一样多。“一句话正确吗？为什么好人和坏人不能在数量上比较。
; O: c+ d  e5 u- B4 m! z  h------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说我思路有问题。我觉得我思路很正常。逻辑思维没问题。

思路没问题。思路很正常。逻辑思维没问题。哈哈哈哈哈
$ T5 @' @' D0 F+ [真是dead-pan humor啊！哈哈哈哈哈

. Y% f6 p6 {1 i' u4 D, H8 I这样的思维能力，欣赏奥威尔，绰绰有余，哈哈哈哈

mxh3698

" e: E" o0 d, ], I: ^5 B

sabrina2111 发表于 2020-5-1 22:49
呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。 ...

/ U! S2 l3 b# |# m7 b, }9 e: `
+ B+ Z7 m- B5 y+ }啪！
* {1 B( J' K/ P1 a9 O
$ O/ K: j3 [0 P) c4 W1 q( i
真是耳光响亮啊！
) k  D- {, y! e6 i- P+ ~6 k
这样的水平，就算是囫囵吞枣地去读奥威尔，温馨提示一下：小心别噎着了，哈哈哈

* {* o  @  q1 ]6 e
; Y' F4 I. t: `

mxh3698

sabrina2111 发表于 2020-5-1 22:49
呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。 ...

& L& B' r( m7 t8 Y) W1 eGo through your own postings again ,ok
& if you have the least bit of decency to be honest with yourself, which I very much doubt,  please admit that you have no idea that there is a comparison involved in the first place & even after the point that there is a comparison involved has been hammered home through well-neigh impenetrable impediment, you still don't have even the faintest idea of what the comparison is all about.
0 g3 R/ J" g) b6 H( }And for you have the cheek to say that you can appreciate the works of George Orwell, which will probably remain forever beyond your command of the English language & the outer limits of your intellectual reach, would most likely make the author of 1984 & Animal Farm turn over in his grave, 哈哈哈

3 I; m- ]. A% _! NHopefully you will prove me wrong, but judging from the few encounters I have had with you, the chance of that happening is infinitesimal, to say the very least, 哈哈哈
# t1 j# ]5 A( e' h. O" P4 n3 _$ ~$ F

奇奇怪怪

你俩能去闲聊区干架吗

sabrina2111

) N& @! Q  U) d1 ]: M7 W
果然果然很“阴柔“。两条平行线就别在我的帖子里冒泡了。还有一点，你很擅长抓别人的一个错误无限放大，这不是阴柔的问题了，这是阴险！一个擅长打击讽刺挖苦人的人，打击完踩几脚后37楼还有脸说“放过别人，放过自己”，典型的得了便宜还卖乖。
至于原版书怎么看，跳着看，看情节还是看深意，不劳这位"阴柔"大爷反反复复地“好心“教导。只要能用到反讽就够了，只要能发现那个故事在现实生活一遍一遍重现也够了。我这个"fool"看书就看到这个高度，怕拉低你"阴柔"大人的档次，望远离！

sabrina2111

6 t! p7 i+ |) G1 e6 L
又是踩一脚，骂人后显示自己的"大度"？还给人扣顶“骗子”的大帽子！难道我们这种“fools”就不配看原版书？https://www.pdawiki.com/forum/thread-26534-1-1.html（一年前发的傻傻的帖子，我这算是在秀还是在“丢人现眼”？）
' o) D  @0 _- u: \8 e; s7 C

mxh3698

奇奇怪怪 发表于 2020-5-2 07:34
你俩能去闲聊区干架吗

有人在这里开了个破帖子，说是学习讨论，然后搞人身攻击，阁下的意思是让我去闲聊区开个帖子跟ta掐架？
0 a. v) J8 E  W3 P5 [9 R) p, Y( X* Z不好意思，没那闲工夫
: u) p: v% v* g' k) B这个破帖子我也不会再参与了，一个瞎几把帖子有必要浪费时间和精力吗
我去看看论坛有没有屏蔽功能，有的话就屏蔽了这厮和他的同路人，眼不见为净，呵呵

recure

我对楼主专门开贴，是持否定态度的，你提了问题，别人解答了，你不明白，倒是一门心思的专注于被人对你说的不好的几句话上，一直喋喋不休中，并且强调自己性子直，就性子直我个人觉得完全是借口。你性子直，难道对你的家人也是一点气量都没有吗，前脚给我你生活费，后脚就翻脸不认人了吗。古有一字之师，老师解答完问题说了几句你不顺耳的话就专门怼回去，我似乎能看出来，你为什么实力一般了，心态就有问题。大了说就是格局不够，没有气量，小了说就是小家子气，泼皮货。在特定时期很容易就成为主流思想的帮手。建议打住吧，道个歉，不是为别人了，为了自己，气多了伤身。

sabrina2111

楼上的这位，我从没说我性子直。说性子直的是这位“好心“的大人以指点的名义刷优越感，时不时地对人讽刺挖苦打击一下，然后说自己性子直。你是真心指点，我当然感激，要是是抱着找乐子，讽刺挖苦人的目的，不好意思，麻烦离我这个“fool"远点。就像eatingflower说的，你明明可以到此为止。你要觉得我们档次太低，怕拉低了大人们的档次，就到此为止。不用冷嘲热讽，打击挖苦。就是这个帖子里eating flower“我来解释一下吧“那几段，说的就是这位极尽讽刺挖苦之能事的大爷。
再贴一条这位大爷的答疑风格，看看那句“很佩服楼主的勇气“是否让人听了很顺耳！
https://www.pdawiki.com/forum/thread-40188-1-1.html
4 P( ]7 [4 R( Y就一个找乐子，挖苦人的大爷，打击挖苦讽刺完了 别人不能反抗，反抗了就是小家子气？
$ u0 Q+ e# e3 W8 \补充:成主流思想帮手的绝不会是我！文科的最高境界就是真的能说成假的，假的能说成真的。这是我一个理工生的感悟。
' v4 N& I* R4 R7 l& N/ h

sabrina2111

+ `& L) _7 h$ x2 p, o你说对了，我就是小家子气，性格使然。我只知道你一次两次打击，我技不如人，受教了。你要是三番四次地讽刺挖苦，不怀好意，不好意思，我也不是好欺负的，必加以奉还。很佩服这位大爷敏锐的嗅觉，总是能精准把握能嘲讽挖苦的对象。
* u4 Z. u6 Z) t, u, E/ c; m没料到的是，我这个被讽刺嘲弄的人爆发了！而其他人会选择隐忍！补充:此大爷一旦选定了讽刺挖苦的对象，除非你能练就“视而不见“功，否则留有后手的大爷总能找出你的错，竭尽讽刺挖苦之能事，谁让人家是"博士"水平呢。再加上擅长将错误无限放大，于是，看原版书的我便有了罪，成了骗子。

+ y+ b7 @& J. _
4 X7 x3 [0 U% J; _

zhang82yi

可以看看我对该贴的回复，应该算是解惑了。