我感觉我眼中的高质量答疑，关键不是答疑，而是解惑

sabrina2111 · 发表于 2020-5-1 09:34:21

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-1 11:07 编辑

一个学文科的说自己说话直，我只能呵呵，此人好虚伪。之前有个“做广告“嫌疑的姐姐对mxh3698评价说这种人以后到社会中会吃亏，我觉得不会。因为这种人懂得见什么人说什么话。见到我们这些“fools"好欺负，就带上一句讽刺挖苦，踩上一脚美其名曰“为你好“。在我们这些“fools"面前刷优越感的目的不就是让人崇拜你吗（我百度了）（这位大人也只能在“fools"面前才会刷到"优越感"。）然后当"fools"们去问别人问题时再踩一脚，让人感觉“fools"们实在foolish得无可救药，也只有这位有着“优越感“的大人才会“好心“到给予指点。而这个"fools"也是这位大人或与之有相同观点的“志同道合“者所起的外号(来源这个帖子https://www.pdawiki.com/forum/thread-40246-1-1.html）真的是很"友好"，很"尊重"，很"大度"也很"绅士"呢。
原本想练就“视而不见“功，不过我一学理工科的实在修炼不成这样的境界（就是发一个帖子，时不时地被人踩一脚。踩一脚的方式就是回帖加点评）。

sabrina2111 · 发表于 2020-5-1 10:30:53

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-1 10:36 编辑

读书使人明智。我现在的感悟就是不单单是摘录书中的好词好句这样简单。书中刻画的人物能丰富一个人的阅历，各式各样的人物能让涉世不深的人对现实生活有所认知。
文科中段位最高的当属Zheng Ke。

mxh3698 · 发表于 2020-5-1 10:37:21

sabrina2111 发表于 2020-5-1 09:34
6 R! D4 B! p& [; _! W% |7 S8 L4 G一个学文科的说自己说话直，我只能呵呵。之前有个“做广告“嫌疑的姐姐对mxh3698评价说这种人以后到社会中 ...

本来对于你这样的××（什么意思请自行脑补），根本不打算在费什么唾沫了。
不是你又发这个破帖子，又提到了本人，也不会再搭理你。
既然你又在这里评价本人，那就再费点唾沫，这回教教你做人——

一个学文科的说自己说话直，我只能呵呵。
--------------------------------------------------------
学文学理和说话直、说话不直有关系吗？
看来阁下应该是理科生了，但是在这个破帖子里在本人背后对本人进行评价，这就是你这个理科生的说话直吗？
我只能呵呵了。

之前有个“做广告“嫌疑的姐姐对mxh3698评价说这种人以后到社会中会吃亏，我觉得不会。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说句不客气的话，管你p事！
说话直的理科生，把你的那个“做广告”嫌疑的姐姐的名字摆出来，ok？
还在这里替人打抱不平，真是见义勇为啊，哈哈哈
阁下不还提武汉加油见义勇为了一次吗？
话说，我和武汉加油之间的对话是我和ta之间的事，关卿何事啊？！

因为这种人懂得见什么人说什么话。见到我们这些“fools"好欺负，就带上一句讽刺挖苦，踩上一脚美其名曰“为你好“。
-----------------------------------------------------------------------
你们是fools，太抬举自己了吧，哈哈哈
掰开了揉碎了给你们翻来覆去的讲，拿你们一分钱了
恨铁不成钢的说你两句，就在这里背后说人，说句不好听的，什么××啊（××什么意思，请自行脑补）

在我们这些“fools"面前刷优越感的目的不就是让人崇拜你吗（我百度了）。
-------------------------------------------------------------------------------
被fools崇拜，有意思吗？fools的崇拜很值钱吗？
说这话，还真是foolish啊，哈哈哈

然后当"fools"们去问别人问题时再踩一脚，让人感觉“fools"们实在foolish得无可救药，也只有这位有着“优越感“的大人才会“好心“到给予指点。而这个"fools"也是这位大人或与之有相同观点的“志同道合“者所起的外号(来源这个帖子https://www.pdawiki.com/forum/thread-40246-1-1.html）真的是很"友好"，很"尊重"，很"大度"也很"绅士"呢。
-----------------------------------------------------------------------------
这个理科生的极尽讽刺、揶揄拐弯抹角之能事的反讽，还真是直，小胡同赶猪一样的直

就别给自己脸上贴金了——你是fool，你直——你比谁都精明，你比谁都能玩弯弯绕，哈哈哈

最后呢，也不想跟你玩什么后息为胜的把戏：让我们相忘于论坛——今后本人一定不会参与你的帖子，也请你不要背后这么“直”的对本人进行评论，ok？

sabrina2111 · 发表于 2020-5-1 21:03:33

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-1 21:06 编辑

麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应该感悟啊，认知啊较常人多，可没说理工科的一定说话要“直”。智商高的人多花点时间看看人文类的书，说话的水平应该也差不到哪儿去吧。“做广告”嫌疑的姐姐现在在小黑屋。即便我不说，K大版主应该也知道是谁。我生性就爱打抱不平，怎么你了？既然已经被冠以“fools"的称号了，是不是抬举自己也不劳您大爷费心，话说没我们这些"fools",怎么体现您大爷的优越感？至于拐弯抹角说话，我这个”fools“就是在看了几本乔治奥威尔的书后悟出来的，没想到用得还挺恰当，谢谢您对我”精明“的夸奖。我还挺受用。
大爷您可以找一个”傻白甜“相见于论坛。我们这些”fools“要的不是冷嘲热讽，”瞎几把“的”好心“解答。

mxh3698 · 发表于 2020-5-1 21:56:57

本帖最后由 mxh3698 于 2020-5-1 22:25 编辑

sabrina2111 发表于 2020-5-1 21:03
, u0 { ^, L# }4 U9 ^麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应 ...

伙计，你还真是后息为胜的信奉者啊，哈哈哈
温馨提示一下：回复别人的帖子，请点回复，然后再把你要说的bala bala bala，ok？

在别人背后说别人，看来这真还是说话直的理科生的作为，哈哈哈

麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。
----------------------------------------------
您还真有礼貌！呵呵

我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应该感悟啊，认知啊较常人多，可没说理工科的一定说话要“直”。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这思维能力，逻辑能力还真正常，哈哈哈

智商高的人多花点时间看看人文类的书，说话的水平应该也差不到哪儿去吧。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
看来你看了不少，从你的帖子里就可以看出来，哈哈哈，IQ真还是高，哈哈哈

“做广告”嫌疑的姐姐现在在小黑屋。即便我不说，K大版主应该也知道是谁。我生性就爱打抱不平，怎么你了？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你同情被关小黑屋的，那是你的事。就是你同情作奸犯科，杀人放火的，那也是你的自由。就是你愿意为他们两肋插刀，那还是你的自由，ok？

既然已经被冠以“fools"的称号了，是不是抬举自己也不劳您大爷费心，话说没我们这些"fools",怎么体现您大爷的优越感？
----------------------------------------------------------------------------------
真有礼貌，赞一个！
不过，对fools说什么，我从来是不在意的：他们骂你，那还好；如果他们要是夸你，那你就要警惕了！哈哈哈

至于拐弯抹角说话，我这个”fools“就是在看了几本乔治奥威尔的书后悟出来的，没想到用得还挺恰当，谢谢您对我”精明“的夸奖。我还挺受用。
--------------------------------------------------------------------------------
1984，Animal Farm，就你的英语水平，也想看懂？我也止于呵呵了
被阁下谬托知己，George Orwell would turn in his grave! 哈哈哈

大爷您可以找一个”傻白甜“相见于论坛。我们这些”fools“要的不是冷嘲热讽，”瞎几把“的”好心“解答。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------真有礼貌，再次赞一个！
傻白甜？嘛意思？是不是意味着阁下是聪黑苦呢？LOL！
瞎几把的问题，就配得上瞎几把的回答，哈哈哈

看在你那么有礼貌，一口一个大爷的份上，再教你一句英语：
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

我居然手贱到要回复你们的帖子，看来也真是个idiot。不过“其迷途实未远，觉今是而昨非”，就此闪了，哈哈哈

Go on with your antics. I am amused.

mxh3698 · 发表于 2020-5-1 21:57:30

本帖最后由 mxh3698 于 2020-5-1 22:08 编辑

sabrina2111 发表于 2020-5-1 21:03
- D% O* N2 @5 X2 w1 V& i- p. D麻烦楼上这位大爷说话先搞清楚逻辑。我有说理科生说话一定“直”了吗？只是因为文科生看得书多，本人认为应 ...

伙计，后息为胜，没这个必要吧我承认我错了：我不应该手那么贱，瞎几把回复你们的瞎几把帖子，ok
阁下发的是学习讨论，试问：掐架是学习讨论的一部分吗？
放过别人，也放过自己。把用来掐架的时间和精力花到学习英语或者其他任何有益的事情上（譬如打打盹），不好吗？
就让我们相忘于这个论坛，你继续瞎几把发你的瞎几把帖子，我瞎几把地去发我自己的瞎几把帖子，瞎几把回复别人的帖子（不包括你们俩的瞎几把帖子），这样难道不好吗？

就此别过。
温馨提示：这个帖子不必回复， for my good & more importantly, for your own good!

sabrina2111 · 发表于 2020-5-1 22:20:15

跟楼上这位大爷也就是2条平行线，怎么可能有交集（回复加点评）不过，对于涉及人身攻击的话，本人还没能练就到视而不见的程度！我就是看的全英文版，连百年孤独都是全英文版，就那么囫囵吞枣地看，觉得非常好看。乔治奥威尔是我非常欣赏的作家。不好意思，让大爷您失望了！

sabrina2111 · 发表于 2020-5-1 22:49:54

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-1 22:53 编辑

呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。我也说了是囫囵吞枣式地看，至于看没看懂，看看你对我反讽的高度评价吧。照着奥威尔的风格写的。你现在都有点让我怀疑你的性别了。因为一般理工男都不会有你那么阴柔的性格。

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 00:25:17

sabrina2111 发表于 2020-5-1 22:49
- D6 ]# d" X8 [- V3 Y0 e呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。 ...

高度评价？
你说的是这一句吗——

1984，Animal Farm，就你的英语水平，也想看懂？我也止于呵呵了
被阁下谬托知己，George Orwell would turn in his grave! 哈哈哈

-------------------------------------------------------------------------------
阁下还真是一张纸画个鼻子——好大的脸！呵呵
不知道脸疼不疼，烧不烧？
不过，本来无一物，何处……？
哈哈哈

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 00:30:27

我就一个问题。“好人坏人一样多。“一句话正确吗？为什么好人和坏人不能在数量上比较。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
说我思路有问题。我觉得我思路很正常。逻辑思维没问题。

思路没问题。思路很正常。逻辑思维没问题。哈哈哈哈哈
真是dead-pan humor啊！哈哈哈哈哈

这样的思维能力，欣赏奥威尔，绰绰有余，哈哈哈哈

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 00:47:21

本帖最后由 mxh3698 于 2020-5-2 01:02 编辑

sabrina2111 发表于 2020-5-1 22:49/ o+ n5 Q. I+ F6 P; S! c
呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。 ...

啪！

真是耳光响亮啊！

这样的水平，就算是囫囵吞枣地去读奥威尔，温馨提示一下：小心别噎着了，哈哈哈

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 01:19:21

本帖最后由 mxh3698 于 2020-5-2 01:54 编辑

sabrina2111 发表于 2020-5-1 22:493 I5 w1 { i/ C
呵呵，诚如我说的，那句句子搞不搞得懂as的比较对象，并不影响我的理解，前半句所要表达的无非就一个big。 ...

Go through your own postings again ,ok
& if you have the least bit of decency to be honest with yourself, which I very much doubt, please admit that you have no idea that there is a comparison involved in the first place & even after the point that there is a comparison involved has been hammered home through well-neigh impenetrable impediment, you still don't have even the faintest idea of what the comparison is all about.
And for you have the cheek to say that you can appreciate the works of George Orwell, which will probably remain forever beyond your command of the English language & the outer limits of your intellectual reach, would most likely make the author of 1984 & Animal Farm turn over in his grave, 哈哈哈

Hopefully you will prove me wrong, but judging from the few encounters I have had with you, the chance of that happening is infinitesimal, to say the very least, 哈哈哈

奇奇怪怪 · 发表于 2020-5-2 07:34:03

你俩能去闲聊区干架吗

sabrina2111 · 发表于 2020-5-2 07:37:29

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-2 07:42 编辑

果然果然很“阴柔“。两条平行线就别在我的帖子里冒泡了。还有一点，你很擅长抓别人的一个错误无限放大，这不是阴柔的问题了，这是阴险！一个擅长打击讽刺挖苦人的人，打击完踩几脚后37楼还有脸说“放过别人，放过自己”，典型的得了便宜还卖乖。
至于原版书怎么看，跳着看，看情节还是看深意，不劳这位"阴柔"大爷反反复复地“好心“教导。只要能用到反讽就够了，只要能发现那个故事在现实生活一遍一遍重现也够了。我这个"fool"看书就看到这个高度，怕拉低你"阴柔"大人的档次，望远离！

sabrina2111 · 发表于 2020-5-2 07:52:29

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-2 08:18 编辑

又是踩一脚，骂人后显示自己的"大度"？还给人扣顶“骗子”的大帽子！难道我们这种“fools”就不配看原版书？https://www.pdawiki.com/forum/thread-26534-1-1.html（一年前发的傻傻的帖子，我这算是在秀还是在“丢人现眼”？）

mxh3698 · 发表于 2020-5-2 07:56:31

奇奇怪怪发表于 2020-5-2 07:34
1 y5 E! P/ Q6 V$ J) x* X你俩能去闲聊区干架吗

有人在这里开了个破帖子，说是学习讨论，然后搞人身攻击，阁下的意思是让我去闲聊区开个帖子跟ta掐架？
不好意思，没那闲工夫
这个破帖子我也不会再参与了，一个瞎几把帖子有必要浪费时间和精力吗
我去看看论坛有没有屏蔽功能，有的话就屏蔽了这厮和他的同路人，眼不见为净，呵呵

recure · 发表于 2020-5-2 09:50:08

我对楼主专门开贴，是持否定态度的，你提了问题，别人解答了，你不明白，倒是一门心思的专注于被人对你说的不好的几句话上，一直喋喋不休中，并且强调自己性子直，就性子直我个人觉得完全是借口。你性子直，难道对你的家人也是一点气量都没有吗，前脚给我你生活费，后脚就翻脸不认人了吗。古有一字之师，老师解答完问题说了几句你不顺耳的话就专门怼回去，我似乎能看出来，你为什么实力一般了，心态就有问题。大了说就是格局不够，没有气量，小了说就是小家子气，泼皮货。在特定时期很容易就成为主流思想的帮手。建议打住吧，道个歉，不是为别人了，为了自己，气多了伤身。

sabrina2111 · 发表于 2020-5-2 10:11:40

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-2 15:14 编辑

楼上的这位，我从没说我性子直。说性子直的是这位“好心“的大人以指点的名义刷优越感，时不时地对人讽刺挖苦打击一下，然后说自己性子直。你是真心指点，我当然感激，要是是抱着找乐子，讽刺挖苦人的目的，不好意思，麻烦离我这个“fool"远点。就像eatingflower说的，你明明可以到此为止。你要觉得我们档次太低，怕拉低了大人们的档次，就到此为止。不用冷嘲热讽，打击挖苦。就是这个帖子里eating flower“我来解释一下吧“那几段，说的就是这位极尽讽刺挖苦之能事的大爷。
再贴一条这位大爷的答疑风格，看看那句“很佩服楼主的勇气“是否让人听了很顺耳！
https://www.pdawiki.com/forum/thread-40188-1-1.html
就一个找乐子，挖苦人的大爷，打击挖苦讽刺完了别人不能反抗，反抗了就是小家子气？
补充:成主流思想帮手的绝不会是我！文科的最高境界就是真的能说成假的，假的能说成真的。这是我一个理工生的感悟。

sabrina2111 · 发表于 2020-5-2 10:18:11

本帖最后由 sabrina2111 于 2020-5-2 15:05 编辑

你说对了，我就是小家子气，性格使然。我只知道你一次两次打击，我技不如人，受教了。你要是三番四次地讽刺挖苦，不怀好意，不好意思，我也不是好欺负的，必加以奉还。很佩服这位大爷敏锐的嗅觉，总是能精准把握能嘲讽挖苦的对象。
没料到的是，我这个被讽刺嘲弄的人爆发了！而其他人会选择隐忍！补充:此大爷一旦选定了讽刺挖苦的对象，除非你能练就“视而不见“功，否则留有后手的大爷总能找出你的错，竭尽讽刺挖苦之能事，谁让人家是"博士"水平呢。再加上擅长将错误无限放大，于是，看原版书的我便有了罪，成了骗子。

zhang82yi · 发表于 2020-7-14 12:06:18

可以看看我对该贴的回复，应该算是解惑了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[学习讨论] 我感觉我眼中的高质量答疑，关键不是答疑，而是解惑

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

点评

评分