我推崇的两种牛津高阶

shadowfiend · 发表于 2020-4-6 21:11:48

希望我没有错过。

865052004 · 发表于 2020-4-6 21:15:38

真是张知识了，受教

imfcia · 发表于 2020-4-6 21:16:08

thanks for sharing.

woaini123 · 发表于 2020-4-6 21:24:25

感谢k大的分析，的确现在esl词典有点走极端了，解释啰嗦又不准确。。

xusorn · 发表于 2020-4-6 21:29:26

感谢k大分享，赶紧下下来

mitkyg · 发表于 2020-4-6 21:29:46

有理有据，感谢分享

thresh · 发表于 2020-4-6 21:32:35

没办法，消费者吃这种几千词看懂全本词典的宣传模式，毕竟是资本决定一切啊

coolfish52 · 发表于 2020-4-6 21:33:11

感謝樓主敝人也非常喜愛牛津4

rtransformation · 发表于 2020-4-6 21:35:22

谢谢分享

M-x · 发表于 2020-4-6 21:35:40

谢谢你的推荐

一剑穿古今 · 发表于 2020-4-6 21:38:43

其实朗文的2000词的限定就让读者永远在低层次中晃悠。谢谢楼主！

wycdzl · 发表于 2020-4-6 21:47:01

谢谢楼主分享！

zzb · 发表于 2020-4-6 21:59:37

谢谢分享！！！

hamtaro · 发表于 2020-4-6 22:26:25

读来真是获益良多，多谢！

jom · 发表于 2020-4-6 22:27:04

长见识了，我确实只留了新版牛津和朗文

xcx白羊 · 发表于 2020-4-6 22:27:34

对词典编撰的细节了解的不多，所以不敢贸言。但就我从初中到高中使用现代汉语词典第五版、第六版、第七版的体验来看，词条的增删、释义的调整都有向简化发展的趋势，如楼主大大所述，大量使用名义上的“简单词”进行语义阐释。我认为这应该是一部分词典编者对词典定位的理解所致——做对大多数人而言好用的词典，而不是精准的语言研究工具。

记得论坛里哪位大大曾说过，许多国人对牛津的“高阶”理解为“高级”，而非“适用具有相当基础的学习群体”，本着差不多的钱买好不买次的观念，许多基础并不扎实的人（比如我，捂脸）也购入了高阶词典。使用高阶词典的使用人群并不一定高阶，尤其以牛津高阶双解这类使用人群极其庞大的词典为是，编者或许考虑到这种趋势，才把OALD做的越来越平民化、ESL化。毕竟，不难为自己的客户，才能把产品卖得好。

对于大多数人来说，语言只是表情达意的工具，以较快的速度获取大致正确的概念也许就够了。如果我只是在阅读文章的过程中想知道backlog的大致含义，却因为例句中的生僻词arrears而要再查找它的含义，这样的查词过程是否略显冗杂呢？虽然虚词should的含义较为复杂，但使用者应该能理解其大致意思，查单词的过程到此也就差不多了。

个人认为，像OALD这样平民化的词典有这些简单词的“教条”是市场化的趋势使然，Advanced的tag招牌意义比较大；但这样的教条也让该词典的使用者缩短了查词理解的时间。利弊均衡下使用者们自有取舍。就我个人而言，论坛里的大大分享的OALD4我非常喜欢，但在查词时我还是习惯把The Little Dict放在第一位，毕竟最常使用的还是简明释义，只有重点词、疑难词、多义词才会查看OALD4的释义。专业的事情交给专业的工具去做，这大概是我这样的一介平民能给予词典们最大的尊重。

q5520868 · 发表于 2020-4-6 22:28:57

看看是啥礼物

yfz48516 · 发表于 2020-4-6 22:29:57

感谢楼主的辛勤劳动与分享，希望能得到礼物。

竹竿客 · 发表于 2020-4-6 22:33:19

很幸运看了你的经验分享，受益颇多

毛小驴 · 发表于 2020-4-6 22:37:56

学习学习！

Randolf · 发表于 2020-4-6 22:43:08

感谢楼主分享见解，学到了

Randolf · 发表于 2020-4-6 22:43:39

感谢楼主分享自己的见解，学到啦

小楼一夜听春雨 · 发表于 2020-4-6 22:44:37

可以的，楼主明白人

a200166 · 发表于 2020-4-6 22:48:23

谢谢klwo2大，我是奔着礼物来的！

joomn · 发表于 2020-4-6 22:56:44

又是大作啊,谢谢分享!

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典讨论] 我推崇的两种牛津高阶