TA的每日心情 | 奋斗
2024-11-23 23:45 |
|---|
签到天数: 1090 天 [LV.10]以坛为家III
|
发表于 2020-4-6 22:27:34
|
显示全部楼层
对词典编撰的细节了解的不多，所以不敢贸言。但就我从初中到高中使用现代汉语词典第五版、第六版、第七版的体验来看，词条的增删、释义的调整都有向简化发展的趋势，如楼主大大所述，大量使用名义上的“简单词”进行语义阐释。我认为这应该是一部分词典编者对词典定位的理解所致——做对大多数人而言好用的词典，而不是精准的语言研究工具。/ s; Z- ^' z$ E
9 H1 N9 a; a/ {, @7 F: p5 u, o
记得论坛里哪位大大曾说过，许多国人对牛津的“高阶”理解为“高级”，而非“适用具有相当基础的学习群体”，本着差不多的钱买好不买次的观念，许多基础并不扎实的人（比如我，捂脸）也购入了高阶词典。使用高阶词典的使用人群并不一定高阶，尤其以牛津高阶双解这类使用人群极其庞大的词典为是，编者或许考虑到这种趋势，才把OALD做的越来越平民化、ESL化。毕竟，不难为自己的客户，才能把产品卖得好。
/ Q* Y" W u0 V. F* B& P4 ^/ i
8 K, a$ E0 H( l1 J! d对于大多数人来说，语言只是表情达意的工具，以较快的速度获取大致正确的概念也许就够了。如果我只是在阅读文章的过程中想知道backlog的大致含义，却因为例句中的生僻词arrears而要再查找它的含义，这样的查词过程是否略显冗杂呢？虽然虚词should的含义较为复杂，但使用者应该能理解其大致意思，查单词的过程到此也就差不多了。
* b0 M' ^5 C( @8 x7 l+ D- X6 p3 i6 H# L; w+ J. K$ W5 v
个人认为，像OALD这样平民化的词典有这些简单词的“教条”是市场化的趋势使然，Advanced的tag招牌意义比较大；但这样的教条也让该词典的使用者缩短了查词理解的时间。利弊均衡下使用者们自有取舍。就我个人而言，论坛里的大大分享的OALD4我非常喜欢，但在查词时我还是习惯把The Little Dict放在第一位，毕竟最常使用的还是简明释义，只有重点词、疑难词、多义词才会查看OALD4的释义。专业的事情交给专业的工具去做，这大概是我这样的一介平民能给予词典们最大的尊重。 |
|
楼主: klwo2
[复制链接]
