|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑 5 O8 e" d5 r2 W$ U8 N
你画个图,我试试能否拼出来
$ Q3 g/ ^1 a) U: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT
2 ]' r* x( L$ g8 K4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么 3 z5 T t6 O. A$ g: c4 ^$ ]
6 z8 B* x7 n. _# q; G4 q) r1 ?不用画,在线版的图,明明白白。即:小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot, 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。# @0 H& `- t# O* m0 {0 D
( Q g2 `( s+ f...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?
% U% w5 P, O4 v; U |如果严格按这个意思,拼出来的字形和图片不一致,是否也可以?...
( W; F* h! M2 }# x( U9 v% Q
9 y, W8 x" U7 T& ]: h% F' n如果要按Unicode来拼写, 最好的情况下应该是名至且实归, 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述, 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一, 似乎应该先取长相, 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相, 与具体字体系统是密切相关的, 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合, 如果用的不是小写字母i, 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。' q' d' U% i3 T6 k
1 T# E, y5 F: h7 D7 N& v
印欧语系古典字符文本化的目地是什么? 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么? 全文检索? 整齐划一? 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性, 何不保留图片形式呢。 g$ E% h- S5 d8 j" F8 z& Z* A
/ F2 {* H+ I2 k8 d( l3 R3 E我的意见已经在本主题60楼表述过, 如果不制造, 只是按现有Unicode体系拼造, 恐难尽善。
5 H8 H. q" f$ b$ p$ H ^ m& y8 e
上述言论, 谨为商榷, 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|