|
|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑 ' R1 C- `0 G# Z
你画个图，我试试能否拼出来3 q( e* D/ b& u( i
: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT
5 x" p7 e, M: i+ y4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么
; |, v8 u% Y* p* f" n! {" p: B) N
不用画，在线版的图，明明白白。即：小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot， 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。
1 V1 \7 n# n( U; D4 R& N' ]9 i l& b$ P, `
...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?
+ |+ J% r% { \9 d如果严格按这个意思，拼出来的字形和图片不一致，是否也可以？...
- ^4 q3 T& N4 O6 E) A如果要按Unicode来拼写， 最好的情况下应该是名至且实归， 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述， 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一， 似乎应该先取长相， 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相， 与具体字体系统是密切相关的， 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合， 如果用的不是小写字母i， 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。/ {2 M. X3 `5 j+ f' O" t$ r' r7 v
2 O5 k' N0 b) {印欧语系古典字符文本化的目地是什么？ 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么？ 全文检索？ 整齐划一？ 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性， 何不保留图片形式呢。
, t# `& ~! N+ G- v& L# W/ k& m; Y2 k* g9 D7 O
我的意见已经在本主题60楼表述过， 如果不制造， 只是按现有Unicode体系拼造， 恐难尽善。: x3 p" K% A6 `$ c. n
+ M0 L9 r; i9 h4 W上述言论， 谨为商榷， 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|
楼主: bt4baidu
楼主
