|
|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑 1 q' g2 z) n- [, n, ~( ?
你画个图,我试试能否拼出来
& u9 |% p; g1 V6 }) t B: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT0 G5 P! d* l+ [4 X+ [( G1 Q: l/ q
4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么
1 l7 W8 S" m9 @" G1 `
3 ~/ v; x* c% \2 {5 V" C2 L" a不用画,在线版的图,明明白白。即:小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot, 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。9 o1 d- K4 `5 U7 {
% K. _- h/ k2 i4 L...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?9 V$ D" N0 h: D- Y4 A& a
如果严格按这个意思,拼出来的字形和图片不一致,是否也可以?...
1 r7 ?; i, [" P: f
$ @7 P2 j8 L9 q5 f% q/ l! c如果要按Unicode来拼写, 最好的情况下应该是名至且实归, 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述, 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一, 似乎应该先取长相, 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相, 与具体字体系统是密切相关的, 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合, 如果用的不是小写字母i, 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。
5 g: f8 C7 U: a7 d7 U2 V& s9 T" a9 Q/ p$ U$ G e( n
印欧语系古典字符文本化的目地是什么? 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么? 全文检索? 整齐划一? 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性, 何不保留图片形式呢。2 u" J5 ]4 q8 m& i1 a$ I7 d6 P
* Z" D1 q0 q9 n) Q5 p
我的意见已经在本主题60楼表述过, 如果不制造, 只是按现有Unicode体系拼造, 恐难尽善。( N/ R9 ~2 h$ e! g+ g) W
" n& h* |( n- y3 v
上述言论, 谨为商榷, 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|