|
|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑 * C: m# J) V6 Y, z3 C7 @. f" X
你画个图,我试试能否拼出来& ]& c7 y4 z) q- v* G
: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT; w% I- s0 [, ~
4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么
/ B( ^. k( t9 I, x) c; s# w" }2 g& W! v) Z; _( i
不用画,在线版的图,明明白白。即:小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot, 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。0 t/ d# L. l. a
" g; q4 Z, d/ ]...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?
9 c! ^, `( a, b/ r" y6 i/ V如果严格按这个意思,拼出来的字形和图片不一致,是否也可以?... * D. a7 N9 O1 D4 `: V
1 ?/ y( h( U0 q# Q0 }3 d7 L如果要按Unicode来拼写, 最好的情况下应该是名至且实归, 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述, 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一, 似乎应该先取长相, 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相, 与具体字体系统是密切相关的, 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合, 如果用的不是小写字母i, 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。6 p w0 s' }& D/ h5 _; [6 d3 P! |5 S
' W# {& v; f6 `9 R y8 O+ F: H印欧语系古典字符文本化的目地是什么? 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么? 全文检索? 整齐划一? 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性, 何不保留图片形式呢。
2 M' k |. X7 f# V3 }
) U& U' n. B2 ~" `5 D7 H8 \$ l# N! \我的意见已经在本主题60楼表述过, 如果不制造, 只是按现有Unicode体系拼造, 恐难尽善。
+ {) U0 r: y- @2 G2 Y! i. P3 F. ?9 S4 g: C4 J
上述言论, 谨为商榷, 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|