|
|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑
) t! m- ]9 u+ D( a- W2 x你画个图，我试试能否拼出来% T6 y7 o r" l! a v5 e$ K( u, o- i
: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT
# H# x4 }7 f( T7 [9 L8 e4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么
0 E: ?2 J* M! d# {$ T不用画，在线版的图，明明白白。即：小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot， 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。8 t$ Z$ ]+ b* x( @, U9 ~
2 Z. C* g; {' `0 a% w7 |, W
...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?& w" a% O) ]4 t- F
如果严格按这个意思，拼出来的字形和图片不一致，是否也可以？...
) S( V( k' H& m8 y
如果要按Unicode来拼写， 最好的情况下应该是名至且实归， 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述， 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一， 似乎应该先取长相， 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相， 与具体字体系统是密切相关的， 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合， 如果用的不是小写字母i， 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。" b- M$ W6 G# Q. h7 ]- ^$ h
% O5 D8 M) e4 g2 O) b* ?) k; P: K
印欧语系古典字符文本化的目地是什么？ 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么？ 全文检索？ 整齐划一？ 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性， 何不保留图片形式呢。
$ V& m# e; y* | p& c1 w. [7 y6 a1 D2 D/ s7 C/ E: q
我的意见已经在本主题60楼表述过， 如果不制造， 只是按现有Unicode体系拼造， 恐难尽善。
2 J8 U, ^ t" r. x2 h7 Q
, `3 p9 w) `. D: |' j9 O2 D上述言论， 谨为商榷， 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|
楼主: bt4baidu
楼主
