|
发表于 2015-11-8 15:25:52
|
显示全部楼层
本帖最后由 css 于 2015-11-8 15:32 编辑
4 U# z2 o' ?$ d* |你画个图,我试试能否拼出来% i5 ]7 d2 ^1 X, f
: H) X9 b, P0 K7 X只有LATIN capital LETTER I WITH DOT6 K; h- }* Z X
4 I2 j& M! e" b g" `不清楚LATIN SMALL LETTER I WITH DOT是什么 . d) ?9 W( b6 t; r; K
# H0 {$ U; I, R( H6 z
不用画,在线版的图,明明白白。即:小写Latin字母i('i' U+0069 LATIN SMALL LETTER I)头上Dot(' ̇' U+0307 COMBINING DOT ABOVE)再在头上加MacroN(' ̄' U+0304 COMBINING MACRON)。 因为小写字母i上面本来就有个Dot, 所以在线版的处理看起来就像整体的小写字母i头顶加了一个MacroN。
- T2 ^2 n2 Z- k7 c& e' k
8 B/ F# y, o0 z3 N7 X2 q3 q6 `...既然标识是LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON8 n0 ~5 e( ^" K: E- ?, ?/ I0 z# w0 r( ]9 ?. \ P
如果严格按这个意思,拼出来的字形和图片不一致,是否也可以?...
0 O; U5 k2 b3 B
6 \9 t9 D. @; v: A1 T( h如果要按Unicode来拼写, 最好的情况下应该是名至且实归, 即满足字母及构件本身的属别及Unicode描述, 且要满足与原书|PDF(不同版本恐有区别)外表吻合。 如果拼出来与原书|PDF不一致且二者必取其一, 似乎应该先取长相, 因为书是拿来看的。 很少有人一上来就查该合成字符的Unicode描述。 但这拼造的字符长相, 与具体字体系统是密切相关的, 即如果只管Arial字体形态下的长相与原书吻合, 如果用的不是小写字母i, 在其他字体情形下是其长相可能完全不一样。5 n: h, {& O8 Y: l
; e8 t' H4 I2 d- U8 P& Y
印欧语系古典字符文本化的目地是什么? 我们文本化这个LATIN SMALL LETTER I WITH DOT and MACRON又是为了什么? 全文检索? 整齐划一? 如果难以圆满文本化且没有太多太紧要的必要性, 何不保留图片形式呢。+ Y" N: z5 ]/ ]0 t3 q& Q2 }$ u
% G- H4 u S* m( q S+ s7 H% o
我的意见已经在本主题60楼表述过, 如果不制造, 只是按现有Unicode体系拼造, 恐难尽善。; i' K6 B; j; Q1 I
1 O( n H) D2 v+ k( [! m" z& j# L" x. u. {9 F上述言论, 谨为商榷, 一切以楼主BT兄统筹为准。 |
|